Вопросы права

Яна Викторовна

Иски о защите чести и достоинства – не только способ компенсации, но и борьбы. Так что в редакциях обычно сидят юристы, кот вычитывают каждую публикацию и просматривают наличие доказательств.

Вызов для дачи показаний: право сохранить в тайне источник информации в соотв с ФЗ О СМИ. При допросе в качестве свидетеля сие уже не прокатит. Но можно разработать версию получения информации.

Сам журналист может быть посажен на УГ кол или ГП. Для клеветы должен быть умысел и абсолютная уверенность в распространении заведомо ложной информации. Если его нет – ГП ответственность, если его – УГ.

Для УГ: клевета, оскорбление, нарушение неприкосновенности частной жизни. Ответственность несет автор-журналист. Если статья не подписана или подписана псевдонимом и редакция не разглашает, то к ответственности привлекается главный редактор. Сроки давности привлечения к ответственности – 3 года.

Для ГП: защита чести и достоинства и право на изображение (152.1). Сроков давности не существует. Ответственности подлежат редакция СМИ, если она является ЮЛ (регистрация в ФНС), у нас оно обычно есть. Как вариант – учредитель, если их несколько – солидарная ответственность. Это лицо всегда отвечает за распространение. Второй ответчик (ВС № 3 2005 года от 24 янв 2005) всегда – автор. Автор отвечает, только если материал подписан. При псевдониме так же возможно не раскрывать его.

Если иск связан с интервью, то к ответственности может быть привлечен и интервьюированный. Если автор предоставит запись интервью без искажений, то отвечает только интервьюированный. Если же меняется смысл того, что говорил интервьюированный, отвечает автор, а не тот, кто давал интервью.

Компенсация морального вреда. Сумма его остается на оценку судьи, и последнее время значительно выросла. Это выступает средством закрытия СМИ. При этом речь идет не только о моральном вреде ФЛ, но и деловой репутации ЮЛ. Тем самым ЮЛ может не париться с доказательством убытков, а просто взыскать компенсацию, лишь орально убедив суд в том, что публикация нанесла репетиционный вред.

Истцом может быть как ФЛ, так и ЮЛ. Ст 152: информация должна порочить именно обратившегося. Исключение: в отношения умершего – родственник или знакомый. Тут нужно учесть, что публикация нанесла страдания самому обращающемуся.

Для удовлетворения иска необходимо:

1. инфа не соотв действительности

2. порочила

3. распространена в отношения конкретного лица

4. факт распространения.

Отсутствие любого условия – отказ в удовлетворении требований.

Например, при отсутствии порочащего характера возникает лишь право на ответ.

Публикация – беседа с кем-то => доказательства.

1.. При беседе необходимо предупредить об аудиозаписи, выразить согласие перед записью и перед записью. Только это легализует запись. Если изначально понимаешь, что согласия не будет, проводится скрытая запись. Согласно закону о СМИ можно вести, но нельзя распространять. Исключения: распространение скрытой записи разрешено согласно ст 50: если

• не нарушает конституционных прав. Априори не применим.

• необходимо для защиты публ интересов

• демонстрация записи по реш суда на суд заседании. Даже изначально была сделана без согласия.

Лучше ленточный диктофон, ибо на цифре экспертизу провести сложнее.

2. письменные заметки. На каждой странице заметок ставится согласие и подпись опрашиваемого лица. На практике подписывают.

3. бумаги, кот легли в основу публикации. ЕГРЮЛ в свободном доступе. Брать самые свежие выписки, хотя срок получения – вплоть до месяца.

4. Ксерокопия документа недопустима. Ее можно брать, только посмотрев в лицо оригиналу (оригинал при этом можно не изымать).

5. открытые источники – сведения в др СМИ. Необходимость ссылки, иначе еще одно ГП нарушение. Дословное цитирование фрагмента, содержащее оскорбление, не является основанием для ответственности. Как хорошо создавать левые такие агентства для подстраховки . Даешь всю негативную информацию сначала на зарегистрированный через Опу сайт! У перепечатывающего можно требовать только снятия публикации и признания первого сайта содержащим порочащую информацию и опубликовать опровержение в люб другом, если ответчик не известен.

По прокуратуре в порядке УПК. Они могут запросить все материалы, кот легли в основу люб публикации. При нежелании раскрытия источника говорить о «кинули у подъезда», все всё поняли, но опровергнуть никак. И для журналиста чисто физически безопасно.

Защита чести и достоинства. Представляя интересы журналистов, понимать, что гражданин, читающий публикацию, испытывает эмоции. Гражданин не обязан сначала обращаться в редакцию (нет претензионного порядка), но лучше просить его при этом делать: поняв, с чем тот не согласен, можно подобрать доказательственную базу. Если же понимаем, что мы сливаем, то до суда договариваемся о примирении. Это не будет заголовок об опровержении, просто интервью или др. При этом хорошо бы подписать соглашение об отсутствии претензий гражданина к редакции, ибо ситуация юридически не меняется.

Как можно чаще использовать толковые словари и лингвистические экспертизы. Проф журналисты изложат нелицеприятную информацию красиво, но по смыслу все всё поймут. Но так ли это по словарям?! Любая из сторон до назначения судом экспертизы может запросить мнение специалиста. Проводит их Институт Лингвистики, Кафедра Универа и Пушкинский Дом.

Не путать: «Подозреваемый –обвиняемый», «Вор и бандит».

Пока не заведено дело, все оперативные материалы не являются доказательствами в суде. «Вещества» до экспертизы не определены. Да и «убийцей» до приговора никто не является.

Инфа о подозреваемом \ обвиняемом, если он несовершеннолетний, не может быть опубликована без его согласия (14-18)и согласия его законного представителя (0-18): нельзя называть их фамилии, снимать… При разводе спрашивать согласия с того, с кем остался ребенок. Где бы этот родитель не находился. При детском доме – руководитель детского дома, беспризорник – орган опеки и попечительства. Сделано это для того, что «не портить судьбу»

Сведения о потерпевшем-несовершеннолетнем с согласия либо его самого, или законного представителя.

Письменной формы таких согласий не установлено, но доказывать его возможно придется.

Фотографии.

Право на изображение. Порочащее искажение изображения.

Как фотографировать: в публ месте можно фотографировать что угодно.

Кто на чем ездит.

При получении данных, их можно использовать, но инфа с нелегализованных баз не будет является доказательством. Но для суда можно сделать офиц запрос.

Аналогично при квартире. Архивных справок не дают, но нынешнее состояние дают любому.

ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещает публикацию свастики, жестов и т.п., ибо считается публ призывом с ответственностью по УК. А Штирлица показывать можно?!

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Необходимо для уг ответственности доказать корыстную цель, факт сбора и распространения. Если з\п журналиста не зависит от публикации, то есть ли корысть?!

Частная жизнь: с кем я; личная – где я?! Если инфа доступна хоть 1 третьему лицу (АТС, органы власти), то частной жизнью ее не признаешь: кто на чем ездил, долги за телефон.

Клевета. УГ не редко, в отл от прошлого.

Повестка в прокуратуру. Не пришёл => санкции. Если по телефону, то претензий предъявить нельзя.

Затребованные документы. Прокуратура может инициировать проверку по информации из СМИ и затребовать документы, подтверждающие опубликованную информацию. Давать не оригиналы, а копии с сопроводительным письмом и описью. Готовиться к даче объяснения по документам. Например, «откуда у вас копии протоколов допроса?!» А и в самом деле: получены ли они с согласия органов дознания (обязательное условие по УПК в рамках предварительного расследования)?!

Решения ЕСПЧ помогают доказать, что мнения и суждения не могут быть предметом рассмотрения по искам о защите чести и достоинства – только утверждения. Лингвисты: оценочное суждение тоже может быть в утвердительной форме => на кол. Одно из дел: компенсации за критику и публикации в отношения публ лица должны быть ниже, ибо знает, что у всех на виду.

Нарушение авторского права.

Защита чести и достоинства к каналу за трансляцию в прямом эфире: лесом, ибо купирование невозможно. Ответственность канали и автора, если программа авторская.