Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1261 вуз, 4614 предмет.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Казанский федеральный университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:
Пробл. соуч. магистры.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
175.62 Кб
Скачать
☆
►Содержание►

V. Образовательные технологии.

В процессе обучения используется системный метод создания, применения и определения учебной дисциплины с учетом технических, человеческих ресурсов и их взаимодействия.

1. Предметно-ориентированные технологии обучения:

  • технология постановки цели

  • технология полного усвоения

  • технология педагогического процесса

  • технология концентрированного обучения

2. Личностно-ориентированные технологии обучения:

  • технология обучения как учебного исследования

  • технология педагогических мастерских

  • технология коллективной мыследеятельности

  • технология эвристического обучения

В процессе обучения используются традиционные формы обучения такие как лекция и семинар, а также игровые технологии, компьютерные технологии обу­чения, деловые игры, диспуты.

VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Материалы практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 04.05.1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам - М.: Проспект, 2000.

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. - №7.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.01.97 г. «О практике применения судами законодательства от ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 3.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 2000.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - №. 8.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г «О практике назначения уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007.- №. 4.

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» № 7 от 06.02.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 5.

  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 3.

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 1.

  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 2.

  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 3 апреля 2008г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 6.

  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27 мая 2008г. «О судебной практике по делам о контрабанде» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. - № 12.

  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009г. «О некоторых вопросах практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - № 8.

  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. - № 4.

Общая и специальная литература

  1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М.: ЮНИТИ, 2004.

  2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2006.

  3. Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право,2004. № 2.

  4. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Уголовное право,2009. № 4.

  5. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право, 2007. № 4.

  6. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому законодательству. - Казань: КЮИ МВД России, 2002.

  7. Балеев С.А. Формы соучастия и их классификация // Уголовное право, 2006. № 5.

  8. Балеев С.А. О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право, 2007. № 3.

  9. Балеев С.А. О регламентации понятия соучастия в действующем российском уголовном законодательстве. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно- исполнительные аспекты // Материалы 3 Международного Конгресса уголовного права 29-30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008.

  10. Балеев С.А Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право, 2009. № 5.

  11. Балеев С.А Ответственность за организацию и участие в экстремистском сообществе и экстремистской организации по УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России № 1. – Казань: КЮИ МВД России, 2010.

  12. Бри

  1. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право,2004. № 2.

  1. Благов С.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания cоучастникам преступления. – Ярославль, 1993.

  1. Коврига З.Ф., Панько К.А. Групповая преступность: вопросы квалификации и правоприменения // Правовая наука и реформа юридического образования. – Воронеж, 1996. – Вып.6.

  2. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – СПб., 2003.

  3. Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право, 2008. № 5.

  4. Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. – Ярославль, 1995.

  5. Красиков Ю. А. Виды соучастников // Уголовное право. Часть Общая /Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М., 1994.

  6. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. – М.: МЮИ, 1991.

  7. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – Ярославль, 1977.

  8. Кругликов Л., Зенин В. Совершение преступления организованной группой как отягчающее ответственность обстоятельство // Советская юстиция. – 1981. - № 19.

  9. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: вопросы теории. – Воронеж, 1985.

  10. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений – Ярославль. 1989.

  11. Кругликов Л.Л. Использование фикций в определениях преступной группы. Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. – Ярославль, 2006.

  12. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. - М., 2002.

  13. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Итоговые материалы Всероссийского научно-практического семинара (20-21 января 2004 г.) – Ярославль, 2004.

  14. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

  15. Кучер Ю.А. Правовые формы определения ответственности за преступную деятельность: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1996.

  16. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. – М.: Норма, 1998.

  17. Малахов О.В., Сидоркин А.И. Институт соучастия в законодательстве России 19 – начала 20 века. 1800 -1926 гг. – Казань: Изд-во Казанского госуниверситета, 2006.

  18. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право, 2009. № 1.

  19. Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения посягающего на личность и права граждан // Уголовное право, 2009. № 6.

  20. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право, 2010 № 5.

  21. Миненок Д.М. Формы соучастия в новом Уголовном кодексе России // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сборник научных трудов Калининградского государственного университета. - Калининград, 1998.

  22. Никонов В.А. Учение о наказании: Учебно-методическое пособие. – Тюмень, 1998.

  23. Освещение института соучастия в новом уголовном законодательстве// Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК РФ: Материалы научно-практической конференции. 6-7 февраля 1997 г. – Красноярск, 1997.

  24. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.

  25. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. – М., 1970.

  26. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961.

  27. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. – Воронеж: ВВШМ МВД России, 1996.

  28. Покаместов А.В. Проблемы уголовно-правовой борьбы с организаторами преступной деятельности // Уголовное законодательство – история и современные проблемы: Тезисы докладов и сообщений на межвузовской научно-практической конференции. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998.

  29. Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, 1998.

  30. Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления. - Рязань, 2006.

  31. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно- правовой интерпретации и ответственности. - Екатеринбург, 2002.

  32. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право, 2009. № 3. Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления. - Рязань, 2006.

  33. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно- правовой интерпретации и ответственности. - Екатеринбург, 2002.

  34. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право, 2009. № 3.

  35. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. – М., 1998.

  36. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 1999.

  37. Сундуров Ф.Р. Проблемы уголовной ответственности участников организованных преступных объединений // Ученые записки КГУ – Казань, 1996. – Т. 132.

  38. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юридическая литература, 1974.

  39. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право, 2008. № 2.

  40. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998.

  41. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право, 2008. № 5.

  42. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений: Учебное пособие. – Омск, 1978.

VII. Материально-техническое обеспечение дисциплины

В процессе преподавания курса используются справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант», принтер и копировальный аппарат для распечатки ли­тературы, текстов нормативно-правовых актов и материалов практики. Возможно использование мультимедийного оборудования и компьютерной техники для пре­зентаций.

Автор: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права КФУ С.А. Балеев

Рецензент: д.ю.н., профессор кафедры уголовного права КФУ Ф.Р. Сундуров.

Программа утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета протокол № от « » 2011 г.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности