11.4. Международное разделение труда

Разделение труда, начиная с Адама Смита, экономисты рассматривают как главный фактор роста производительности труда. С ним связывают само совершенствование орудий труда, машинное производство. С ним же ассоциируется понятие «экономический человек» и мотивы хозяйственной деятельности. Международное разделение труда не исключает элементов разделения труда, обусловливающих научно-технический прогресс. Тем не менее, пооперационное разделение труда в меньшей степени увязывается с природно-климатическими особенностями мест обитания экономического человека. Международное разделение труда есть отражение хозяйственного разнообразия стран и районов. В районах Сибири нет смысла выращивать виноград, кофе, мандарины и другие блага, которые востребованы сибиряками. Речь идет не о том, что эти блага не представляется возможным произвести, а о том, что производство их экономически нецелесообразно, невыгодно. Точно такую же нецелесообразность можно представить, заменив плантации чая на острове Цейлон, насаждениями сибирской сосны. Международному разделению труда свойственна предметность, например, Бразилия специализируется на производстве и экспорте кофе, Индия – чае, Россия – энергонесущего сырья, цветных металлов.

По выявлению причин такого положения становится ясно, что природно-климатические условия предопределяют специализацию той или иной страны.

Природно-климатические условия – важнейший фактор международного разделения труда, но не единственной. К примеру, обратимся к островному государству – Японии. Территория этой страны не обладает значительными природными богатствами, но по уровню экономического развития и по доле в мировом товарообороте входит в первую десятку среди более двухсот торгующих стран. Отсутствие сырьевых ресурсов вынудило японцев выбрать производство товаров, пользующихся спросом на мировом рынке и производимых по ресурсосберегающим технологиям.

Накопленный опыт мирохозяйственных связей велик. Использовать его не запрещено международным правом. Тем не менее, основная масса стран не имеет возможности использовать международное разделение труда в интересах своих народов. Следовательно, кроме природно-климатических условий и национальных черт народов страны, есть еще какие-то факторы, оказывающие влияние на уровень экономического развития страны и степень использования ею экономических преимуществ в международных торговых отношениях.

Давид Риккардо (1772-1823) ставит вопрос: «Неужели торговля возможна только в очевидных случаях, когда диктует сама природа?» Он рассуждал так: если даже представить себе, что Шотландия производит овес и вино с меньшими издержками, но по овсу ее преимущество больше, чем по вину, то при известном соотношении издержек ей необходимо специализироваться на производстве овса. Обращаясь к точке зрения Давида Риккардо о сравнительном анализе, следует отметить то, что экономическая выгода от специализации возможна для экономически отсталой страны, но при условии свободной торговли. Предложение Давида Риккардо можно проиллюстрировать числовым примером, который по возможности приближен к реальности начала ХIХ в. Представим себе, что в Англии и Франции производятся только два товара – сукно и зерно. В Англии производство 1 метра сукна требует в среднем 10 часов труда, а 1 тонна зерна – 20 часов. Во Франции цифры составляют для сукна 20 часов, для зерна – 30 часов. В соответствии с законом стоимости в Англии 1тонна зерна будет обмениваться на 2 метра сукна, а во Франции – на 1,5 метра. Заметим, что в данном примере Англия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, но сравнительное – лишь по сукну. По зерну сравнительное преимущество имеет Франция. Это можно объяснить еще так: во Франции производство сукна обходится в 2 раза дороже, чем в Англии, а зерна – только в 1,5 раза. Только это и есть сравнительное преимущество.

Предположим, что обе страны последовали совету Риккардо и специализировались: Англия – на производстве сукна, Франция – на производстве хлеба. Можно думать, что соотношение обмена сукна на хлеб будет находиться где-то между английским и французским и составит, скажем, 1,7 (т.е. 1,7 метра сукна за 1 тонну зерна). Дальнейшие рассуждения лучше изобразить в виде табл. 11.1.¹

Таблица 11.1

Относительные цены

Показатели	Франция	Англия
Совокупные затраты на 1т зерна и 1м2 сукна	50	30
Производство и потребление до специализации зерна (т) сукна (м2)	1 1	1 1
Производство после специализации зерна (т) сукна (м2)	50/30=1,67	30/10=3
Возможности обмена: зерна (т) сукна (м2)	0,67	2
Потребление после специализации зерна (т) сукна (м2)	1 1,2=2/1,67	1,1=0,67·1,67 1

Это может быть доказано более строго. Следует отметить, что такое предполагаемое соотношение обмена на внешнем рынке представляет собой зародыш того понятия интернациональной стоимости товаров, которое ввел Карл Маркс. Как видим, на каждых 30 часах общественного труда английское народное хозяйство выигрывает 0,2 тонны зерна, французское – на каждых 50 часах труда выигрывает 0,1 метра сукна. Благодаря специализации и развитию внешней торговли обе страны, в принципе, могут увеличить потребление обоих продуктов.

Современная наука о торговле, опираясь на «модель Д. Риккардо», вводит целый ряд факторов, определяющих выгоды и проигрыши от торговли:

Влияние на экспорт и импорт оказывает колебание между возможностями страны в объемах производства, внутреннего спроса и спроса на мировом рынке. Отсутствие спроса на мировом рынке и насыщенность товаром внутреннего рынка не позволяет использовать внутренние ресурсы полностью. При невозможности использовать эти ресурсы на изготовление другого товара формируется консервация ресурсов, что уменьшает эффект государственного производства.

Разница в обеспеченности факторами производства приводит к разнице в показателе капиталовооруженности труда, на этом основании делается вывод о том, что чем выше этот показатель, тем дороже труд. В результате отсутствия торговли покупательная способность дорогого труда падает.

Внутриотраслевая торговля основывается на внутриотраслевой специализации по причине разнообразия требований покупателей к дизайну и многим другим свойствам однородного товара.

При кажущейся хаотичности движения товаров, уровня цен, на рынке формируется относительное равновесие потоков однородных товаров.

Если исходить из предпосылки баланса спроса и предложения, то графически понятие экспорта и импорта можно представить так, как на рис.11.1.

Рис. 11.1. Баланс спроса и предложения на мировом рынке

Представим, что страны I (рис. 11а) и II (рис. 11в) в изоляции друг от друга производят и потребляют один и тот же товар. Спрос и предложение товара в стране I составляют и , а в стране II – соответственно и . По горизонтальной оси показаны объемы производства товара , , по вертикальной – его внутренняя цена , соответственно в странах I и II. Рыночное равновесие спроса и предложения на товар достигается в точке в стране I, где цена товара составляет и точке в стране II, где цена товара составляет . Поскольку , данный товар дешевле в стране I, чем в стране II, следовательно, стране I выгодно его продавать, а стране II - покупать.