Тема 10. Злочини проти довкілля

Задача 1. Капітан іноземного судна-танкеру, який знаходився на рейді вантажного порту м. Одеса, вночі наказав екіпажу промити танки від залишків нафтопродуктів які він перевозив перед цим. Забруднена вода, а також залишки нафтопродуктів були злиті прямо в море. В результаті цього була забруднена поверхня води акваторії порту чим було завдано шкоду живим ресурсам моря.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 2. Директор сільгосппідприємства І. з метою підвищення родючості ґрунтів наказав внести до них подвійну дозу імпортних гербіцидів. Але після цього було встановлено, що строк використання добрив минув два роки тому, а також те, що неправильне їх використання тягне за собою негативні наслідки як довкілля так і для здоров'я людини. І щоб не нести додаткових витрат із приведенням цих земель до належного стану, І. приховав інформацію відносно небезпечного стану земель.

Через деякий час овочі, що були зібрані на території яка була оброблена подвійною дозою гербіцидів реалізовувались в торгових місцях міських ринків. У людей, що придбали такі овочі погіршувалось самопочуття та виникали алергічні реакції. Десять осіб було госпіталізовано. Стан трьох осіб, одна з яких є дитиною лікарями оцінювався як середньої тяжкості.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 3. Керівник приватного підприємства Б. з метою розширення виробничої діяльності звернувся до свого знайомого К., який працював в міськпроекту з проханням розробити проект комплексу з виробництва лакофарбової продукції. Виробництво такої продукції потребує особливої уваги до вимог охорони довкілля, тобто таке виробництво повинне мати сучасну очисну систему, що повинне включається в проект виробництва. Але, з метою зменшення затрат на проектування та будівництво виробничого комплексу Б. попрохав К. виключити з проекту систему очистки води. На що останній погодився, взявши за це 5 тис доларів США.

Робота цього виробничого комплексу без очисних споруд завдає значної шкоди довкіллю.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 4. Металургійне підприємство, яке знаходиться в місті З. викидало в атмосферне повітря продукти переробки які перевищують відповідні санітарні норми і є шкідливими для здоров‘я населення. В результаті цього населення прилеглого до підприємства району постійно скаржиться на погане самопочуття, також були випадки смерті новонароджених.

З вимогами усунення причин забруднення повітря мешканці міста неодноразово зверталися і до директора і до міської влади. Директор В. зазначав, що йому самому це не подобається але на відповідні пристрої та фільтри в нього немає грошей.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 5. Знаходячись на відпочинку на території заповідника Асканія - Нова, Т. та Б. розпивали спиртні напої. Після чого, вони використовуючи тротилові шашки виловили біля 50 кг. риби, при цьому вибираючи лише крупну, а іншу рибу викидаючи на берег. На шум вибухів до них під‘їхав К., який почав вимагати припинити протиправні дії та намагався затримати Т. і Б. Але останні вскочили на свій мотоцикл та почали тікати через степ і з метою відірватись від переслідування Б. підпалив суху степну траву, чим спричинив пожежу на площі понад 50 кв. км. Пожежею було завдано шкоду заповіднику в сумі 800 тис. грн.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 6. Лісник К. виконуючи планову роботу з санітарної вирубки дерев, вирубував та реалізовував стороннім особам для будівництва дерева які не підлягали вирубці. В результаті цих дій, лісником було заподіяно шкоду лісовому господарству в сумі 5 тис. грн. та незаконно отримано 2800 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 7. Директор сільськогосподарського підприємства “Таурас” Ф., з метою зменшення витрат на перевезення та переробку мінеральних добрив та інших відходів сільськогосподарського виробництва, наказував вивозити все це до поля яке знаходиться на кордоні з іншим господарством і яке не використовувалось за призначенням. В результаті цього під впливом атмосферних явищ, всі небезпечні речовини потрапляли до землі, що спричинило тривалу втрату родючості як земель СП “Таурас” так і земель сусіднього господарства.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 8. Не маючи коштів на придбання матеріалу для завершення будівництва сараю, А. у вересні зрубав у лісі, що належав колективному сільськогосподарському підприємству, десять десятирічних сосон. Під кінець будівництва з'ясувалося, що будматеріалу все-таки не вистачає. У жовтні А. у тому самому лісі зрубав ще п'ять сосон. При перевезенні їх до свого обійстя він був за­триманий.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 9. К. в останній декаді грудня зрубав у лісі на тери­торії заповідника три п'ятирічні ялини, одну з яких залишив у себе, а дві намагався продати. При затриманні він у всьому зізнався, але заперечував свою обізнаність щодо того, що ліс був заповідний.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 10. Для розпалювання багаття туристи К., О. та Д. зрубали в лісопарку три сухі сосни. За власною ініціативою К. зрубав ще й десятирічну ялину. Місяць тому за незаконну порубку чагарників він був підданий адміністра­тивному стягненню за ст. 65 КАП.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 11. А. і С. в ніч на 22 грудня зрубали ялину біля міського готелю, яку віднесли в дім до С. Спричинена міському господарству шкода з урахуванням коефіцієнта 2,0 дорівнювала 5,3 тис. грн. Вони були засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України. У принесеному на вирок суду поданні до апеляційного суду прокурор поставив питання про неправильність кваліфікації дій засуджених за ч. 2 ст. 185 і в той же час про відсутність у їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 12. Працюючи лісником, А. задовольнив прохання М. дозволити йому рубку лісу без лісорубного білета. М. бензопилою спиляв 19 сосен, давши за це Айбушеву З тис. грн. Шкода від порубки склала 20 тис. грн.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 13. Уночі Ш. викопав у саду сільськогосподарського кооперативу вісім дворічних яблунь і посадив їх у себе на го­роді. За день до нового року він у міській лісопарковій зоні зру­бав три ялини, з яких дві продав, а одну залишив у себе.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 14. Ц. в міському лісі спиляв дуба діаметром 41 см, сто­вбур якого розпиляв на частини і намагався відвезти додому, але був затриманий.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 15. Напередодні Нового року Х. та О. вирі­шили збагатитися за рахунок продажу ялинок. Домовившись з власником вантажного автомобіля Ч., якому пообіця­ли заплатити 20 відсотків від суми виторгу, вони поїхали до дер­жавного лісу, де зрубали 115 ялинок. Ч. участі в цьому не брав. При в'їзді до міста його автомобіль був затриманий.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 16. Лісотехнік Д. та лісничий Ш. незаконно дозво­лили С. заготівлю лісоматеріалів. Після того, як С. спиляв і відвіз додому десять сосон, вони розпили «могорич». При цьому С. передав по 1 тис. грн. Ш. та Д.«на знак подяки». Десять місяців тому С. притягався до кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 17. М. й П. на човні з підвісним мотором під'їха­ли до острова «Березова грива», де помітили лося, що стояв у воді. Вони почали його переслідувати. Коли лось знесилів, на­кинули на нього петлю і човном підтягай до берега, де сокирою відрубали й забрали задню частину лося, а решту залишили.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 18. Ф. й Г. на автомобілі «Москвич-407», що належав останньому, приїхали до лісу і, не маючи відповідного дозволу, з мисливської рушниці Ф. вбили лося, м'ясо якого поділили між собою і автомобілем відвезли додому.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 19. Б., Ч. і Х. трактором поїхали на полюван­ня. Виявивши сліди козуль, Ч. і Х. зробили на узліссі засаду, а Б. трактором заїхав з іншого боку і погнав ко­зуль у бік засади. Було підстрелено три козулі.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 20. Не маючи ліцензії на відстріл, Б. під час полю­вання у жовтні застрелив козулю і дикого кабана, туші яких на своєму автомобілі відвіз додому.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 21. Т. з допомогою сіток уполював шість дроф, а також одного стерха. До цієї справи він залучив свого 14-річного сина.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 22. А., Д. і П. на автомобілі останнього по­лювали на зайців «з-під фар» у жовтні. Вони забили п'ять зайців.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 23. За полювання без дозволу С. було оштрафовано. Через якийсь час він проник на територію заповідника і нама­гався застрелити лося, але промахнувся. У заповіднику С. натрапив на лисицю, яка спіймалася в пастку, поставлену науковими співробітниками заповідника, й забрав її собі.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.