Тема 3. Судебная система рф (4 часа)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Основные черты судебной системы РФ.

2. Понятие звена судебной системы. Общая характеристика звеньев в системе судов общей юрисдикции и в системе арбитражных судов.

3. Понятие судебной инстанции. Суд первой инстанции.

4. Общая характеристика видов пересмотра судебных решений (проверочных инстанций).

Задания:

1. Сравните существующую структуру судебной системы с тем, как она должна была выглядеть в соответствии с Концепцией судебной реформы.

2. Определите, по каким критериям осуществляется разграничение всех судов на федеральные суды и суды субъектов РФ?

3. Что означает термин «специализированные суды»? Какие можно выделить виды специализированных судов? Действуют ли специализированные суды в России?

4. На основе указанной к теме дополнительной литературы, решений Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, определите, в чем состоят отличия ординарных (обычных) и экстраординарных (исключительных) способов пересмотра судебных решений?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Апелляционная инстанция.

2. Кассационная инстанция.

3. Надзорная инстанция в отечественном судопроизводстве: история и современность.

4. Пересмотр судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Задания:

1. Начертите схему судебной системы России, отразив ее внутреннюю структуру, т.е. подразделение всех судов по звеньям, на федеральные суды и суды субъектов РФ, отразив при этом функции каких инстанций выполняет суд определенного звена.

2. В чем состоит сущность правила о недопустимости «поворота к худшему» при пересмотре судебных решений по уголовным делам?

3. Нарисуйте таблицу, в которой по нескольким критериям (не менее 3-х) проведите сравнение различных видов пересмотра судебных решений.

4. Проанализируйте соотношение следующих понятий: «судебное решение, вступившее в законную силу» и «окончательное судебное решение».

Задача:

Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено уголовное дело в отношении Н. и вынесен обвинительный приговор, которым Н. был приговорен к лишению свободы. По истечении двух месяцев после этого, Н., считающий, что он отыскал ранее отсутствующего свидетеля, показания которого могли бы неопровержимо подтвердить его алиби, попросил своего адвоката обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию, однако адвокат разъяснил Н., что возможности по дальнейшему обжалованию судебных решений по делу исчерпаны.

Прав ли адвокат и есть ли у Н. правовые возможности для дальнейшего обжалования судебных решений, принятых по данному уголовному делу?

Если да, то в каком порядке это возможно?

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ».

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ».

Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Федеральный закон «О мировых судьях в РФ»

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Концепция судебной реформы в РСФСР.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. №2-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. №1063-О-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. №4-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. №7-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П.

Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 г.по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. – 2000. - №9.

Решение Европейского Суда по правам человека от 29 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 31697/03, поданной Л.В. Бердзенишвили против Российской Федерации // Журнал российского права. - 2004. - №7.

Решение Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 г. по жалобе №50178/99 «Никитин против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - № 3. - С. 4-18.

Дополнительная литература:

Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - №11.

Ведищев Н.П. Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека и перспектива их дальнейшего развития // Адвокат. – 2009. - №6.

Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. – 2008. - №1.

Максимов В.В. Место и роль специализированных судов в судебной системе // Администратор суда. - 2010. - №2.

Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе России и общепризнанные принципы и нормы международного права // Международное публичное и частное право. – 2008. - №1.

Пашин С. Анатомия кассации // ЭЖ-Юрист. – 2010. - №14.

Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. – 2007. - №2.

Смирнов А.В. О пересмотре судебных актов по уголовным делам на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2009. - №6.

Хачиров Р.Б. Зарубежный опыт развития системы специализированных судов: проблемы и противоречия // Российский судья. – 2007. - №8.