2.3 Присвоение (растрата), совершенное по предварительному сговору группой лиц

Отдельные преступления совершаются в соучастии, что обуславливает их повышенную общественную опасность.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Таким образом, предварительный сговор означает, по нашему мнению, что два или более лица до совершения преступления достигли согласия о совместности совершения последнего⁶³.

В случае такого сговора соучастники узнают не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и уточняют некоторые обстоятельства "дела". Сговор может быть заключен в словесной и письменной форме. Трудно представить себе ситуацию, когда сговор между соучастниками произошел в результате так называемого "молчаливого согласия".

Статистические судебные данные показывают, что в большинстве случаев (около 1/3 от общего числа совершенных в соучастии преступлений) соучастие в преступлениях по предварительному сговору имеет место по делам о хищениях имущества⁶⁴. По видимому, это объясняется тем, что, замышляя корыстное преступление, лицо ищет оптимальные варианты достижения поставленной цели, одним из которых является предварительный сговор о совершении преступления с другими лицами. В то же время, по исследованным мною делам только 6% хищений в форме присвоения или растраты совершены группой по предварительному сговору⁶⁵

Совместное участие двух или более лиц, на наш взгляд, имеет место тогда, когда вся их деятельность направлена на достижение одного общественно опасного последствия, а действия одного дополняют действия другого. "Если... совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении... виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для них результата"⁶⁶.

Таким образом, решающее значение имеет причинная связь между действиями каждого соучастника группы и наступившими последствиями. Она же свидетельствует о наличии психической общности соучастников, то есть осознанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий⁶⁷.

Естественно, что наличие лиц, участвующих в совершении преступления, предполагает, что все соучастники достигли возраста, позволяющего привлечь лицо к уголовной ответственности, а также то, что на момент и во время совершения преступления все соучастники были вменяемы. Отсутствие указанных характеристик влечет отсутствие соучастия и, следовательно, квалифицирующего признака.

В тоже время, проанализировав существующие уголовно-правовые нормы, материалы судебной практики, а также теоретические источники, следует отметить, что хотя способ совершения преступления в форме присвоения и растраты определяется особым положением лица относительно похищаемого имущества, участниками группы могут быть не только материально ответственные лица, но и другие субъекты, не обладающие никакими полномочиями в отношении похищенного⁶⁸. Причем эти лица, согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и ст.160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников⁶⁹.