Тема V. Прекращение брака.

Вопросы к теме:

1. Основания прекращения брака.

2. Расторжение брака в органах загса.

3. Расторжение брака в суде.

4. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.

5. Правовые последствия прекращения брака.

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс РФ.

2. Закон «Об актах гражданского состояния». От 15 ноября 1997 г.

3. Закон РФ от 31 декабря 1995 г. «О государственной пошлине». //СЗ РФ 1997. № 29.

4. Основы законодательства РФ о нотариате. От 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ, 1993, № 10.

5. Письмо Департамента Налоговой политики Минфина РФ 19.02.98 г. № 04-04-10. «О взимании государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по решению суда в органах ЗАГСа».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98 г., №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Литература:

1. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации. //Дело и право, 1996, № 1.

2. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс. //Государство и право, 2005, № 11.

3. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака. //Российская юстиция, 1996, № 9.

4. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995.

5. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы. //Российская юстиция – 2000. № 2.

6. Коржков И. Доказывание по делам о расторжении брака. //Российская юстиция. – 1997. № 10.

7. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – Эксмо-Пресс, 2004. – 448 с.

Задачи к теме:

Задача № 1.

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр. Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и 3 месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2.

Супруги Гончаренко обратились в загс с заявлением о расторжении брака. Заведующая загсом отказалась удовлетворить их требование и предложила обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратился в загс.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Каковы основания расторжения брака в загсе.

Задача № 3.

В орган загса обратилась гражданка Славина с заявлением о расторжении брака со Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли заявление Славина удовлетворению?

Задача № 4.

Через год после объявления мужа умершим гражданка Николаева вступила в брак с Ветровым. Через некоторое время Ветров обратился в суд с иском о признании брака с Николаевой недействительным.

В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева в момент регистрации брака с ним состояла в брака с Николаевым, так как прекращение брака с Николаевым она не зарегистрировала.

Николаева иск не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Николаева она считала себя не состоявшей в браке, поэтому вступила в брак с Ветровым.

Как разрешить данный спор?

Задача № 5.

Супруги Лукашевы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г., но получив копию решения суда в загс не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения.

10 января 1996 года у них родился сын, а в марте 1997 года после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельство о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашеву, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд.

Какое решение по жалобе Лукашева примет суд?

Задача № 6.

В суд обратились Ю. Александрова с иском к детям С. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала с ним единой семьей.

Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в загсе развод не регистрировали.

Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Задача № 7.

Е. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь но то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. С. Хинкина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решения суда по встречному иску Хинкиной.

Задача № 8.

С. Антонова предъявила иск к М. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка (возраст 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходам за ребенком.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 9.

В суд с иском обратился Е, Ковалев о расторжении брака с Т. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитанием двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года их воспитанием не занимается.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила также оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Каким критерием должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?

Подлежит ли удовлетворению требования Ковалевой?