Тема 7. Субъективная сторона преступления

1. Группа учащихся и учителей расположилась на отдых под крутым обрывом на берегу реки. Мухин из озорства с обрыва сбросил в направлении отдыхавших два ящика с гудроном весом 10 и 20 кг. Одним из ящиков была убита Семакова.

Какова форма вины Мухина? Решите вопрос о его уголовной ответственности.

2. Демин увидел в конторе СМУ неохраняемый металлический ящик, в котором, как он считал, находилась значительная сумма денег. Он решил похитить его, для чего позвал на помощь Кораблева. Вдвоем они унесли ящик и похитили оказавшиеся там 193 тыс. рублей.

Определите форму вины Демина и Кораблева. Как должно быть квалифицировано содеянное.

3. Рыков и Куртасов договорившись об ограблении потерпевшей Соболевой, обманным путем проникли в ее квартиру, где Куртасов стал избивать потерпевшую, требуя выдачи денег и ценностей, а Рыков стал обыскивать квартиру. Затем Куртасов продолжая требовать выдачи денег и ценных вещей, стал сдавливать шею потерпевшей матерчатой удавкой. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого наступила смерть. После этого, нападавшие завладели деньгами и ценным имуществом.

Определите форму вины Рыкова и Куртасова. Как должно быть квалифицировано содеянное.

4. Преодолевая сопротивление Малининой при изнасиловании, Уваров нанес ей несколько ударов кулаком по голове, причинив травму, результатом которой стало повреждение головного мозга. После того, как потерпевшая прекратила сопротивляться, Уваров перестал избивать ее, а после изнасилования звал с собой, но она отказалась. Потерпевшая сумела дойти до своего дома и умерла.

Определите вину Уварова по отношению к наступившим последствиям. Как должно быть квалифицировано содеянное.

5. Закурив на дороге, Куприн бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в Севостьянова, причинило ему смертельное ранение.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Куприна.

6. Между супругами произошла ссора, инициатором которой, как и в других случаях, был Андреев. Он нанес жене побои, повлекшие кровоподтеки лица, туловища и ног, жена вынуждена была убежать на улицу. Когда она возвратилась, Андреев снова стал ссориться с женой, а затем высказался грубо и цинично в адрес внука, после чего жена схватила стоявшее рядом ведро и, «не помня себя» стала им бить по голове сидевшего на крыльце мужа, причинив ему смертельные травмы.

Как должно быть квалифицировано содеянное.

7. Вересов хранил у себя пистолет, изготовленный Горбуновым. Вечером Вересов несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним их выстрелов смертельно ранил 6-летнего мальчика. Расстояние между ним и потерпевшим составляло около 205 м. Их разделяли пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шел потерпевший. Вересов показал, что, стреляя из пистолета, убивать никого не хотел, мальчика не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Вересов признан виновным в хранении огнестрельного оружия и умышленном убийстве по ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда и определите вину Вересова.

8. Сторож птицефермы Ломакин, возвращаясь после ночного дежурства домой, выстрелил из охотничьего ружья в собаку, а попал в Малинину, причинив ей тяжкое телесное повреждение. Отношения у Ломакина с Малининой были нормальные, а в собаку он стрелял потому, что она поедала корм, предназначенный для уток. Действия Ломакина были квалифицированы как нанесение умышленного тяжкого вреда здоровью.

Обоснован ли вывод суда? Определите форму вины Ломакина.

9. Бурлаков и Крюков, находясь в нетрезвом состоянии, приехали на вокзал. На перроне Крюков совершил ряд хулиганских действий по отношению к одной из женщин, направляющихся к поезду. За потерпевшую вступился Пронин. Между ним и Крюковым началась драка. Пронин ударил Крюкова бидоном по голове, и тот упал. Увидев Крюкова лежащим, Бурлаков выхватил пистолет и стал наносить им Пронину удары по голове, произведя при этом три беспорядочных выстрела, которыми были убиты двое прохожих. Выстрелив еще раз в воздух, Бурлаков пытался скрыться, но был задержан.

Какова форма вины Бурлакова по отношению к наступившим последствиям?

10. Проходя мимо лежащего пьяного Тимофеева, Огурцов решил помочь подняться и отправить его домой. Когда он поднял Тимофеева, тот нецензурно обругал его и пытался ударить. Возмущенный Огурцов ударил Тимофеева кулаком в плечо, тот упал, ударился головой об асфальт и скончался. Районный суд осудил Тимофеева по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оцените правильность приговора суда, исходя из анализа субъективной стороны преступления.

11. Назаров увидел, что Хлебов собирает на его огороде клубнику, и выстрелом из ружья убил его. Он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Дайте понятие корыстного мотива.

12. Начальник капитального строительства фабрики Гаврилов поручил бригадиру Усачеву разобрать стену в одном из помещений. В нарушение указания Усачев предложил рабочим сделать под стеной подкоп и повалить ее, рассчитывая, что они сумеют вовремя отбежать. При обвале стены один рабочий погиб.

Каково психическое отношение Усачева к деянию?

13. У Малышева сложились неприязненные отношения с соседкой Никитиной. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он поссорился с Никитиной и несколько раз ударил ее по лицу. Через два дня Никитина скончалась в больнице от паралича сердца. Болезнь сердца была у Никитиной давно. Удары Малышева хотя и относятся к разряду легких, вызвали у нее сильное волнение и резкий упадок сердечной деятельности, что и стало причиной смерти.

Определите психическое отношение Малыщева к телесным повреждениям и факту смерти Никитиной.

14. Семенова из ревности решила отравить своего жениха Неонова и однажды угостила его яблоками, одно из которых было отравлено. Но Неонов подавился первым куском отравленного яблока, и смерть наступила не от отравления, а от асфиксии.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Семеновой? Имеется ли в данном случае ошибка? Если да, то какая?

15. Уфимцев и Ларичев с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь избавиться от свидетеля, нанесли ему два удара ножом в область сердца. Похитив ценные вещи, они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но, как оказалось, Ю. был только тяжело ранен и погиб лишь при пожаре.

Как должно быть квалифицировано содеянное.