Показники ефективності діяльності аграрного підприємства

Показники	Роки			Відхилення, ±
	2008	2009	2010
Доход (виручка) від реалізації в розрахунку на:
1 грн. основних фондів, грн..	2,03	3,00	4,01		1,98
1 грн. оборотних засобів, грн..	1,29	1,52	2,18		0,89
1 середньорічного працівника, грн..	299,54	507,73	854,16		554,62
1 люд.год., грн..	141,66	238,78	401,71		260,05
1 га с.г.угідь, грн..	2,35	3,78	6,42		4,07
Прибуток в розрахунку на:
1 грн. основних фондів, грн..	-2,66	-0,96	-0,22		2,45
1 грн. оборотних засобів, грн..	0,017	0,27	0,37		0,35
1 середньорічного працівника, грн..	-393,11	-162,33	-46,45		346,66
1 люд.год., грн..	-185,91	-76,34	-21,85		164,06
1 га с.г.угідь, грн..	0,008	0,67	1,10		1,092
Середньомісячна оплата праці 1 працівника, грн.
Норма прибутку, %	-124,83	-40,43	-11,26		113,57
Рівень рентабельності, %	-160,11	-49,22	-9,40		150,70

Отже, дослідивши ефективність діяльності сільськогосподарського підприємства ТОВ «Курланд» можемо стверджувати, що воно є нерентабельним та збитковим, але на підприємстві вживаються заходи щодо подолання кризових явищ, про що свідчить зменшення збитків у 2010 році.

4. Дослідження конкурентоспроможності продукції та рівня економічної безпеки підприємства

Для успішного господарювання ринкових засадах сутєво важливим є можливість оцінити ймовірність банкрутства. Для визначення цієї можливості ми користуємося зарубіжними методичними підходами, в основу яких покладено факторні моделі прогнозування банкрутства підприємств.

Двофакторна модель

Таблиця 7

Двофакторна модель	Роки			Відхилення +/-
	2008	2009	2010
Коефіцієнт загальної ліквідності	5,09	3,21	4,04	-1,05
Частка позикових коштів	1,90	2,15	2,21	0,31

Для визначення можливості банкрутства я використовував двофакторну модель:

(3)

2008р=-0,3877-1,0736*5,09+0,579*1,9=-4,74

2009р=-0,3877-1,0736*3,21+0,579*2,15-=-1,8

2010р=-0,3877-1,0736*4,04+0,579*2,21=-3,43

ВИСНОВОК

У ході дослідження нами було проаналізовано підприємство ТОВ «Курланд», Жмеринського району, що є типовим сільськогосподарським підприємством.

Проведений аналіз показників розміру підприємства свідчить про те, що площі угідь, у тому числі рілля – збільшуються, що свідчить про розвиток рослинництва на підприємстві, при цьому загальний розмір площі досить суттєвий, хоча найбільшу площу підприємство орендувало у 2009 році. Всі землі господарства – орендні, 100 відсотків яких займає рілля, а отже це свідчить про високу розораність земель господарства. Середньооблікова чисельність працівників є стабільною, кількість працівників галузі рослинництва зменшилась всього на 1 особу.

Фондоозброєність на 1 працівника збільшується і за 3 роки збільшилась на 65,33 тис. грн., це є позитивним фактором, оскільки при зменшенні кількості працюючих підприємство збільшує свої обсяги реалізації. Показник фондозабезпеченості демонструє нам не достатнє забезпечення підприємством основними фондами, хоча даний показник поступово збільшується. У звітному році фондовіддача становить 4,01 грн., що перевищує базисний 2008 рік майже вдвічі. Це свідчить про те, що незважаючи на не достатню забезпеченість основними фондами, підприємство максимально використовує їх у своєму виробництві.

Провівши оцінку фінансового стану підприємства ТОВ «Курланд», можна стверджувати, що в цілому він є незадовільним. По-перше, в період з 2008 по 2010 роки підприємство є збитковим, хоча чистий збиток поступово зменшується. Усі збитки підприємство покриває за рахунок власного капіталу, який є абсолютно нерентабельним, оскільки даний показник – від’ємний. Дохід від реалізації постійно зростає досить відчутно, але валовий прибуток – зростає повільно, оскільки паралельно зростає і собівартість продукції.

Ліквідність підприємства є на досить непоганому рівні, усі показники зростають. Знизився лише коефіцієнт абсолютної ліквідності, а тому підприємству буде проблематично розрахуватись зі своїми боргами у разі нагальної потреби.

У 2010 році значно зросла виручка від реалізації, щоправда даний показник нівелюється зростанням собівартості реалізованої продукції та поточних виробничих витрат.

Виросли основні показники продуктивності сільськогосподарських угідь. Зросла як виручка від реалізації в розрахунку на одного середньорічного працівника, так і зменшився одержаний збиток.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. – 2-ге вид., доп. і перероблене. / В.Г.Андрійчук. - К.: КНЕУ, 2002. – С.648.

2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрного підприємства: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.:КНЕУ, 2000. – С.60-94.

3. Бойчик І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доповн. і переробл. – К.: Атіка, 2006. – 528 с.

4. Бондар Н.М., Воротін В.Є., Гаєвський О.А. Економіка підприємства: Навч. посіб./ Н.М.Бондар, В.Є.Воротін, О.А.Гаєвський та ін.; За заг. ред. А.В.Калини. – К.: МАУП, 2006. – С.64 - 84.

5. Борщевсьний П.І. та ін. Підвищення ефективності використання, відтворення та охорони земельних ресурсів. – К.: Наукова думка, 1998. – 240с.

6. Горлачук В.В. Управління земельними ресурсами: Підручник., 2-ге вид.випр. і пер. – Львів.: “Магнолія плюс”; видавець СПД ФО Піча М.І., 2006. – 443с.

7. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р / [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua

8. Економіка підприємств: Підручник /За заг. ред. д.е.н., проф. Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. – С. 38-58.

9. Економіка підприємств: підручник /За загальною редакцією Й.М. Петровича. – Львів: “Магнолія плюс”, видавець В.М. Піча. – 2004. – С. 165-186; С. 292-326

10. Економіка підприємства / П.П. Руснак, В.Г. Андрійчук, А.А. Ільєнко та ін.; За ред. П.П. Руснака. – Біла Церква, 2003. – 256 с.

11. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф.Покропивного. – Вид. 3-тє, без змін. – К.:КНЕУ, 2006. – 528с.

12. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1 / Редкол.: ... С.В.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К. Видавничий центр „Академія”, 2000 – 864с.

13. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.2 / Редкол.: ... С.В.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К. Видавничий центр „Академія”, 2001 – 848с.

14. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.3 / Редкол.: ... С.В.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К. Видавничий центр „Академія”, 2002 – 952с.

15. Земельний кодекс України: Закон України вiд 25.10.2001 № 2768-III / [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua

16. Кириленко І.Г. Трансформація соціально-економічних перетворень у сільському господарстві України: проблеми, перспективи. – К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2005. – С. 72-107