- •Этики, науки и философии Для изучения которых было основано Теософическое Общество
- •Теософия и теософическое общество смысл названия
- •Политика теософического общества
- •Религия мудрости, сокровенная во все века
- •Теософия — не буддизм
- •Экзотерическая и эзотерическая теософия чем современное теософическое общество не является
- •Теософы и члены теософического общества
- •Разница между теософией и оккультизмом
- •Разница между теософией и спиритуализмом
- •Почему теософия находит признание?
- •Рабочая система теософического общества цели общества
- •Общее происхождение всех людей
- •Другие наши цели
- •О святости обета
- •Отношение теософического общества к теософии о самосовершенствовании
- •Абстрактное и конкретное
- •Основные учения теософии о боге и молитве
- •Необходимо ли молиться?
- •Молитва убивает веру в себя
- •О происхождении человеческой души
- •Буддийское учение о душе
- •Теософические учения о природе и человеке единство всего во всём
- •Эволюция и иллюзия
- •О семеричном строении нашей планеты
- •Семеричная природа человека
- •Различие между душой и духом
- •Греческие учения
- •О различных посмертных состояниях человек физический и духовный
- •О вечной награде и наказании, а также о нирване
- •О различных "принципах" в человеке
- •О перевоплощении или повторных рождениях что такое память согласно теософическому учению?
- •Почему мы не помним наши прошлые жизни?
- •Об индивидуальности и личности*
- •О награде и наказании я
- •О кама-локе и дэвачане о судьбе низших "принципов"
- •Почему теософы не верят в возвращение чистых "духов"
- •Несколько слов о скандхах
- •О посмертном и послеродовом сознании*
- •Что в действительности имеется в виду под уничтожением
- •Определенные слова для определенных вещей
- •О природе нашего мыслительного принципа тайна "я"
- •Сложная природа манаса
- •Это учение есть в евангелии от иоанна
- •О тайнах перевоплощения периодические рождения
- •Что такое карма?
- •Разница между верой и знанием, или вера слепая и разумная
- •Есть ли у бога право прощать?
- •Что такое практическая теософия? долг
- •Отношение теософического общества к политическим реформам
- •О самопожертвовании
- •О благотворительности
- •Теософия для народа
- •Как члены могут помочь обществу
- •Чего теософ делать не должен
- •Об ошибочных представлениях о теософическом обществе теософия и аскетизм
- •Теософия и брак
- •Теософия и образование
- •Почему же существует столь сильное предубеждение против теософического общества?
- •Является ли теософическое общество коммерческим предприятием?
- •Рабочая команда теософического общества
- •Махатмы теософии кто они: "духи света" или "нечистая сила"?
- •Профанация священных имён и терминов
- •Заключение будущее теософического общества
Почему теософия находит признание?
Спрашивающий. До некоторой степени я понимаю; я вижу, что ваши учения являются гораздо более сложными и метафизическими, чем спиритуализм или современная религиозная мысль. Можете ли вы тогда сказать, почему система теософии, которую вы поддерживаете, вызывает такой большой интерес и в то же время такую враждебность?
Теософ. Я считаю, что тому есть несколько причин, и среди прочих можно указать следующие: Во-первых, сильное разочарование в грубых материалистических теориях, преобладающих сейчас в науке. Во-вторых, общая неудовлетворённость искусственными теологиями различных христианских церквей и ежедневно растущим числом конфликтующих сект. В-третьих, всё возрастающее понимание того факта, что символы веры, так явно противоречащие друг другу и самим себе не могут быть истинными, а недоказанные притязания не могут быть реальными. Это естественное недоверие к общепринятым религиям только усиливается в результате их полной неудачи в деле сохранения нравственности и очищения общества и масс. В-четвертых, это убежденность какой-то части многих и точное знание нескольких людей, что должна существовать философская и религиозная система, которая будет научной, а не просто спекулятивной. В-пятых, это, возможно, вера в то, что такую систему, следует искать среди учений, задолго предшествовавших любому из современных вероучений.
Спрашивающий. Но почему эта система предлагается только теперь?
Теософ. Просто потому, что время приспело, и это подтверждается тем фактом, что так много искренних искателей стремятся узнать истину, чего бы это ни стоило, и где бы она ни скрывалась. Видя это, её хранители позволили обнародовать хотя бы некоторые её части. Будь образование Теософического Общества отложено ещё на несколько лет, за это время половина цивилизованных народов стала бы отъявленными материалистами, а другая половина — антропоморфистами и феноменалистами.
Спрашивающий. Можно ли считать теософию откровением?
Теософ. Никоим образом — даже в смысле нового и непосредственного откровения со стороны неких высших, сверхъестественных или, по крайней мере, сверхчеловеческих существ; но только в смысле "снятия завесы" со старых, очень старых истин для умов, ранее пребывавших относительно их в неведении, и не знавших даже о самом существовании и сохранении этих древних знаний.*
__________ * Стало модным, особенно в последнее время, считать, что в мистериях таких великих и цивилизованных народов, как египтяне, греки и римляне, не было ничего, кроме обмана и плутовства жрецов. Даже розенкрейцеры считаются не более, чем наполовину фантазёрами, наполовину мошенниками. О них написаны многочисленные книги; и новички, которые едва ли слышали эти имена несколько лет назад, выступали как глубокие критики и знатоки в вопросах алхимии, философии огня и вообще мистицизма. И, всё-таки, известен целый ряд иерофантов Египта, Индии, Халдеи и Аравии, которые вместе с величайшими философами и мудрецами Греции и Запада относили к тому, что называлось мудростью и божественной наукой всё знание, так как считали основу и источник любого искусства и науки по своей сути божественными. Платон считал Мистерии самыми священными, а Климент Александрийский, который сам был посвящён в Элевсинские Мистерии, объявил, "что учения, дававшиеся в них, являются пределом человеческого познания". Как вы думаете, были ли Платон и Климент двумя мошенниками или двумя глупцами, или и тем, и другим?
Спрашивающий. Вы говорили о "гонениях". Если теософией представлена истина, как она есть, то почему её встречают таким сопротивлением, а не всеобщим признанием?
Теософ. Опять же по многим и различным причинам, одна из которых — ненависть людей к "нововведениям", как они это называют. Эгоизм по сути своей консервативен и терпеть не может, когда его беспокоят. Он предпочтёт уживчивую, нетребовательную ложь величайшей истине, если последняя требует пожертвовать хоть толикой комфорта. Сила умственной инерции огромна, если только что-либо не сулит немедленной выгоды и награды. Наш век в выдающейся степени бездуховен и прозаичен. К этому добавляется незнакомый характер теософических учений и сложная природа доктрин, некоторые из которых прямо противоречат многим человеческим предрассудкам, взлелеянным сектантами и въевшимся в самую сердцевину популярных верований. Если мы прибавим к этому личные усилия и высокую чистоту жизни, которые требуются от тех, кто хотел бы стать учениками внутреннего круга, а также очень ограниченное число готовых следовать нашим правилам, требующим полного бескорыстия, станет понятно, почему теософия обречена на такое медленное продвижение и такой трудный подъём. По сути это философия лишь для тех, кто страдал в трясине жизни и потерял всякую надежду выбраться оттуда иным способом. Более того, история всякой системы веры или нравственности, впервые высаженной на незнакомую почву, показывает, что её первые ростки встречали все препятствия, которые только могли учинить мракобесие и эгоизм. Воистину, "венец новатора — терновый венец!" Разрушение старых, изъеденных жучками зданий никогда не обходится без некоторой опасности.
Спрашивающий. Всё это, скорее, относится к этике и философии Теософического Общества. Можете ли вы дать мне общее представление о самом Обществе, его целях и уставе?
Теософ. Это никогда не держали в секрете. Спрашивайте, и вы получите точные ответы.
Спрашивающий. Но я слышал, что вы связаны обетами?
Теософ. Только в тайной (arcane) или "эзотерической" секции.
Спрашивающий. И всё-же, некоторые члены, покинув вас, не считают себя связанными этими обязательствами. Правы ли они?
Теософ. Это свидетельствует о том, что их понятия о чести несовершенны. Каким могут они быть правы? Как хорошо сказано в журнале "Path", нашем теософическом органе в Нью-Йорке, о таких случаях: "Представьте, что солдата судят за нарушение присяги и дисциплины и увольняют со службы. В своём гневе на правосудие, хотя о наказаниях он был предупреждён, и чтобы отомстить своему прежнему начальнику, он переходит на сторону врага, становясь предателем и шпионом, и объявляет, что наказание освободило его от клятвы верности". Оправдывает ли его это, как вы думаете? Не кажется ли вам, что его можно назвать бесчестным человеком, трусом?
Спрашивающий. Я думаю, что так, но некоторые считают иначе.
Теософ. Тем хуже для них. Но мы поговорим на эту тему позже, если вам будет угодно.
III