- •Этики, науки и философии Для изучения которых было основано Теософическое Общество
- •Теософия и теософическое общество смысл названия
- •Политика теософического общества
- •Религия мудрости, сокровенная во все века
- •Теософия — не буддизм
- •Экзотерическая и эзотерическая теософия чем современное теософическое общество не является
- •Теософы и члены теософического общества
- •Разница между теософией и оккультизмом
- •Разница между теософией и спиритуализмом
- •Почему теософия находит признание?
- •Рабочая система теософического общества цели общества
- •Общее происхождение всех людей
- •Другие наши цели
- •О святости обета
- •Отношение теософического общества к теософии о самосовершенствовании
- •Абстрактное и конкретное
- •Основные учения теософии о боге и молитве
- •Необходимо ли молиться?
- •Молитва убивает веру в себя
- •О происхождении человеческой души
- •Буддийское учение о душе
- •Теософические учения о природе и человеке единство всего во всём
- •Эволюция и иллюзия
- •О семеричном строении нашей планеты
- •Семеричная природа человека
- •Различие между душой и духом
- •Греческие учения
- •О различных посмертных состояниях человек физический и духовный
- •О вечной награде и наказании, а также о нирване
- •О различных "принципах" в человеке
- •О перевоплощении или повторных рождениях что такое память согласно теософическому учению?
- •Почему мы не помним наши прошлые жизни?
- •Об индивидуальности и личности*
- •О награде и наказании я
- •О кама-локе и дэвачане о судьбе низших "принципов"
- •Почему теософы не верят в возвращение чистых "духов"
- •Несколько слов о скандхах
- •О посмертном и послеродовом сознании*
- •Что в действительности имеется в виду под уничтожением
- •Определенные слова для определенных вещей
- •О природе нашего мыслительного принципа тайна "я"
- •Сложная природа манаса
- •Это учение есть в евангелии от иоанна
- •О тайнах перевоплощения периодические рождения
- •Что такое карма?
- •Разница между верой и знанием, или вера слепая и разумная
- •Есть ли у бога право прощать?
- •Что такое практическая теософия? долг
- •Отношение теософического общества к политическим реформам
- •О самопожертвовании
- •О благотворительности
- •Теософия для народа
- •Как члены могут помочь обществу
- •Чего теософ делать не должен
- •Об ошибочных представлениях о теософическом обществе теософия и аскетизм
- •Теософия и брак
- •Теософия и образование
- •Почему же существует столь сильное предубеждение против теософического общества?
- •Является ли теософическое общество коммерческим предприятием?
- •Рабочая команда теософического общества
- •Махатмы теософии кто они: "духи света" или "нечистая сила"?
- •Профанация священных имён и терминов
- •Заключение будущее теософического общества
О благотворительности
Спрашивающий. Как вы, теософы, относитесь к христианскому долгу милосердия?
Теософ. Какое милосердие вы имеете в виду? Милосердие в мыслях или практическое милосердие на физическом плане?
Спрашивающий. Я имею в виду практическую благотворительность, поскольку ваша идея всеобщего братства, конечно же, включает в себя милосердие в мыслях.
Теософ. Значит, вы подразумеваете практическое исполнение заповедей, данных Иисусом в Нагорной проповеди?
Спрашивающий. Именно так.
Теософ. Тогда зачем называть их "христианскими?" Ведь несмотря на то, что Спаситель проповедовал и применял их на практике, сегодняшние христиане в самую последнюю очередь думают о применении их в собственной жизни.
Спрашивающий. И всё-таки очень многие проводят свою жизнь в постоянной благотворительности.
Теософ. Да, раздавая излишки своих огромных состояний. Но покажите мне такого христианина, из числа самых больших филантропов, который отдал бы страждущему от голода и холода вору, укравшему его пальто, ещё и свой плащ впридачу; или подставил бы свою правую щеку тому, кто ударил его по левой, и никогда бы не помышлял об отмщении?
Спрашивающий. Но вы же не должны забывать, что эти наставления не следует воспринимать буквально. С тех пор, когда жил Христос, изменились и времена, и обстоятельства. Более того, он говорил притчами.
Теософ. Тогда почему ваши Церкви не учат, что доктрину о вечных муках и адском огне тоже следует понимать как притчу? Почему некоторые из ваших наиболее популярных проповедников настаивают на буквальном значении адского огня и физических мук для несгораемых "асбестовых" душ, фактически позволяя себе в то же время иные вещи трактовать как притчи, как их понимаете и вы? Если одно — притча, то и другое — тоже притча. Если адский огонь — буквальная правда, то и заповеди Христа, выраженные в Нагорной Проповеди, должны исполняться именно буквально. И я скажу вам, что многие из тех, кто не верит в божественность Христа — как, например, граф Лев Толстой и теософы, которых не единицы — действительно буквально следуют этим благородным, ибо универсальным, заповедям. И ещё больше добрых мужчин и женщин поступали бы так, если бы они не были более чем уверены в том, что такое поведение в жизни скорее всего приведет их в сумасшедший дом — настолько христианскими являются ваши законы!
Спрашивающий. Но каждому, несомненно, известно, что и частная, и общественная благотворительность ежегодно исчисляется миллионами?
Теософ. О, да; и половина из них прилипает к рукам, через которые они проходят, прежде чем попадут к нуждающимся; а значительная часть оставшегося попадает в руки профессиональных нищих, слишком ленивых, чтобы работать, и, таким образом, не приносит никакого блага тем, кто действительно страдает в нищете. Разве вы не слышали, что первым следствием огромного потока благотворительности для лондонского Ист-Энда стало поднятие примерно на 20 процентов платы за жилье в Уайтчепеле?
Спрашивающий. А что, по-вашему, надо делать?
Теософ. Действовать индивидуально, а не массово — следуя заповедям северных буддистов:
Никогда не клади пищи в рот голодному чужими руками.
Никогда не позволяй тени твоего соседа (кого-то третьего) лечь между тобой и объектом твоей щедрости.
Никогда не допускай, чтобы солнце успело высушить слезу, прежде чем ты сам не сотрёшь её.
Никогда не давай через своих слуг денег нуждающемуся и еды монаху, просящим милостыни у твоих дверей, дабы деньги твои не унизили благодарность и еда твоя не обернулась желчью.
Спрашивающий. Но как это можно применить практически?
Теософ. Теософическое представление о милосердии подразумевает личные усилия для блага других; личное милосердие и доброту; личную заинтересованность в благополучии страждущих; личное сочувствие, предупредительность и участие в их бедах и нуждах. Мы, теософы, не верим в раздачу денег (если бы они у нас были, надо уточнить) через посредство других людей или организаций. Мы верим, что придаём деньгам в тысячу раз большую силу и эффективность путём личного контакта и сочувствия тем, кто в них нуждается. Мы верим в утоление душевной жажды так же, если не более, как и в насыщение желудка, поскольку благодарность приносит больше пользы тому, кто её чувствует, чем тому, кому благодарны. Где же та благодарность, которую должны были бы вызвать ваши "миллионы фунтов"? Где ответные добрые чувства? Она что, проявляется в ненависти ист-эндских бедняков к богатым и в росте сторонников анархии и беспорядка? Или же её демонстрируют те тысячи несчастных молодых работниц, жертв "потогонной" системы, которые вынуждены идти на панель, чтобы свести концы с концами? Благодарят ли вас ваши беспомощные старики и старухи за работные дома? Или ваши бедняки — за отравленные, нездоровые жилища, в которых им позволено вскармливать новые поколения больных, золотушных, рахитичных детей, исправно кладя деньги в карманы ненасытных Шейлоков, владеющих их домами? Вот почему каждый соверен из тех "миллионов", пожертвованных людьми добрыми и стремящимися к милосердию, падает жгучим проклятием, а отнюдь не благодеянием, на тех бедняков, которым он должен был бы помочь. Мы называем это порождением национальной кармы, и последствия её в день расплаты будут ужасны.