Задача 2.

Страховая компания обратилась в Надымский районный суд с иском к Метвееву И.А. и Коневу С.Н. - родителям несовершеннолетних Матвеева С.И. и Конева Ю.С., соответственно 10-ти и 11-ти лет, которые разожгли костер в вагончике строителей.

В результате начавшегося пожара было повреждено и уничтожено имущество проживающих рядом лиц.

Решением районного суда с ответчиков (Метвеева И.А. и Конева С.Н.) была солидарно взыскана сумма ущерба.

Ответчики, несогласные с таким решением обжаловали его.

Оцените ситуацию. Решите спор.

Задача 3.

Сотрудниками милиции был изъят мотоцикл, на котором катались подростки, не имевшие при себе документов, подтверждающих его принадлежность и право на управление.

На следующий день в отделение милиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые документы.

Однако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разукомплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо.

Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к Управлению внутренних дел.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Супрун был привлечен к уголовной ответственности и осужден за злоупотребление служебным положением. Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Он просил возместить расходы, связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения под стражей и отбывания наказания. Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации, сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия.

До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским машиностроительным заводом и перечислил тресту «Гидромонтаж» 127490 рублей для покупки гидронасоса, но так и не приобретенного, в связи с чем, он просил возвратить ему указанную сумму.

Обоснованны ли требования Супруна?

Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?

Задача 5.

Несовершеннолетние - Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую ремонтно-техническому предприятию Арлакского района, на которой совершили ДТП.

В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гражданина Белоусова.

Затраты на ремонт первой автомашины составили 19000 рублей, второй – 21500 рублей.

Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?

Задача 6.

16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера, Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину. Ему ампутировали ногу.

Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 85000 рублей расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия.

Таксомоторный парк против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия.

Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина, отпустивших его одного для поездки по городу.

Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей?

Как разрешить спор?