67)Обст-ва,исключ-щие преступность деяния.

О.- общ-но полезный и (или)соц-но оправданный в данной ситуации, но внешне сходный с прест-ем акт чел-го поведения ,совершенный при наличии опр-ных условий ,которые исключают его общ.опасность и противоправность при причинении вреда.

Необходимая оборона.

Право на необходимую оборону ст.37.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условиями правомерности необходимой обороны, отн-мся к акту посягательства(нападения), признаются:

1)общ-ная опасность посягательства.О.-деяние, предусмотренное Особенной частью УЗ, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответ-ти или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уг.ответ-ти или по др.основаниям.

2)наличность посягат-ва. Этот признак устанавливает пределы посягательства во времени – начало и конец. Налиное посяг-во- такое, которое уже началось ,происходит , но еще не окончилось. Не подлежит также никакому сомнению , что состояние необходимой обороны возникает не только в момент осущ-я посяг-ва, но и тогда, когда начало его настолько очевидно, что охраняемые законом права и интересы поставлены в непоср-ную опасность.

Наличность определяет не только начальный, но и конечный моменты существования у лица права на необходимую оборону. Начавшееся нападение дБ признано наличным вплоть до своего фактического окончания или иного завершения.

3)действительность посяг-ва. Посяг-во признается действительным, если оно реально существует, т.е. происходит в объективной действительности.

Ошибочное представление лица о якобы совершаемом нападении , которого в действительности не было, и предпринятые им меры по пресечению воображаемого нападения образуют понятие мнимой обороны.

Условиями, относящимися к акту защиты(обороны),явл-ся:

1)допустимость причинения вреда только посягающему, но не третьим лицам. Оборонительные действия, предпринятые против общ-но опасного посяг-ва, не дБ направлены против третьих лиц, не причастных к созданию опасности. При этом защита в процессе необходимой обороны может выражаться в различных способах причинения физ-го, а иногда и имущ-го вреда посягающему: нанесение побоев, причинение вреда здоровью различной тяжести и даже смерти.

2)соразмерность защиты характеру и опасности посяг-ву. Состояние необходимой обороны оправдывает причинение вреда посягающему лишь в том случае, когда защитные действия не выходят за пределы необходимой обороны.

причинение вреда при задержании лица, совершившего прест-е

основание- обеспечение неотвратимости ответ-ти.

Основанием причинения вреда при задержании преступника явл-ся совершение им любого прест-я, независимо от его тяжести. Вида, размера предусмотренного за него наказания, и последующие за этим действия, направление на уклонение от задержания.

Причинение вреда при задержании преступника мб допустимо при наличии опр-ных условий правомерности этого акта. Эти условия характеризуют как поведение задерживаемого, так и действия лиц, проводящих задержание.

Первая группа условий определяет наличие самого права на задержание, а вторая- пределы возможного вреда ,причиняемого задерживаемому.

К первой группе условий относятся:

-насильственное задержание применено лишь к лицам, совершившим прест-е, а не какое-либо иное правонарушение. На практике основанием насильственного задержания выступает совершение прест-ий, представляющих повышенную общ-ную опасность, причем преступлений бесспорных,явных,очевидных;

-стремление лица, совершившего прест-е, уклониться от законного задержания. (Ex, отказ следовать в милицию или другие органы гос.власти, действия по уничтожению док-в совершения прест-я.)

Ко второй группе условий относятся:

-вред задерживаемому может причиняться только в том случае, если есть все основания считать,что именно он совершил прест-е. Убеждение задерживающего, что он применяет насильственные меры именно к преступнику должно основываться на твёрдой уверенности, основанной на личном наблюдении, показаниях очевидцев и др. объективных обст-в дела;

-насилие, применяемое к прест-ку, дБ вынужденной, крайней мерой, когда иными сред-вами обезвредить его оказалось невозможно.

Цель задержания- доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений.

Вред , причиненный прест-ку при задержании ,дБ соразмерен характеру и опасности совершенного им прест-я и обст-вам задержания.

Обст-ва(обстановка)задержания включают в себя разнообразные условия, которые харктеризуют как противодействующего задержанию прест-ка, так и силы, возможности гражданина, причиняющего вред.(Ex,степень интенсивности и способ избранного прест-ком уклонения или противодействия задержанию.)

Важное значение при задержании могут иметь такие обст-ва, как время и место задержания(ночное время-активные меры).

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего прест-е, признается их явное несоответ.характеру и степени общ.опасности совершенного задерживаемым лицом прест-я и обст-вам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный , не вызываемый обстановкой вред.

Крайняя необходимость.

Возникает там,где сталкивается два правоохраняемых интереса и сохранение одного (более ценного) достигается принесением в жертву другого(менее ценного).

Ч.1 ст.39 УК РФ.Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Акт крайней необходимости будет признан правомерным, если при этом были соблюдены опр-ный условия.Эти условия охарактеризуют как грозящую опасность, так и сами действия, направленные на ее устранение.

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности, сводятся к след-щему.

1)должна иметь место опасность причинения вреда правоохраняемым интересам. При этом источник опасности мб самым разнообразным(пожар,нападение животного)

2)опасность дБ наличной. Только непосред-ная, неизбежная опасность создает ситуацию крайней необходимости. Поэтому как предполагаемая, возможная лишь в отдаленном будущем, так и миновавшая опасность не мб оправданием причинения вреда со ссылкой на крайнюю необходимость.

3) признаком, характеризующим угрожающую опасность, явл-ся её действительность, реальность. Воображаемая, мнимая опасность не порождает состояния крайней необходимости.

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите, сводятся к след-щему:

1)причинение вреда третьим лицам- единственное возможное ср-во для спасения правооохраняемых интересов. Крайняя необходимость исключает общ. Опасность совершенного действия в тех случаях, когда грозящая опасность не могла быть устранена др. мерами.

2)причиненный вред дБ менее значителен, чем вред предотвращенный. При сравнительной оценке причиненного и предотвращенного вреда следует учитывать ценность нарушенного и сохраненного объектов, а также характер и величину причиненного и предотвращенного вреда.

Что касается понятия превышения пределов крайней необходимости (эксцесса - // -), то ч.2 ст. 39 УК РФ определяет это понятие как причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Специальных норм ,предусматривающих ответственность за превышение пределов крайней необходимости УК РФ не содержит. Однако данное обст-во дБ учтено в качестве смягчающего при назначении наказания по общей норме, предусматривающей ответ-ть за причинение умышленного вреда ( п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ).