5. К.И.Н., доцент с.М. Адамский: Знаете ли Вы как складывалась судьба пленных каперов?

Д.В. Михеев: Преимущество капера над обычным морским разбойником заключалось в наличии каперского патента. Обладание подобного рода документом фактически означало, что капер принят на королевскую службу и в случае поимки должен содержаться как английский военнопленный. Обычно пленных каперов держали в заточении до тех пор, пока военные действия не будут завершены или не будет получен достойный выкуп. Классическим примером может служить судьба сэра Р. Хокинса, плененного испанцами в Южной Америке. Несмотря на огромный выкуп, предложенный его родственниками, испанцы отказывались освободить его вплоть до окончания англо-испанской войны.

6. Д.и.н., проф. Н.В. Дронова: C какими трудностями Вы столкнулись при работе с источниками?

Д.В. Михеев: Прежде всего, это наличие несоответствий в источниках, описывающих одно и то же событие. В первую очередь это связано с тем, что нередко автор допускал неточности, составляя документ, описывавший события произошедшие достаточно давно. Кроме того, документы, составленные англичанами и испанцами, часто отличаются не только в оценке происходивших событий, но и в количественных и качественных показателях.

7. К.и.н., ст. преподаватель В.А. Райкова: Выдавали ли испанцы свои каперские патенты?

Д.В. Михеев: Такие свидетельства встречаются, но достаточно редко. В основном испанцы предпочитали нанимать или реквизировать частные суда для конкретных военных операций. Впрочем, в английских источниках встречаются сообщения о том, что испанцы выдавали свои каперские патенты. Наиболее примечательный случай – деятельность итальянских братьев Спинола. Они, имея разрешения от испанского короля, доставили из Средиземноморья в Ла-Манш несколько галер, и использовали их для каперских нападений на английское побережье и торговые суда. Захваченную добычу они сбывали в портах северной Франции и Дюнкерке.

8. К.И.Н., доцент с.Н. Коротков: Отличалось ли каким-то образом отношение к каперам в Англии и других странах Европы?

Д.В. Михеев: Отношение к английским каперам в Европе к концу XVI в. было крайне негативным. Это в свою очередь влияло и на ухудшение отношений елизаветинской Англии с другими европейскими державами. Испанцы и португальцы, против которых в основном и были направлены удары английских каперов, крайне негативно относились к англичанам в эти годы. Представители итальянских государств, активно торговавших в Средиземноморье, в конце XVI столетия неоднократно обращались с жалобами к Английской королеве в связи с беззакониями, творимыми английскими каперами. Даже французский король был вынужден пойти на конфронтацию с англичанами в связи с пиратскими действиями англичан. В своем послании к Генриху IV турецкий султан сравнивал английских каперов, промышлявших в Средиземноморье, с алжирскими и тунисскими пиратами, активно действовавшими в XVI-XVII вв. в данном регионе.

9. К.И.Н., доцент а.Б. Шарнина: Можно ли утверждать, что каперский промысел приносил большую прибыль его организаторам?

Д.В. Михеев: Каперский промысел был выгоден. Обычно доход от каперской операции позволял организаторам окупить затраты на подготовку экспедиции, уплатить долю королевы или лорда-адмирала и получить определенную прибыль. Впрочем, богатая добыча была редким исключением. Нужно отметить, что каперский промысел был достаточно рискованным. Капер мог не только не найти подходящей добычи, но мог и сам не вернуться из рейда. В подобной ситуации предприятие приносило своим организаторам одни расходы. Один из наиболее известных каперов королевы Елизаветы граф Камберленд истратил изрядную часть своего состояния на организацию каперских рейдов, и несмотря на то, что иногда ему улыбалась удача, был вынужден оставить свой каперский промысел, так как у него закончились средства.