- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права.
- •Вопрос 3. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Вопрос 4,5,6. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права. Конституционные и отраслевые принципы гражданского процесса.
- •Вопрос 7,8. Понятие подведомственности.
- •Вопрос 9. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 10. Родовая подсудность.
- •Вопрос 11. Территориальная подсудность.
- •12 Вопрос. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности.
- •13 Вопрос. Стороны в гражданском процессе.
- •14 Вопрос. Процессуальное соучастие.
- •15 Вопрос. Замена ненадлежащего ответчика.
- •16 Вопрос. Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •17 Вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
- •18 Вопрос. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •19 Вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •20 Вопрос. Участие в гражданском процессе огв, омсу, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Вопрос 21. Понятие судебного представительства.
- •Вопрос 22. Основания и виды судебного представительства.
- •Вопрос 23. Полномочия представителя в суде.
- •Вопрос 24. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
- •25 Вопрос. Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •26 Вопрос. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Юридические факты материально-правового характера
- •Доказательственные факты
- •Факты, имеющие исключительно процессуальное значение
- •27 Вопрос. Основания освобождения от доказывания.
- •Факты, признанные судом общеизвестными
- •Факты преюдициальные
- •Факты, признанные стороной
- •28 Вопрос. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •29 Вопрос. Оценка доказательств и ее виды.
- •30 Вопрос. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •31 Вопрос. Показания свидетелей как средство доказывания.
- •32 Вопрос. Письменные доказательства как средство доказывания.
- •33 Вопрос. Вещественные доказательства как средство доказывания.
- •34 Вопрос. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •35 Вопрос. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
- •36 Вопрос. Понятие иска. Виды исков.
- •37 Вопрос. Элементы иска. Право на иск.
- •38 Вопрос. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Вопрос 39. Обеспечение иска.
- •Вопрос 40. Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •Вопрос 41. Последствия несоблюдения формы и содержания искового заявления.
- •Вопрос 42. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 43. Объём и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 44. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 45. Составные части судебного разбирательства.
- •Вопрос 46. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 47. Отложение судебного разбирательства по делу.
- •Вопрос 48. Приостановление производства по делу.
- •Вопрос 49. Прекращение производства по делу.
- •Вопрос 50. Оставление заявления без рассмотрения.
- •Вопрос 51. Понятие и виды судебных постановлений.
- •Вопрос 52. Содержание судебного решения.
- •Вопрос 53. Устранение недостатков судебного решения. Дополнительное решение.
- •Вопрос 54. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •Вопрос 55. Законная сила судебного решения.
- •Вопрос 56. Определение суда первой инстанции.
- •57 Вопрос. Приказное производство.
- •58 Вопрос. Заочное производство.
- •Часть 4 статьи 167 гпк суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке обычного производства (достаточно 3 первых условий).
- •59 Вопрос. Рассмотрение дел о защите избирательных прав, права на участие в референдуме граждан рф.
- •60 Вопрос. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных актов.
- •61 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) огв, омсу, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •62 Вопрос. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •63 Вопрос. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
- •64 Вопрос. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным.
- •65 Вопрос. Объявление гражданина дееспособным (эмансипация).
- •66 Вопрос. Производство о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
- •67 Вопрос. Установление усыновления (удочерения).
Вопрос 49. Прекращение производства по делу.
В отдельных, прямо указанных в законе случаях судебное разбирательство может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:
- прекращение производства по делу;
- оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.
Производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК).
Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК.
Суд прекращает производство по делу, если:
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона, в частности, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- истец отказался от иска и отказ принят судом;
- стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Суд, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;
- имеется ставшее обязательным для сторон, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
- а также после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопрос 50. Оставление заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения - это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.
Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК. Их условно можно разделить на три группы.
К первой следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.
Этот порядок нарушается, если:
- истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;
- заявление подано недееспособным лицом;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется соглашение сторон о передаче данного спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.
По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК).
Ко второй группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.
Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. п. 6, 7 ст. 222 ГПК). Неявка сторон или истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.
К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 222 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. п. 6 и 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.