- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права.
- •Вопрос 3. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Вопрос 4,5,6. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права. Конституционные и отраслевые принципы гражданского процесса.
- •Вопрос 7,8. Понятие подведомственности.
- •Вопрос 9. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 10. Родовая подсудность.
- •Вопрос 11. Территориальная подсудность.
- •12 Вопрос. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности.
- •13 Вопрос. Стороны в гражданском процессе.
- •14 Вопрос. Процессуальное соучастие.
- •15 Вопрос. Замена ненадлежащего ответчика.
- •16 Вопрос. Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •17 Вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
- •18 Вопрос. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •19 Вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •20 Вопрос. Участие в гражданском процессе огв, омсу, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Вопрос 21. Понятие судебного представительства.
- •Вопрос 22. Основания и виды судебного представительства.
- •Вопрос 23. Полномочия представителя в суде.
- •Вопрос 24. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
- •25 Вопрос. Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •26 Вопрос. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Юридические факты материально-правового характера
- •Доказательственные факты
- •Факты, имеющие исключительно процессуальное значение
- •27 Вопрос. Основания освобождения от доказывания.
- •Факты, признанные судом общеизвестными
- •Факты преюдициальные
- •Факты, признанные стороной
- •28 Вопрос. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •29 Вопрос. Оценка доказательств и ее виды.
- •30 Вопрос. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •31 Вопрос. Показания свидетелей как средство доказывания.
- •32 Вопрос. Письменные доказательства как средство доказывания.
- •33 Вопрос. Вещественные доказательства как средство доказывания.
- •34 Вопрос. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •35 Вопрос. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
- •36 Вопрос. Понятие иска. Виды исков.
- •37 Вопрос. Элементы иска. Право на иск.
- •38 Вопрос. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Вопрос 39. Обеспечение иска.
- •Вопрос 40. Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •Вопрос 41. Последствия несоблюдения формы и содержания искового заявления.
- •Вопрос 42. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 43. Объём и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 44. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 45. Составные части судебного разбирательства.
- •Вопрос 46. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 47. Отложение судебного разбирательства по делу.
- •Вопрос 48. Приостановление производства по делу.
- •Вопрос 49. Прекращение производства по делу.
- •Вопрос 50. Оставление заявления без рассмотрения.
- •Вопрос 51. Понятие и виды судебных постановлений.
- •Вопрос 52. Содержание судебного решения.
- •Вопрос 53. Устранение недостатков судебного решения. Дополнительное решение.
- •Вопрос 54. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •Вопрос 55. Законная сила судебного решения.
- •Вопрос 56. Определение суда первой инстанции.
- •57 Вопрос. Приказное производство.
- •58 Вопрос. Заочное производство.
- •Часть 4 статьи 167 гпк суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке обычного производства (достаточно 3 первых условий).
- •59 Вопрос. Рассмотрение дел о защите избирательных прав, права на участие в референдуме граждан рф.
- •60 Вопрос. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных актов.
- •61 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) огв, омсу, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •62 Вопрос. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •63 Вопрос. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
- •64 Вопрос. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным.
- •65 Вопрос. Объявление гражданина дееспособным (эмансипация).
- •66 Вопрос. Производство о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
- •67 Вопрос. Установление усыновления (удочерения).
38 Вопрос. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.
В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований.
Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по его общим правилам.
Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.
Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску.
Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.
Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска.
Вопрос 39. Обеспечение иска.
Согласно закону институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.
Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков. Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц. В связи с этим обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле. Вопрос об обеспечении иска решается как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе самого суда.
Статья 140 ГПК предусматривает следующие меры по обеспечению иска:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).
Обеспечение иска допускается как в целом, так и в части.
О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ст. 140 ГПК).
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает замену одного вида обеспечения иска другим. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, который предусмотрен законом (ст. 143 ГПК РФ).
Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению вопроса о замене вида обеспечения.
Рассмотрение заявления об удовлетворении требования истца об обеспечении иска имеет свои особенности.
Ходатайство об обеспечении иска может содержаться как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении. Как правило, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Такая особенность объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и одновременно направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ).
Закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Порядок решения вопроса об отмене обеспечения иска предусмотрен законом. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска происходит в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК).
На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба (ст. 145 ГПК). Поскольку определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Подача частной жалобы на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного определения. До разрешения кассационной жалобы на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).
Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).
Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.