- •Вопрос 1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права.
- •Вопрос 3. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Вопрос 4,5,6. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права. Конституционные и отраслевые принципы гражданского процесса.
- •Вопрос 7,8. Понятие подведомственности.
- •Вопрос 9. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 10. Родовая подсудность.
- •Вопрос 11. Территориальная подсудность.
- •12 Вопрос. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности.
- •13 Вопрос. Стороны в гражданском процессе.
- •14 Вопрос. Процессуальное соучастие.
- •15 Вопрос. Замена ненадлежащего ответчика.
- •16 Вопрос. Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •17 Вопрос. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
- •18 Вопрос. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •19 Вопрос. Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •20 Вопрос. Участие в гражданском процессе огв, омсу, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Вопрос 21. Понятие судебного представительства.
- •Вопрос 22. Основания и виды судебного представительства.
- •Вопрос 23. Полномочия представителя в суде.
- •Вопрос 24. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
- •25 Вопрос. Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •26 Вопрос. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Юридические факты материально-правового характера
- •Доказательственные факты
- •Факты, имеющие исключительно процессуальное значение
- •27 Вопрос. Основания освобождения от доказывания.
- •Факты, признанные судом общеизвестными
- •Факты преюдициальные
- •Факты, признанные стороной
- •28 Вопрос. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •29 Вопрос. Оценка доказательств и ее виды.
- •30 Вопрос. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •31 Вопрос. Показания свидетелей как средство доказывания.
- •32 Вопрос. Письменные доказательства как средство доказывания.
- •33 Вопрос. Вещественные доказательства как средство доказывания.
- •34 Вопрос. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •35 Вопрос. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
- •36 Вопрос. Понятие иска. Виды исков.
- •37 Вопрос. Элементы иска. Право на иск.
- •38 Вопрос. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Вопрос 39. Обеспечение иска.
- •Вопрос 40. Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •Вопрос 41. Последствия несоблюдения формы и содержания искового заявления.
- •Вопрос 42. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 43. Объём и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Вопрос 44. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 45. Составные части судебного разбирательства.
- •Вопрос 46. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 47. Отложение судебного разбирательства по делу.
- •Вопрос 48. Приостановление производства по делу.
- •Вопрос 49. Прекращение производства по делу.
- •Вопрос 50. Оставление заявления без рассмотрения.
- •Вопрос 51. Понятие и виды судебных постановлений.
- •Вопрос 52. Содержание судебного решения.
- •Вопрос 53. Устранение недостатков судебного решения. Дополнительное решение.
- •Вопрос 54. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •Вопрос 55. Законная сила судебного решения.
- •Вопрос 56. Определение суда первой инстанции.
- •57 Вопрос. Приказное производство.
- •58 Вопрос. Заочное производство.
- •Часть 4 статьи 167 гпк суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке обычного производства (достаточно 3 первых условий).
- •59 Вопрос. Рассмотрение дел о защите избирательных прав, права на участие в референдуме граждан рф.
- •60 Вопрос. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных актов.
- •61 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) огв, омсу, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •62 Вопрос. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •63 Вопрос. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
- •64 Вопрос. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным.
- •65 Вопрос. Объявление гражданина дееспособным (эмансипация).
- •66 Вопрос. Производство о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
- •67 Вопрос. Установление усыновления (удочерения).
34 Вопрос. Заключение эксперта как средство доказывания.
Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.
Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.
Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе так же разнообразны и многочисленны, как отрасли специальных знаний.
Можно указать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая.
Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Так, в соответствии со ст. 283 ГПК для определения психического состояния гражданина суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
При назначении экспертизы как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства суд обязан строго соблюдать права лиц, участвующих в деле.
Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.
Объектами экспертного исследования могут являться человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Получение образцов для сравнительного исследования, которые приобщаются к делу, является обязанностью суда. Один из примеров — образцы почерка.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые они считают необходимыми, и поставить перед экспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует суд.
Существенное значение имеет выбор эксперта(ов) или экспертного учреждения. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Производство судебной экспертизы осуществляется также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В случае, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ст. 79 ГПК).
Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения.
Отвод может быть заявлен и по инициативе суда в отношении эксперта, назначенного руководителем судебно-экспертного учреждения.
Эксперт подлежит отводу в случаях, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
4) находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18 ГПК).
При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК)
О назначении экспертизы суд выносит определение.
При назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок, установленный судом для ее проведения.
Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.
Эксперт имеет право:
• с разрешения суда знакомиться с материалами дела;
• участвовать в судебных заседаниях;
• задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
• заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;
• отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;
• делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний;
• давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;
• на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных;
• на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.
Эксперт не вправе:
• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
• самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
• сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением арбитражного суда;
• уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.
Эксперт обязан:
• принять к производству порученную судом экспертизу;
• провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;
• явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;
• составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении, а также, если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
• обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Эксперт должен проводить исследования объективно на строгой научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей — комплексной (ст. 82, 83 ГПК).
При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.
При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.
Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное заключение); 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.
В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу; 3) вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК).
Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.