4. Кризис кейнсианства и утверждение неоконсервативного варианта социально-экономической политики.

Кризисные явления в экономике кап. Стран на рубеже 1970-х гг. выявили неэффективность в новых условиях модели экономич. роста, сложившейся в первые послевоенные годы. Неокейнсианство подверглось фронтальной критике со стороны приверженцев неоклассической политэкономии - эконо­мического либерализма и монетаристских концепций. предписывающих лечение кризисной ситуации посредством ослабле­ния государственного регулирования со­кращения социальных расходов, ограни­чения денежной массы, находящейся в обращении, и более энергичного исполь­зования рыночного механизма. Ведущую роль в теоретическом обос­новании подобных подходов к экономиче­ской политике сыграли идеологи свобод­ного рынка (М Фридмсн. Ф фон Хайск) а также сторонники так называемой «тео­рии предложения» (А Лэффер и др ) Важнейшим отличием этого варианта от нсоксйисианских рецептов явилась иная направленность государственных расхо­дов Если нсокейнсианский курс роста го­сударственных расходов имел своими целями стабилизировать экономический цикл и обеспечить полную занятость, под­нять доходы населения и соответственно спрос и тем стимулировать производство. то концепции экономического либерализ­ма и монетаризма делали ставк> иа уменьшение государственных расходов. идущих на цели конъюнктурного регули­рования и на социальную политику. С этим была связана и иная политика в области налогообложения проводилось снижение налогов на корпорации и высо­кодоходные группы населения с целью стимулировать накопления, чтобы расши­рить возможности для увеличения капита­ловложений и роста производства в усло­виях его удорожания. Таким образом, если неокейнсианство исходило из стимулиро­вания потребительского спроса как пред­посылки роста производства, то последо­ватели экономического либерализма, на­против, держали курс на стимулирование факторов, обеспечивающих рост предло­жения товаров. В области кредитно-денежной полити­ки либеральный экономический курс опи­рался на монетаристские рецепты жесткой политики контроля над денежным обра­щением Он имея своей целью прежде всего ограничение инфляции. Сторонники экономического либера­лизма по-иному определяли и соотноше­ние государственного регулирования и рыночного механизма Приоритетное значение они придавали конкуренции рынку Вмешательство государства непосредст­венно в процесс производства и перерас­пределения должно было стать минималь­ным. Такой вариант экономической полити­ки разными авторами и в разных странах определяется то как «неолиберализм», то как «неоконсерватизм», то как «правый консерватизм» хотя речь шла в основном об одном и том же явлении. Поскольку имеется в виду как бы возврат в новых условиях к классическим идеям экономи­ческого либерализма эпохи раннего капи­тализма, то правомерно называть этот ва­риант «экономическим нсолиберализмом» или просто «нсолиберализмом» как его определяют экономисты. С точки же зре­ния социально-политической подобный курс можно определить как «неоконсерва­тизм» или «правый консерватизм» по­скольку его инициаторами и проводника­ми явились в первую очередь правые, кон­сервативные политические силы. Неоконсерватизм (экономический неолиберализм) в политике первоначально связывался с именем М Тэтчер, сформировавшей правительство Великобритании после выборов в палату общин в 1979 г. С приходом в Белый дом правительства Р. Рейгана в результате его победы на выбо­рах 19X0 г начал осущсствтяться амери­канский вариант аналогичной политики в области экономики и социальных отноше­ний «Тэтчсрнзм» и «рсиганомика» как раз и стали ассоциироваться с новым, прл-воконсервативным направлением в поли­тике государственного регулирования в странах Запада. В 80-е годы в Великобритании и ряде других стран началась широкая распрода­жа государственной собственности, кото­рая имела целью не только обеспечить большую эффективность работы предпри­ятий. усилить позиции частных компании в экономике, но и существенно сократить дефицит государственных бюджетов. ■

Приватизация имела свое политическое обоснование. Так, кабинет М Тэтчер в Великобритании и правительство Г. Коля в ФРГ проводили распродажу государственного имущества и акций государствен­ных компании под лозунгами «демократи­зации капитала» и «распыления собствен­ности», создания «демократии собствен­ников». «Новая правоконссрвативная волна» в области экономической политики нс имела своей целью полную ликвидацию государ­ственного регулирования и переход к по­литике, ориентированной на автоматизм рыночного механична Она была лишь иным более консервативным вариантом государственного регулирования, сложив­шимся на рубеже 7о-80-х годов.

Снижение темпов экономического рос­та, эффективности и прибыльности произ­водства, инфляционные процессы обост­рили конкурентную борьбу среди про­мышленных и банковских групп и между центрами капитализма На передний план вышли задачи рационализации производ­ства на базе внедрения новейшей техноло­гии и перестройки отраслевой структуры Новая экономическая стратегия должна была служить решению этой задачи.