1,2. .Понятие и система Особенной части уголовного законодательства. Понятие и значение квалификации преступлений, ее основы.

В особ части преобл-ют нормы- запреты. Особ-я часть – это совок-ть уп предписаний,очерчив-х круг деяний,приз-х преступл-ми,а также устан-х наказание в случае их нарушения..Так же есть:1.нормы-определения(дефиниции)-опр-ие должн-го лица,военнослуж-го.Чаще они касаются опр-ие размера ущерба,вреда.(крупный размер,особо круп-й).2.поощерит-ые нормы-например,если сдал оружие или освобожд-е заложника. Т.о. хотя нормы –запреты преобладают,но есть и др группы норм в особ-й части УК,кот-ые регулируют хар-р уп. Предмет уп регулир-ия не сводится только к запретам,ему присущи и огранич-ия и регулят-ые функции. В соотв. С предписаниями уг закона в УК содерж-ся исчерпыв-й перечень видов запрещенных деяний. Не указ-ые в УК деяния не наказ-ся уг законом. Один профессор предложил в проекте назвать только виды преступл-й,не раскрывая их понятий-пусть расшифровка дается в практике. В УК каждый вид прест-ия раскрыт и назван состов прест-ия.Поэтому иммет место едопустимость применения аналогии в уг праве.Но на практике аналогия примен-ся.Это обусловлено:1.некот. юристы рассматр-ют эту фразу,как относящ-ся только к особ-й части не распрост-ся на ее общую часть.2.другие полагают,что это положение действует и в общей, и в особ-й части. С.331 (понятие прест-й против военной службя)- в военное время действ. Военное законодат-во.В Думе имеется законопроект соотв-ий, но до сих пор не принят,не действует.Положение ч.2 ст 3- примен-е аналогиине допуск-ся фактич-ки не состоятельно,но положительно. При наличии разрыва при внесении изменений в уг закон (референдум,военн-ое законод-во) возникает коллизия заонов. Соотн-ие общей и особ-й части-общая- фундамент,основополаг-их идей,на базе кот-х строится особ-й часть. По мнению А.И. Дарога-«как нет здания без фундамента, так нет его без стен.Без общей части уп бессмысленно,без особ-й-беспредметно.» Система:Уг законод-ва состоит из УК.Это означает, что понятия уг закона, законод-ва и права – одинаковые,приравнив-ся друг к др. Если считать, что это так, то не за чем их различать.Но: уг законод-во опирается на конст-ию РФ(напр. Смертная казнь.).В конст-ии 93 г. за 5 видов прест-ий, а в УК их было 15.Суды руковод-сь конст-ей РФ, и за др 10 видов, сославший на конс-ию смерт-й казнь суд не применял. 96 г.-издана конвенция-факт рецедива по междунар-му праву, а в кодексе ни слова не было. Поэтому суды опирались на нее, а это уже нормы междунар-го права.До сих пор измен-ия в УК не внесены, а в кодексе сказано,что все новые законы подлежат обязат-му внесению. Структура:осн-ми структ-ми един-ми являя-ся 1.раздел (6) и 2.глава (19). Свыше 280 ст в УК, а было 56. Причина: развитие общ-х отн-й,появл-ие новых нажиток и др. Любая глава особ-й части начин-ся с вопроса «понятие и струк-ра норм такой-то главы.» 3.Группа прест-й. В неко-х глвах выделяют- 4.подргуппу(прест-ия против общ-й безопас-ти – подруга- с помощью опр-х предметов.). Задачи перед законод-ем:1.развал на разделы.2.расположить разделы в опр-й послед-ти.3.разбить разделы на главы и распол-ть их в опр-й послед-ти др напротив друга.4.тоже касается деления на подгруппы.5.в опр-й послед-ти др относит-но друга (внутри). Он решает задачу так:1 случай:составы по степени опас-ти прест-ий(от меньшего к большему).-кража – мошеннич-во.2 случай: составы по мере убывания их послед-ий-убийство-вред-здоровью. В основе лежит объект того или иного уровня. В Доктрине путаница:что за объект и как его назвать,т.к. есть объекты,группы,подгруппы и тд. Теория в этой части нах-ся в стадии становления. Кругликов считает: осн-й выделения в разделе явл-ся межродовой объект, в основе групп-объект групповой,в подруппе-подругговый объхект;Сейчас принято свыше 50 уг законов.Норма каждая менялась 1 раз и выше.Это говорит об ошибках законод-ой базы и законод-ва. Осн-ые изменения:1.связаны с неоднократ-ью.Исключены 59 статей особ-й части.2. конфискация (сначала из общей части искл-енф статьи, что повлекло к исл-ию 44 санкций из обос-й части).3.Судимость.только в ст 63 (обстоят-ва, отягтяющие наказание) говорилось и исчезло из 22ух статей особ-й части.4.в части криминализ-ии и декриминализ-ии(за незак-ую рекламу,оставление места ДТП..)напр.: в ст 302-против правосудия, появилась фигура «специалист». За время применения УК,внесения в него изменений, произошла дифференц-ия угол-й отв-ти.Квалификация-(kvalis-установл-ие кач-ва чего-либо). 2 подхода к понятию:1.академик Кудрявцев- это деят-ть или ее результат?Считал , что важно подчеркнуть то общее,что их объединяет.Одно без др не может быть. Стороны квалиф-ии:филосовская(в основе квалиф-ии лежит отн-ие единич-го и общего.Общее-норма уг закона, един-ое-содеяное,подведение содеянного под норму);логическая,нормативная(правовая),психологическая.

5.Убийства (п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105).имеет место одно преступление. Действия виновного охватываются единым умыслом и совершаются, как правило, одновременно. Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 или, если наступила смерть хотя бы одного лица, и по ч. 1 ст. 105 (при отсутствии других квалифицирующих признаков)..Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105)

Предполагает особого потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В действующем УК (по сравнению с УК 1960 г.) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц.Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица (п. 3 ст. 5 УПК РФ), благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель убийством их прекратить правомерную деятельность лица либо отомстить ему.Согласно разъяснению ППВС под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать деятельность не только должностного лица, но и любого служащего, работающего не только в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, но и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники и т.д.).Важно также, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Отсюда, если лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, п. "б" ч. 2 неприменим. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 или ст. 107 либо по ст. 108.Осущ-ие его в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, что лицо лишается жизни на почве недовольства именно его служебной деятельностью и лишение жизни мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до, и после этого. Данная особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг.Под выполнением общественного долга понимается осуществление лицом как специально возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т.д.), так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (например, лицо сообщает в милицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь правонарушение и т.д.).Специфичны мотив и цель поведения виновного. Убийство совершается в связи с недовольством служебной или общественной деятельностью лица и осуществляется либо с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, либо по мотивам мести за уже осуществленную деятельность.

6.Убийства (п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство, совершенное с особой жестокостью(п. "д" ч. 2 ст. 105).Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства. Проявление особой жестокости до совершения убийства может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности, поскольку они суть звенья одной цепи - убийства.Особая жестокость после лишения жизни может выражаться в глумлении над трупом, каннибализме. Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе, особо мучительном для жертвы: использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение потерпевшего пищи, воды или тепла, воспрепятствование оказанию помощи истекающему кровью лицу и т.п. чужими страданиям.Что же касается такого исхода, как лишение жизни (причинение смерти), то к нему субъективное отношение может выражаться в форме и прямого, и косвенного умысла.Убийство, совершенное общеопасным способом(п. "е" ч. 2 ст. 105). при таком способе лишения жизни под угрозу ставится не один, а несколько потерпевших либо несколько объектов уголовно-правовой охраны, возрастает, таким образом, объем (масса) вреда. Кроме того, усиливается вероятность достижения преступного результата - смерти жертвы.О круге и характере применяемых средств. К ним теория и практика относят: огонь, взрывчатые, отравляющие, удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и т.п. Если в процессе совершения преступления общеопасные свойства средства не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия (например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит удары прикладом ружья). Поэтому, например, убийство путем сжигания жертвы в печи не может считаться совершенным общеопасным способом.К видам квалифицируемого относятся убийства с использованием огнестрельного оружия, взрывчатки, путем поджога, обвала, заражения или отравления источников общего пользования и т.п.Понятие общеопасного способа, , предполагает как наличие определенной категории средств, так и соответствующую обстановку их применения, в которой эти средства реализуются, создавая угрозу множественности преступных последствий Общеопасный - значит представляющий в конкретном случае общую, для многих, опасность.Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ, а не последствия его применения. Поэтому для вменения п. "е" необходимо и достаточно установить, что имело место использование в процессе посягательства на жизнь способа, который угрожал поразить одновременно ряд объектов, лиц. Поэтому при причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное виновным надлежит квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 и по статьям, предусматривающим ответственность за причинение такого вреда. Например, при нанесении вреда здоровью - по ст. 111, 112, 115, а при убийстве нескольких лиц - и по п. "а" ч. 2 ст. 105.Спорен вопрос о субъективной стороне убийства общеопасным способом. Пленум Верховного Суда излагает следующую схему субъективного отношения виновного к содеянному: осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознает, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.Относительно общеопасного способа необходимо установить сознание того, что:а) используются средства, наделенные свойством повышенной поражающей силы;б) применение этих средств в ходе убийства происходит в обстановке, когда создается угроза множественности преступных последствий.

7.Убийства (п. «з», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК).

из корыстных побуждений или по найму(п. "з" ч. 2 ст. 105).Долгое время в теории и практике этот признак трактовался расширительно: в него включались не только побуждения, направленные на получение материальной выгоды или избавление от материальных затрат, но и "иные". Ныне указание на последнюю разновидность корыстных побуждений ("иные") из руководящего разъяснения Пленума Верховного Суда исключено <*>, что следует признать правильным.Для вменения п. "з" не обязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения, которыми руководствовался убийца при лишении жизни потерпевшего.В УК 1996 г. наряду с лишением жизни из корыстных побуждений выделена и такая разновидность, как убийство по найму. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из корысти. Однако мыслимы ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами. Существует и ряд других особенностей убийства по найму .Лицо, организовавшее убийство за вознаграждение, а также подстрекавшее к его совершению или оказавшее пособничество, должно нести ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105.из хулиганских побуждений(п. "и" ч. 2 ст. 105).Сущ-етсвойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне резкого несоответствия последнего ответной реакции, что сознается и виновным. Отсутствие видимого повода приводит к выводу, что совершается безмотивное лишение жизни. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать.Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается исходя из места совершения убийства (общественное место). Такой подход неправилен, и потому лишение жизни др чела из ревности, мести и др побуждений, которые возникли на почве личных отношений, независимо от места его совершения, не может квалифицироваться по п. "и" ч. 2 ст. 105. Убийство с целью скрыть др преступление или облегчить его совершение (п. "к" ч. 2 ст. 105)Убийство, по общему правилу направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но таковым может быть деяние средней или даже небольшой тяжести. Для вменения п. "к" не имеет значения, кем (самим убийцей или иным лицом) совершено (или совершается) такое преступление, окончено оно или не окончено. Если, однако, субъектом содеянного (грабежа, изнасилования и т.д.) выступает сам убийца, квалификация наступает по совокупности статей - п. "к" ч. 2 ст. 105 и ст. 161, 131 и др..только с прямым умыслом. При этом для констатации оконченного состава убийства не важно, удалось ли виновному в результате лишения жизни потерпевшего достичь цели. Важно само ее наличие у виновного.Законодателем выделены две разновидности цели:а) скрыть другое преступление;б) облегчить совершение другого преступления.Цель скрыть другое преступление присутствует, когда еще до убийства субъектом или иным лицом было совершено какое-либо преступление, о котором на момент убийства еще неизвестно правоохранительным органам (во всяком случае, в представлении убийцы). Жертвой могут стать потерпевший, очевидец совершенного преступления (например, разбоя, похищения человека), а равно любое иное лицо, которое обладает информацией о таком преступлении и может содействовать обнаружению и раскрытию преступления.Цель облегчить совершение преступления при убийстве налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени. ППВС:по смыслу закона квалификация по п. "к" исключает возможность квалификации того же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105, предусматривающему иную цель или мотив убийства (например, корыстные или хулиганские побуждения).

8.Привилегированные виды убийств (ст. 106, 107, 108 УК).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106)Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106.Первое из них относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель <*>. Если посягательство было осуществлено на мертворожденного, содеянное оценивается по правилам покушения на негодный объект.Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного:а) во время или сразу же после родов;б) позднее.Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).Третье условие относится к личности убийцы. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного:а) с прямым или косвенным умыслом;б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.В). под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.Преступление относится к категории средней тяжести. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107)Признаками привилегирующего обстоятельства выступают:а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется убийство;б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного.Объективная сторона. Статья 107 содержит указание на два вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источника возникновения аффекта у виновного:а) противоправное поведение;б) аморальное поведение.Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным и только внезапно возникшим умыслом. Обязательный признак состава - аффектированное состояние лица в момент убийства.Деяние, описанное в ч. 1 и 2 ст. 107, относится к категории преступлений средней тяжести.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108) Объект - жизнь.Потерпевший - лицо, посягающее (ч. 1) или задерживаемое (ч. 2).Объективная сторона выражается только в активном поведении (действии), выразившемся в превышении либо пределов необходимой обороны (ч. 1), либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).Субъективная сторона убийства обоих привилегированных видов - умысел (прямой или косвенный). Причинение смерти по неосторожности состава преступления не образует <*>. Обязательный признак состава - специальная цель: защита, отражение посягательства (ч. 1), доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений (ч. 2).Деяние, описанное в ч. 1 ст. 108, относится к категории небольшой тяжести, а в ч. 2 - средней тяжести.

9.Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства (ст. 109, 110 УК).

109.Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.Состав преступления сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступление от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают:а) ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2);б) причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).ст. 110.Потерпевшими от анализируемого преступления могут быть любые физические лица. Объективная сторона состава усложненная. В нее входят:а) поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание таким поведением "тупиковой" в представлении потерпевшего жизненной ситуации, близкой к состоянию безысходности;в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве;г) акт самоубийства или покушения на него.В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства:1) угрозы;2) жестокое обращение;3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.Иные способы (например, постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты), Преступление полагается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Самоубийство мыслимо не только путем действия, но и - хотя в весьма редких случаях - бездействием (например, посредством отказа от пищи).Преступление относится к категории средней тяжести.

10.Против здоровья: понятие, виды, критерии выделения (ст. 111-118 УК).

-умышл-е прич-ие тяжкого вреда здоровью, средней тяжести,тяжкого или средней тяж-ти в состоянии аффекта, при прев-ии пределов необх-й обороны либо при прив-ии мер,необх-х для задерж-ия лица,соверш-го прест-ие;легкого вреда;истязание; прич-ие тяжкого вреда по неостор-ти.

Личность занимаетодно из 3х место в триаде «лич-ть,общ-во,гос-во» .В конст-ии личность- доминир-ее полож-ие, поэтому прест-ия против лич-ти нах-ся в особ-й части, подчеркивая необх-ть этого объекта. Запрещ-ся проводить мед работникам эвтаназии любыми способами,т.к. жизнь чела это его естественное право, лишать кот-го никто не может. Как объект лич-ть содержит честь и дост-во,защита семьи…Жизнь имеет временные рамки – рождение и смерть.Моменты эти имеют знач-ие в случае незак-го аборта,транспантации органов,незак-ой помощи больному,нах-му в опасном для жизни и здоровья помощи. Начальный процесс жизни – момент физиолог-их родов,что не связано с осущ-ем самост-ного дыхания.отделения плода от утробы матери.Посягат-во на жизнь-умерщв-ие неотдел-го плода.По мнению кругликова важен вопрос явл-ся ли рождающийся жизнеспос-м?Конеч-й момент жиз-го цикла-дискусс-й вопрос.Это не одномомент-й акт, а процесс,способ-й протекать по-разному.1.остановка дыхания.2.прекр-ие серцебеения.3.отсут-ие пульса.4.пониж-е темп-ры тела до трупной. Еще есть мнение клинич-ой смерти.Она не свидет-ет об оконч-ии жиз-го цикла,потому что жизни уже нет, а смерть еше не наступила.Эта позиция не связана с понятие биолог-й смерти.В соотв. Со ст о транспонтации, закл-ие о смерти дается на осн-ии гибели головного мозга. Инструкция по константации смерти чел-ка на осн-ии смерти мозга гласит смерть мозга эквивалентна смерти человека. Осн-м объектом посяг-ва на жизнь явл жизнь др человека. Объект-ая сторона позволяет выделить посягательства:убийство,неостор-ое лишение жизни,доведение до самоуб-ва. Спорный вопрос:можно ли лишить чела жизни путем бездействия. Проф. Ткаченко считает,что нет. Но лишение младенца жизни путем некормления противоречит ему. Состав прест-ия матер-й,поэтому треб-ся прямая причинно след-ая связь. Возможно ли лишение жизни псих-м путем?Ткаченко считает,что нет,только физ путем,когда наруш-ся системат-ая целостность строения чел-го организма. Кругликов не согласен-дача яда,при кот не наруш-ся целостность анатомическая. В.Легонин написал про соотн-ие и преслед-го его волка. Нередко олень погибает раньше,чем его настигнет волк- псих травма аналогична физ воздействию на жизнь. Все прест-ия предусм-ют наличие вины,умышленной, только ст.110-иная форма – неостор-ть. Субъект прест-ия-возраст-й порог понижен. Виды лишения жизни:умышл-ое-убийство,неум-ое. Виды убийства:осн-й состав,квалиф-ий состав,привелигир-ые составы(матерью новорож-го, или в состоянии аффекта).Осн-й состав-уб-во на почве ссоры,в процессе драки,по личным мотивам,из ревности. Квалиф-ий вкл 13 пунктов по неск-м признакам.4 группы:1.обст-ва,хар-ие объект или предмет:убийство 2х или более лиц;лица,заведомо нах-ие в состоянии безпомощ-ти,в сост-ии берем-ти..2.обст-ва,хар-ие об-ую сторону:уб-во сопряж-е с похищение;с особой жесток-ю;сопряж-е с бандит-ом..3.обст-ва,характ-ие субъек-ую сторону:группа лиц.по предварит-му сговору..4.характ-ие суб-ую сторону:по мотиву кровной мести,по найму,с целью скрыть др прест-ие.. При назн-ии наказания должно учит-ся наличие нескольких квалиф-их обст-в. Привил-ое убийство.Раньше были убийства в сост-ии аффекта,прев-ие мернеобх-й обороны.Сейчас:матерью своего ребенка, уб-во с прев-ем мер при задерж-ии прест-ка.Нельзя назвать убюийством-причен-ие смерти по неостор-ти.Довед-е до самоуб-ва-матер.-нормальный состав.

11.Ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119, 120, 122, 123, 125 УК).

-угроза убийством или прич-ие тяж-го вреда здоровью; Угроза – это форма обнаруж-ия умысла или что-то другое? Если угроза или насилие примен-ся к лицу,то норма должна попасть в ст 16 ук (прест-ия против жизни и здоровья).Макнов считал,что угроза-это обнаруж-ие умысла,Кругликов не согласен-когда лица начинает воздейств-ть на психику пострад-го,то это конкрет-е действия,направл-е на объект-физ и псих нерприкосн-ть личности. Если угроза с целью запугать, то это знгачит, что лицо может не иметь намеринья реального прич-ие вреда жизни и здоровью. Для вменения ст 119 необх-мо учитывать:потерпевший воспринял угрозу как реальную;именно на такое восприятие потерп-го расчит-л виновный.принужд-ие к изьятию органов или тканей для трансплон-ии;зараж-ие ВИЧ инфекцией. Состав формальный – заведомое поставление лица в опасность.При фактич-м зараж-ии потерп-го наст-ет повыш-ая отв-ть.;незак-ое произ-во аборта. Уг отв-ть за это, т.е. за произ-во аборта лицом, не имеющим высш. Мед образ-ия соотв-го профиля. Раньше к приме-ю аборта отн-ся аборт не больш-х сроковбез необх-ти усыпления.;оставление в опасностиВ ней описано преступ-е бездействие.д.б. выполенны условия:на лице лежала обяз-ть действовать надлеж-м образом;лицо могло действовать; лицо бездействовало.

13.Похищение человека. Незаконное лишение свободы (ст. 126, 127 УК).

126.Диспозиция простая, без указ-ия признаков состава прест-ия. В 1996 похищ-е выделялось из незак-го лиш-ия свободы. 2 объект-х признака и 1 субъект-й:1.изьятие чела из его обычной среды.2.перемещ-е чела в иное место. Цель этих 2х пунктов-удерж-е лица опр-е время в неволе. Умышл-е изьятие и перемещ-е чела во преки его воле,из его среды в иное место с намер-ем содержать его в теч опр-го времени в неволе. Когда совер-но более тяжкое чем просто похищение,либо совокуп-ть прест-й(изнасил-е,истяз-ие),тогда треб-ся квалиф-ия по совок-ти. С ним имеет общие черты незак-е лишение свободы., но предпочт-ие отдается ст 126. Захват заложника(ст206),Различный объект с похищением.Тут- обществ-ая безопас-ть,при похищении-личность охраняется. Также захват предпол-ет обяз-но захват, а похищение- могут примен-ся и др сапособы ,напр. Обман. Содержание выдвигаемых требований:при похищении-личностных хар-р,при захвате-общ-ые,требования,адресованные власти. Различия в способе:при пох-ии личность прест-ов не офишируется, при захвате-наоборот. Незак-е лишение свободы(127).Не связано с похищение чела. Либо изьятие,либо перемещение-отсутст-ет 1 из признаков похищения.Это простое с формальным составом прест-ие.Считается оконч-м,когда произошла фактич-ая изоляция чела. Торговля людьми (127*),использ-ие рабского труда (127**).Особ-ть:1.работ-лю можно осущ-ть в отн-ии раба.Нет состава «обращ-е в раба»

,но есть торговля и использ-ие.2.торговля=купля-продажа с 2008 г. появилась подробная формулировка.

Против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК).

Это предусм-ые гл 17 противоправ-е действия,посяг-ие на личную свободу честь и дост-во чела,соверш-ые умышленно лицом, достигшим,как правило, 16ти лет-го возраста.

1.С объект-й стороны-распрост-ие заведомо ложных сведений,пороч-х честь и достои-во др лица или подрыв его репутации.Сведенья не должны соотв-ть дейст-ти.2.С суб-ой стороны,лицо осозн-ет ложность этих сведений в форме знания.3.Сведения при клевете должно носить конкрет=-й хар-р.Есл инфо общая , то это уже оскорбление.4.Треб-ся установить,что эти свед-ия распрост-ся,становясь достоянием третьих лиц и выходят за рамки узкого круга.5.распрост-ые сведения должны действ-но унижать честь и дост-ва чела. Клевата схожа с заведомо ложным доносом.Различие произв-ся по объекты:честь и дост-во(клевета) и интересы правосудия (донос) с доп объектом-честь и дост-во.Различие в цели прест-ия:униж-ие чести и дост-ва;привлеч-е к уг отв-ти при доносе. Оскорбление.Часто содерж-ся в публ-м выступлении,демонстрации произв-ий,публикации в СМИ. Объект-честь и дост-во чела.Об сторона-унижение чести и дост-ва;суб-ая сторона-треб-ся наличие неприличной формы;оскорб-е ноит общ-й хар-р;все это способен осознавать потерпевший.

14.Против половой свободы и половой неприкосновенности личности: понятие, виды.

Гл. 18.составы:изнасил-е,насил-ые действия секс-го хар-ра;понужд-ие к дейст-м сек-го хар-ра; половое сношение и иные дейст-ясек-го хар-ра с лицом,не достиг-м 16ти лет-го возраста;разврат-е действия. Объект- нормальный уклад половых отн-й в общ-ве.К нему отн-т:1. Личный хар-р отн-й не охран-ся;2. Добровольность(половая свобода) охран-ся;3.достиж-е опр-го возраста сторонами(отв-ть в ст 134).4.отсут-ие близкого родства не охран-ся.5.сношение нормальным гетеросекс-м путем(не охран-ся УК). Недобровольность связ-на с примен-ем насилия,его угрозой. 2 группы:1.прест-ия против половой свободы.2.половой неприкосн-ти.Потерпевшм м.б. любй(не дееспос-й,малолетний),поэтому нужно говорить не против личности, а против человека. Объект-ая сторона: прест-ия предполагают только действие. Чаще всего активное,сопряженных с примен-ем физ или псих принуждений. Все составы явл-ся формальными,т.е. соверш. Действие явл-ся моментом совершения и окончания прест-ия. Субъект. Сторона- прямой умысел. Субъект:1. Изнас-ие и насил-е дейст-ия секс-го хар-ра-субъект лицо с 14 лет;2.понуждение к действию-с 16 лет.3.половое сно-е с лицом, недост-м 16 лет- с 18 лет.

15.Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера (ст. 131, 132 УК).

Половая свобода тут осн-й объект, м.б . доп объект-половая неприкосн-ть .131.Хар-ся тем,что имеет место дейст-е(половое сношение) и примен-е насилия,угрозы, использ-я беспом-е состояние для того,что бя добится насил-х дейст-й секс-го хар-ра.Отсут-е насилия,угрозы, явл-ся отсут-ем состава пр-ия.Особ-ть УК 96 г-насилие и угроза могут прим-ся не только к потерп-м, но и к др лицам(напр-р ребенок). Насилие и угроза могут носить различ-й хар-р-легкий вред,сред тяжести,смерть,тяжкий вред. Использ-е беспомощ-го состояния:-в отн-ии малолетнего,не осознав-го соц значимость акта;-тяжело больные лица;-лица,нах-ся в состоянии глуб-го опьянения.Согласно ППВС это можно трактовать как беспом-е состояние,если это лишает возвож-ти выразить потер-му свою волю. Ст. об изнасил-ии сущ-ла во всех УК. В 96 появился др состав.132.введена чтобы избегать аналогии с 131.т.к. напр-р оральный секс не явл-ся насилием,т.к. не половое сношение, или если потерп-й-мужчина,однополые сношения. Структура ст 131 и 132 одинаковы во всех частях- диспоз-ии и санк-и.Поэтому есть вопрос об объед-ии этих статей.В силу традиции не объедин-т.Субъектом изнас-ия м.б. и мужчина и жен-на,когда женщ-на принуждает др жен-ну к вступл-ю в пол-ю связь. Квалиф-ые виды прест-я-самое строгое наказание прест-ия повлек-го по неостор-ти смерть потерп-го и потерп-го не достиг-го 14 лет- от 12 до 20 лет лишения свободы. Если доводения до самоубий-ва+с умыслом+изнасил-ие,то наказание по совокуп-ти –максим-ое до 11 лет лишения свободы.Т.О. за неостор-ть и тяжкй вред наказание больше чем с умыслом.

Против половой неприкосновенности личности (ст. 134, 135 УК).

Половая свобода тут осн-й объект, м.б . доп объект-половая неприкосн-ть 134.-половое сношение с лицом, недост-м 16 лет.Раньше потерп-м было лицо, недостиг-ее половой зрелости,теперь не дости-ее 16 лет – указан возрастной порог. Примеч-ие устан-ет освобожд-е от отв-ти за прест-ие в случае вступл-ие с потерп-м в брак. Этой ст наказ-ся также мужеловство и лесбиянство, соверш-м лицом, достиг-м 18ти лет-го возраста, с недостиг-м 16. Ч. 2 – с недостиг-м 14ти лет, ч. 3- с заведомо недостиг-м 12ти лет. Ч.4 – соверш-й группой лиц по предв-му сговору или организ-й группой. 135.развратные действия. Нарушено правило описания прест-й. Это разврат-е действия без примен-ия насилия лицом.А если с угрозой насилия, или с испол-ем беспомощ-го состояния, то по какой ст квалиф-ть преступл-ие?? В ст 135 отв-ть дифф-ся в завис-ти от возраста потерп-го-до 16,до14,до12 (аналогично со ст 134).

16.Преступления, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина: понятие, виды.

Основ-е идеи норм гл 19-положения всеобщ деклар прав чела и конст-ии РФ (93г.).Глава реализ-ет и подкрепляет полож-е этих актов. Т.О. конст-ые права и свободы охран-ся этой главой.Но:эти нормы опр-ся еще и иными главами УК(жизнь и здоровье, половая свобода и неприкосн-ть);гл 19 в этой части носит остаточ-й хар-р,охраняет те конст-ые права и свободы,кот не опр-ся иными главами. Объект-основной – «иные» конст-ые права и свободы. Некот-е составы имеют иные объекты(доп): нормал. Деят-ть аппарата;духов-я неприкосн-ть личности;честь и дост-во чела и гр-на. Объект-ая сторона:характ-ся,как правило, активным поведением. Возможно соверш-е прест-ия путем бездействия-н-р наруш-е правил охраны труда.Статьи носят бланкетный хар-р. В конст-м составе, как правило, формальный состав. Часть саставов материальные, опис-е в ст последствий- нарп-р отказ в предост-ии гр-ну инфо,наруш-е правил охраны труда…Суб-ая сторона предпол-ет,как правило, умышл-ую форму вины,но есть и неосторож-ть-наруш-е патентных прав. Субъект-особенность главы- ни один состав не предполаг-ет пониженный возраст,но много предпол-ют повышенный- с 18 лет. В ряде стотей это долж-ое лицо,лицо с использ-ем своего служ-го положения. Виды конст-х прав и свобод (прест-ия против конст-х прав и свобод):1.гражд-ие (личнеы права и своб-ы-наруш-е равенства прав и св., наруш-е неприкосн-ти частной жизни,отказ от предост-ия гр-ну инфо(ст. 136-140,148).2.политич-е права и свободы(прест-ия против избир-х прав)-141-142*,149.фальсиф-ия изб-х док-в,восприпят-ие проведению собраний.3.соц права и свободы(143-147)-наруш-е правил охраны труда, воспреп-ие законной проф деят-ти журналистов. Из классиф-ии выпадают эк-ие,экологич-е,культур-е права и свободы,они не опр-ся нормами гл 19.Поэтому выделяют остаточ-й метод формулир-ия объекта прест-ия гл 19. Жизнь,здоровье,честь, достоин-во(отн-ся к гр-м правам и св-м (личные) выступают объектами др глав УК.

17.Фальсификация избирательных документов, документов референдума, итогов голосования (ст. 142, 142.1 УК).

(ст. 142)Деяние посягает на- власть народа, находящую свое высшее непосредственное выражение в референдуме или свободных выборах. в ст. 142 предполагается негативное воздействие на проведение выборов или референдума как бы изнутри, со стороны организаторов или функционеров соответствующих комиссий по проведению референдума или выборов либо членов инициативных групп.Объективная сторона выражается:а) в фальсификации избирательных документов или документов референдума (ч. 1);б) подписей или заверении заведомо поддельных подписей (подписных листов) (ч. 2);в) в незаконном изготовлении, а равно хранении или перевозке незаконно изготовленных бюллетеней для голосования (ч. 3).Под избирательными документами или документами референдума понимаются специально утвержденные Центральной избирательной комиссией РФ или избирательными комиссиями субъектов РФ формы бюллетеня для тайного голосования, протоколов голосования, удостоверений кандидатов в депутаты, списков избирателей, подписных листов в поддержку выдвигаемых кандидатов для их регистрации или в поддержку инициативы о проведении референдума и т.п.Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом виновных лиц, которые заведомо осознают фактические обстоятельства использованного ими варианта и общественно опасный характер нарушения избирательного механизма и желают совершить ради этого соответствующие действия. Мотивы подобного поведения не влияют на квалификацию содеянного.Статья 142 (ч. 1) предполагает совершение преступления специальными субъектами, которыми могут быть только члены избирательной комиссии или члены комиссии по проведению референдума либо уполномоченные представители избирательных объединений (блоков, групп), а также кандидат или уполномоченный им представитель. Иные граждане способны выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников указанных специальных субъектов.Подделка подписей или заверение заведомо поддельных подписей, подписных листов уголовно наказуемы при их совершении группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; посредством подкупа, принуждения, насилия или угрозы его применения, посредством уничтожения имущества или с угрозой его уничтожения; повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества или государства.Деяние, предусмотренное ч. 1 - 3, относится к категории преступлений средней тяжести.(ст. 142.1)в диспозиции статьи использован казуистический метод описания признаков состава преступления, что повлекло ее громоздкость.Предметом воздействия противоправного поведения выступают:а) бюллетени;б) сведения об избирателях, участниках референдума;в) списки избирателей, участников референдума;г) голоса избирателей, участников референдума;д) протокол об итогах голосования;е) итоги голосования, результаты выборов, референдума.Объективная сторона:а) включение неучтенных бюллетеней (в число использованных при голосовании);б) предоставление заведомо неверных сведений);в) неправильное (заведомо) составление списков, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие;г) фальсификация подписей);д) замена действительных бюллетеней );е) порча бюллетеней;ж) незаконное уничтожение бюллетеней;з) неправильный (заведомо) подсчет голосов и др.Состав - формальный. Для констатации преступления как оконченного деяния достаточно самого по себе факта совершения одного из указанных выше действий.Субъект преступления - специальный. Им может быть только лицо, управомоченное на работу с указанными предметами - бюллетенями, списками, протоколами и т.п. (то есть члены избирательной комиссии, комиссии по проведению референдума).Субъективная сторона выражается в прямом умысле, что, в частности, подтверждается указанием в диспозиции статьи на заведомость. Мотивы преступления на признание поведения преступным не влияют, сказываясь лишь на мере ответственности.Деяние относится к преступлениям средней тяжести.

18.Против личных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136-140, 148 УК).

Личные пр и свободы-врожденные,не дарованные,а приобр-ся с момента рождения. Наруш-е равенства прав и св (136).Рав-во прав и свобод-врожд право.Изнач-но ст была как «наруш-е равноправия гр-н».Родовой признак-дискриминация.Основание ее:пол,раса,нацио-ть,язык,происхожд-е,имущое и долж-ое положение,место жит-ва,отн-ие к религии,убеждения,принадл-ть к общ-му объед-ю или соц группам. Состав формальный.Дискр-ия будет оконч-м прест-ем с момента соверш-я действия.Ответ-ть диффер-на в завис-ти от использ-я служ-го положения. Наруш-е неприкосн-ти частной жизни(137).Опр-т право ч1 ст 23 конст-ии на неприк-ть част жизни,личную и семейную тайну. Диспозиция не совпадает с указ-м правом. Частная жизнь в противовес общ-ой,это не публич-я сфера,а та жизнь,кот связана с обеспе-ем его суверенитета,относит. Независ-ти,автономности,индивид-ти.Част жизнь охват-ет внутр.,духовный мир лица,его склонности,привычки,внутрисемейные,родственные,межлич-ые отн-ия, в т.ч. интимного хар-ра. Без согласия чела вторжение в част-ю жизнь запрещено. Отв-ть наступает за 2 вида:-незак-е собирание сведений(аккумулир-ие),-незак-е распрост-е сведений без согласия лица. По ч.2. ответ-ть дифф-ся – с использ-ем служ-го полож-я. Наруш-е тайны переписки,тел переговоров,почтовых,телеграф-х или иных сообщ-й(138). В законе о связи эти виды объединены понятием связь,т.о. в ст идет речь о наруш-ии тайны связи. Наруш-ия могут осущ-ся как част. Лицами,так и работниками в сфере связи. Дифф-ия с помощью 2х квалиф-х обстоят-в:1. С использ-ем спец тех-х ср-в,предназн-х для негласного получения инфо:обянгые(биноколь),боевые(для охраны общ-го порядка).2.с использ-ем служ-го положения. В ч.3. описан самомстоя-й состав прест-ия-наруш-е порядка законодат-ва,где описан объект тороны должен содер-ся в ч.1 статьи. Объект-ая сторона ч.3-незак-ое произ-во,сбят или приобр-ие спец ср-в. Это приготовл-е к преступл-ю ч.2 статьи. НО это прест-е тесно связано с прест-ем ч 2..Наруш-е неприкосн-ти жилища (139).-жилище не совпадает с понятием жилого помещ-ия.-входящее в жил фонд и пригодное для проживания.В жилище вкл-ся помещения,не вход-е в жил фонд,но предназ-е для временного проживания. С объект-й стороны наказуемо незак-е проникн-е,как полное,так и частичное,соверш-е против воли прожив-го. Состав формальный,окончено с момента проникн-ия. Квалиф-й признак:1.примен-е или угроза примен-я насилия.Доп объект-неприкосн-ть здоровья,жизни.2.с использ-ем служ положения.Доп объект-порядок управления.Отказ в предост-ии гр-ну инфо(140). Новая статья.В соотв-ии с законом об инфо,автоматиз-ии и защите ифно, 95 г, гр-н вправе получать касающуюся его инфо,собранную в уставном порядке,если она не содержит гос тайны и опер-й инфо по йгол-му делу. Объект-я сторона-неправомер-й отказ в предост-ии СОБР-й инфо в уст-м порядке док-в и матер-ов,непоср-но затрагив-х права и свободы гр-на, а также предост-ие гр-ну заведомо ложной или неполной инфо.Субъект-только долж-е лицо. Состав матери-й.Прест-е счит-ся соверш-м, если деяние причинили вред правам и закон-м интересам гр-н.Восприпят-ие осущ-ю права на свободу совести и вероиспов-ю (148).Заголовок статьи не соотв-ет содерж-ю диспозиции-восприп-ие осущ-ся деят-ти религиоз-х орг-ий,соверш религ обрядов. Т.е.нет защиты прав атеистов. Состав формальный,последсвия не требуются. Субъектом м.б. любое лицо.

19.Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК).

Связана с обеспеч-ем безопас-й работы раб-в в соотв-ии со ст 37 конст-ии РФ.Потерпевшие-раб-ки предпр-ий;лица,деят-ть кот-х связана с данным произв-м(практиканты,прибывшие в командировку). В ППВС сказано,что слудует расширено толковать круг потерп-х взавис-тиот прест-ия,пострадали ли иные лица,то прест-ие расценивается как долж-ое прест-ие,лбо обычное. Объект-я сторона носит спорный хар-р.Нет четкого обозначения. Субъект- лица,обяз-е обеспечивать (а не просто соблюдать) правила ОТ,охрану труда.К ним отн-ся:руководители предп-й,их замы,глав инженер, главные спецы предп-ия. Если не соблюдают ОТ иные лица,то они могут нести отв-ть за долж-е прест-ие, если нарушили ОТ обяные работники и пострадали третьи лица,тодеянное-преступление против личности независимо от того,кто явл-ся потерп-м. Прест-е совершено осознано,не предвидев последствия-прест-ие по неостор-ти,м.б. осознанные действия с умыслом причиниь вред. Раньше в УК отв-ть наступала за прич-е сред-й тяжести(декриминализировано).Теперь за тяжкий вред или смерть. Причино следст-ая связь д.б. устан-на между послед-ми наруш-ия правил охраны труда. Бывают случаи, когда виновный и долж-е лицо и сам работник.Необх-мо отпр-ть что было решаюним. Отв-ть дифферен-на. В ч.2. квалиф-ий признак-причинение по неостор-ти смерти чела (лишение свободы до 3х лет).

20.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК).

150.Конкретезирован предмет доказования(вид прест-ия).Указаны способы вовлечения:обещание,обман,угрозы,иной сопосб. В соот-ии с практикой,необх-м такой способ возд-ия,кот развивает или украпляет в сознании соверш-ия прест-им. Состав прест-ия формальный. Момент оконч-ия прест-ия рассматр-ся в ППВС:лицо фактич-ки пошло на соверш-я прест-ия.;с момента начала воздействия и тд. В действ-ем ППВС 2000г счит-ся оконч-м с момента вовлечения,независимо от того,совершил ли несоверш-ий противоправ-е действиЯ.т.е. когода виновный начал оказывать возд-ие на сознание несоверш-го. Отв-ть дифферен-на по квалифик-му признаку-спец субъект:родитель,педагог,иное лицо,на кот законом возложена обяз-ть по воспитанию. В ч.3. доп объект-с применением насилия,угрозой насилия. В ч.4. предусм-н особо квалиф. Состав- вовлечение в любую прест-ю группу, а также соверш-е тяжкого,особо тяж-го прест-ия. + с 2007 года. –соверш-е прест-ий по мотивам полит,идеалог-й,расовой,нац-й,религ-й ненависти.151. С прест-ем 150 ст. соотн-ся как общ и спец нормы.Т.к. это разновид-ть прест-ия.Виды прест-го поведения:систем. Употр-е спиртных напитков,одурманив-х вещ-в;занятие бродяжнич-м или попрошайн-во.Исключены занятие проституцией. Уголовно наказ-ся только то вовлеч-е,кот носит систематич-й хар-р ( 3 раза и более). Бродяж-во-бесцельное перемещение не только из одного нас.пункта в другой, в практике- в одном насел-м пункте.Попрошайничество- связано неразрывно с бродяж-ом. В 2003 г. введено примеч-е к ст 151,кот отв-ть не примен-ся в случаях вовлеч-ия в бродяж-во,если оно соверш-ся вследст-ии тяж-х жизн-х обстоят-в..

21.Неисполнение обязанностей по воспитанию детей. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание (ст. 156, 157 УК).

(ст. 156).Помимо основного объекта под угрозу нарушения ставятся также здоровье, жизнь, свобода и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним.Потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет (несовершеннолетний).Объективная сторона выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с ребенком.Обязанности по воспитанию ребенка могут вытекать из закона или договора. Преступлением неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательной функции становится, если оно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним, что запрещается законом. "Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей) Состав преступления - формальный. Поэтому оно считается оконченным в момент неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка, сочетающегося с жестоким с ним обращением.Субъект - специальный: родитель или лицо, его заменяющее, а также иные лица, на которых законом либо иным нормативным актом возложено осуществление воспитательных или надзорных функций. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Виновный осознает, что обязанность по воспитанию он не выполняет либо выполняет не так, как положено, и при этом жестоко обращается с ребенком. Некоторые ученые допускают применительно к рассматриваемому преступлению с формальным составом и косвенный умысел.Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации ответственности и наказания.В случаях причинения вреда дополнительным объектам - здоровью, свободе, чести и достоинству, жизни (например, не выдержав жестокого обращения, подросток покончил жизнь самоубийством) содеянное подлежит квалификации по совокупности статей (ст. 156 и 110 - 112, 115, 127, 130 и др.).Если преступление совершено должностным лицом, также требуется квалификация помимо ст. 156 и по ст. 285 или 286.Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. (ст. 157)В ч. 1 и 2 ст. 157 предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющие одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются же они по кругу потерпевших и по субъектам преступления, которые в этих составах как бы меняются местами.Потерпевшие от деяний, описанных в ч. 1, - несовершеннолетние дети (или нетрудоспособные совершеннолетние дети), а субъекты преступления - родители.В ч. 2, напротив, потерпевшие - нетрудоспособные родители, а субъекты преступления - совершеннолетние трудоспособные дети.Объективную сторону составляет злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание потерпевших.Согласно ст. 80 и 85 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В соответствии со ст. 87 трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.В случае если средства на содержание (алименты) обязанными лицами не представляются добровольно, они взыскиваются по решению суда и подлежат уплате ежемесячно в размере, установленном решением суда.Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты по решению суда алиментов, которое характеризуется злостностью, т.е. продолжительностью (систематичностью) неуплаты (свыше шести месяцев), либо упорным нежеланием исполнять решение суда, несмотря на соответствующие предупреждения; повторностью совершения аналогичного преступления, розыском лица, обязанного выплачивать алименты (ввиду сокрытия им своего местонахождения) и т.д.Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда (длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице и т.д.). Субъект прест-ия-родители или близ-е родст-ки,педагоги, иные лица,на кот наложена обяз-ть по воспитанию. Повышенная уг отв-ть-лишение свободы до 3х лет,доп наказание. Предусм-но 2 части:1. Уг отв-ть несут родители(злостное уклон-е от уплаты алиментов).2.несут трудоспос-е дети,а потерп-ми явл-ся нетруд-ые родители. М.б. субъектом лицо,кот не отец по рождению,а усыновитель? Нет не может!,законодатель говорит только о родителе. Но если выясн-ся что человек не отец боилогич-й,но счит-ся отцом и всю жизнь воспитывал его,то он приравн-ся к родителю. Чью волю исполняет ответчикСубъектами преступления, предусмотренного ч. 2, являются совершеннолетние трудоспособные дети.Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо осознает злостный характер своего уклонения от уплаты алиментов по решению суда и желает поступить таким образом.

22.Преступления против собственности: понятие, виды.

Ч.2. ст 8 конст-ии- обств-ть неприкосновенна. Объект гл 21- отн-ие собст-ти.Имеет статистич-ую(напр.-имущ-во,принадл-ее Иванову) и динамич-ю сторону (использ-е имущ-ва,вещь в обороте). 2 вида отн-й:1. Принадлеж-ти ( купля-продажа).2.распределение. Предмет-чужое имущ-во. Отн-но этого предмета есть 4 признака предмета хищения:1.эк признак. Предмет имеет стоимость(цену).2.физ-й-предмет матер-го мира(электричество к нему не отн-ся).3.соц –предмет способен удовлет-ть матер-ю потреб-ть (но есть предметы удовлет-ие духовную потреб-ть – иконы).4.Юр.-имущ-во чужое.В ППВС – имущ-во явл-ся чужим,если виновный не явл-ся собств-м или на иных осн-ях не сладеет имущ-м. Объект-ая сторона- в действии или бездей-ии закл-ся в изьятии,присвоении,поврежд-ии чужого имущ-ва. Состав гл 21 носит матер-й хар-р.Но возможны и формальные составы. – требование передачи имущ-ва.Субъект-ая сторона- умысел, форма вины. ,неосторожная форма вины.Субьект- общий, но есть особ-ти- предусм-на уг отв-ть с 14 лет . Лицо, кот вверено чужое имущ-во – спец субьект. Классиф-ия:в основе лежит объект.1. отн-ие собств-ти (родовой объект):-состояние принадлеж-ти(спосощью док-ов, свидет-х показаний)- уменьшение фонда собств-ка:изьятие чужого имущ-ва;-отн-ия распред-ия-имущ-во,нахся в обороте(преращение имущ-ва на стороне виновного)-обращ-е чужого имущ-ва в свою пользу. Если виновный нарушает оба вида отн-ий собст-ти,то хищение(соверш-ся 2 акта поведения, и 2 рецедива). Если есть посягательство на один вид отн-ий.Если отн-ия распред-ия – обязат. Признаком явл-ся корыстная цель. Некорытные прест-ия посягают только на 1ый объект(состояние принадлежности),когда нет обогащения (украсть имущ-во и выбросить,чтобы отомстить человеку)-это не хищение. 1.Хищение.2.Корыст-е прест-ия,не явл-ся хищением(происх-т обогащение).3.не корыст-е прест-ия не явл-ся хищением.

23. Хищение чужого имущества-понятие, формы,виды

В примеч. к ст. 158 определение ХИЩЕНИЯ - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При хищении имущ-во на момент посягательства:

- уже вошло в фонд собств-ка (если имущ-во еще е нах-ся в фонде собств-ка, то это не м.б. посягат-во (овца отбилаьс от стада)

- еще из него не выбыло.

Основной объект хищений охватывает отношения собственности в сфере производства или потребления и в распределительной сфере.

Дополнит. объект - волевая сфера психики потерпевших, их телесная неприкосновенность или свобода - при грабеже (ст. 161), здоровье личности - при разбое (ст. 162), свобода волеизъявления граждан - при мошенничестве (ст. 159), функционирование хозяйственной сферы - при хищениях путем присвоения или растраты (ст. 160).

Предмет хищения - чужое имущество, а при мошенничестве (ст. 159), кроме того, и право на имущество.

При разграничении хищения следует учит-ть вошло или не вошло имущ-во в фонд собст-ка. Если не вошло в фонд и сопряжено с обманом или злоупорт.доверием, квалиф0м по ст 1165 Причинение имущ.ущерба путем обмана или злоуп.доверием.

Состав хищения – материальный. Обязат. признак – наличие и причинение ущерба собств-ку. Согл. утрат.силу ППВС 1972 г. «хищение следует считать оконченным, если: -имущ-во изъято

- виновный имеет реальную возможность им распоряжаться или пользоваться по своему усмотрению. Д.б. обращение имущ-ва в пользу виновного. Если было изъятие, но не было обращения – неоконченное хищение.

ОБЪЕКТ – отношения собственности, включающие состояние принадлежности, отношения распределения.

Объективная сторона хищения по прямому указанию закона (примеч. 1 к ст. 158) предполагает материальный состав преступления и складывается из деяния, его общественно опасных последствий и причинной связи между деянием и последствиями. Исключение из общего правила представляет собой лишь разбой (ст. 162).

2 вида ПОВЕДЕНИЯ:

1) изъятие из фонда собственика (извлечение имущественных ценностей из чужого владения; вывод вещей из сферы, подвластной собственнику, в том числе и теми лицами, которым сам собственник вверил свое имущество )

2) обращение имущества в пользу виновника или др.лиц.

Хищение – корыстное преступление, д.б. корыстная цель (обогащение) + Прямой умысел.

СУБЪЕКТ – много составов с пониженным возрастом для привлечения к отв-ти (с 14 лет): кража, разбой, грабеж, угон, умышл.уничтожение, вымогательство.

- специальный субъект (в ст 160 присвоение и растрата) – лица, кот. вверено имущество, т.е. МОЛ.

ВИДЫ хищений: 1) По стоимостному критерию

а) мелкое хищение (простое) – ст-ть похищенного менее 1000 руб. Административное пр-наруш. Но если есть квалиф. признаки, указ. в УК, то адм-угол отв-ть.

б) простое немелкое – сумма более 1000 р. по чт 1 ст 158,159,160..

в) значит.раз-р хищения, значит.ущерб потерпевшему (примеч. к ст. 158 Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей). по ч.2 ст.158,159,160.

г) крупный р-р хищения – ст-ть имущества > 250000 р. Квал-ся по ч 3 ст 158,159,160,162

д) особо крупный размер - >1 млн руб. Квал-ся по ч 4 ст 158,159,160,160.

Проблема определения ст-ти имущества – ППВС предложил опр-ть исходя из цен мест, где приобретено имущество (на момент похищения с уетом компенсации и износа вещи).

ФОРМЫ хищения:

- тайное хищение – кража

- путем обмана или злоупотр.доверием – мошенничество

- присвоение или растрата

- открытое хищение – грабеж

- откртытое хищение с применением насилия, опасного для жизни.