- •Предмет и задачи дифференциальной психологии.
- •3. Тестирование в дифференциальной психологии.
- •4.Проблемы наследственности и среды в отечественной и зарубежной психологии.
- •5. Понятие типа в дифференциальной психологии. Характеристика типологического подхода.
- •6. Типология Павлова (соотношение первой и второй сигнальной системы).
- •7. Характеристика типов Кречмера и Шелдона.
- •9. Сравнительный анализ типологических и факторных моделей.
- •10. Теория структуры черт.
- •11. История исследования проблемы способностей.
- •12. Два подхода к исследованию способностей в отечественной психологии.
- •13. Способности, одаренность, талант. Соотношение понятий.
- •14. Понятие гениальности. Теории и методы исследования гениальности.
- •Теории, посвященные природе гениальности
- •Методы изучения гениальности.
- •15. Формальный анализ интеллекта (Спирмен, Тернстоун, Барт).
- •16. Креативность и интеллект, креативность и личность.
- •17. Понятие стиля в психологии. Определение и виды стилей.
- •18. Исследование когнитивного стиля.
- •19. Исследование индивидуального стиля деятельности.
- •20. Стили руководства производственной, учебной и педагогической деятельности.
- •21. Индивидуальная специфика психических процессов.
- •22. Психофизиологические основы индивидуальных различий.
- •Индивидуальные особенности памяти
- •23. Гендер – как фактор групповых различий.
- •24. Расы и этносы как фактор различий.
- •25. Роль социоэкономического фактора в происхождении групповых различий.
24. Расы и этносы как фактор различий.
Влияние культурного контекста на формирование человеческих различий переоценить невозможно. Являясь настолько же очевидным, насколько и трудноуловимым — в смысле научной верификации — процесс социокультурной детерминации большинства индивидуальных и групповых переменных привлекает специалистов многих областей человекознания.
Разные полюса вида Homo Sapiens: расы и этносы.
На современном этапе развития человекознания, начиная с работ Герберта Спенсера и Вильгельма Вундта, вопрос о различиях между людьми, детерминированных своеобразием культурной среды, занимает почетное центральное место. Систематические исследования этих различий, обусловленных влиянием этнических факторов, ведут отсчет с работы сотрудников Института Человеческих Отношений Йельского университета (США) Джона Уайтинга и Ирвина Чайлда. Поскольку нас интересует определенный, дифференциально-психологический аспект проблемы, остановимся на некоторых примечательных выводах и фактах.
Раннее физическое развитие
Представляют большой интерес данные сравнительного анализа физического развития младенцев, относящихся к разным расам.
Черные младенцы — независимо от того, родились ли они в Африке или в любой другой стране — развиваются быстрее не только после рождения, но уже в пренатальный период. Они также опережают своих белых сверстников в развитии моторных навыков, начиная раньше ходить, и имеют явные отличительные физические особенности, обладая более тяжелыми костями, более длинными ногами и более развитыми мускулами.
Младенцы из азиатских стран оказываются более медлительными по ряду основных моторных показателей. Эти различия могут быть обусловлены как фактором биологического созревания, так и этническими факторами, влияющими на уровень активности или спокойствия.
Кавказские младенцы более активны и возбуждены, труднее поддаются успокоению; навахо и китайские младенцы более спокойны, в то время как японские младенцы реагируют более энергично, но легче успокаиваются, чем их кавказские сверстники.
Познавательные процессы
Если говорить о базовых психических процессах — восприятии, памяти, внимании и допонятийном мышлении, — то нужно отметить, что большинство специалистов считает маловероятным существование межкультурных различий в отдельных основных познавательных процессах. Три важнейшие причины, по которым полученные данные не удовлетворяют ожиданиям специалистов:
- корреляции между тестовыми показателями, относящимися к измеряемому когнитивному стилю (в данном случае речь идет о полезависимости—поленезависимости) в целом оказались низкими; а измерения социального поведения не коррелировали с показателями перцептивных тестов;
- отсутствие корреляции между характеристиками обусловленной родительским воспитанием социализации (независимая переменная) и индивидуальными различиями в когнитивном стиле (зависимая переменная) интерпретировалось как недостаток исследовательских процедур, а не эффект связи феномена социализации и результатов тестирования;
- несмотря на стремление сконструировать независимый от культуры тест, применяемые методики оказались достаточно чужеродными для тестируемых представителей культур (племена пигмеев Центральной Африки и австралийские аборигены).
Культурные особенности речи
Уильям Лабов (Labov, 1972) был первым, кто опроверг утверждение, будто у черных американцев способность к обучению стандартному (принятому варианту) английского языка ниже, чем у белых. Речь идет о разнице в стилях речи, а не о различиях в структурных особенностях вербальных способностей. Отличительной чертой "черного английского" является специфическое обращение с временными формами глаголов. Исследования также показали, что эта версия английского языка — продукт субкультуры, сформированной среди населения с темным цветом кожи, и что этот диалект не менее сложен (то есть не является упрощенной версией), чем стандартный английский.
Различно воспитание, морально-правовые суждения, отношение к работе. Духовные ценности, мечты о будущем, национальный характер.