Проблема «утончения, тонкого ограничения прав собственности».

Существует основной принцип: использование вашей собственности не должно наносить прямогофизического ущерба собственности других. Например, вы не можете использовать свойавтомобиль длятого, чтобы въехать в витрину чужого магазина.

(«разделение прав собственности»). Данная проблема связана с тем, чтофизический объект или группа объектов могут использоваться альтернативно иликомплементарно.

(проблема формирования наборов прав собственности). Человексам выстраивает определенный набор необходимых ему прав собственности.

Проблема сложных результатов собственности.Сложные объекты собственности сами по себе и сложные процессы, связанные с этими объектами, дают комплексные результаты.

20. Одну из теорий, относящихся к первой группе, принято называть «наивной» лишь потому, что

она чересчур наивно подходит к действительности, оставляя государство за рамками рассмотрения.

«Наивная» теория предлагает рассматривать ту или иную систему прав собственности, сравнивая

издержки и выгоды от ее существования с издержками и выгодами от ее отсутствия. В отношении

какого-то ресурса мы можем поступить двояко: сделать права на него исключительными или разрешить

к нему открытый доступ.

В первом случае у нас будут определенные издержки и выгоды (выгоды -собственно из-за

исключительности, а издержки – из-за необходимости охранять эту исключительность). Во втором

случае мы будем нести издержки, связанные с разобранной собственностью (см. Лекцию 9), а также

издержки коммуникации между людьми, которые могут добраться до этого ресурса. Основной постулат

«наивной» теории и состоит в том, что мы рассматриваем права собственности на определенный ресурс

и сравниваем издержки и выгоды от исключительности прав на этот ресурс с издержками и выгодами

доступности к этому ресурсу.

21. Теория групп интересов предлагает рассматривать социальные и политические институты как данные. Она пытается объяснить существующую в различных отраслях структуру прав собственности взаимодействием различных групп интересов на политическом рынке. Но права собственности, которые служат интересам отдельных групп, часто приводят к значительным потерям благосостояния общества в целом, что обусловлено:

наличием трансакционных издержек;−

возможностью проявления стратегии “безбилетника”;−

асимметрией информации между различными экономическими агентами в обществе.−

Рассмотрим малую группу интересов, которая действует на политической сцене. В силу малочисленности, группе свойственна общность интересов, а каждый индивид в ней значительно выигрывает от изменения прав собственности. При наличии легкого доступа к необходимой информации, возможности контроля и манипулирования ею, такая группа может лоббировать прохождение изменений, выгодных именно ей. Скажем, те же естественные монополии успешно лоббируют свои интересы за счет того, что представителей этих олигархических структур крайне мало, они крайне могущественны и имеют доступ к необходимой информации. Изменения, которые они лоббируют, приносят им значительные выгоды.