2. Ориентация на собственный интерес

Оппортунизм. Под оппортунизмом в новой институциональной экономике понимают: «Следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post» [18]. В общем случае речь идет только об информации и всем, что с ней связано: искажения, сокрытие истины, запутывание партнера.

В идеале должна существовать гармония в процессе обмена информацией - открытый доступ с обеих сторон, немедленное сообщение в случае изменения информации и т. д. Но экономические агенты, действуя оппортунистически, проявляют это в разной степени. Кто-то больше склонен к преднамеренному обману, кто-то меньше. Это создает информационную асимметрию, которая значительно усложняет задачи экономической организации, потому что в случае отсутствия оппортунистического поведения любое поведение могло бы подчиняться некоторым правилам.

Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить такими же упреждающими действиями или как было сказано выше заключением такого контракта, в котором обе стороны согласовали все моменты, по которым они не доверяют друг другу.

Простое следование своим интересам это тот вариант эгоизма, который принят в неоклассической экономтеории. Стороны вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все их действия оговариваются, все сведения об окружающей действительности, с которыми им придется сталкиваться - известны. Контракт выполняется, так как стороны следуют своим обязательствам и правилам. Цель достигается. Не существует никаких препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил.

Послушание. Последняя слабая форма ориентации на собственный интерес - послушание. Адольф Лоу формулирует ее следующим образом: «Можно представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными задачами» [19]. Но в чистом виде такой тип вряд ли существует в экономике, поэтому он скорее применим к изучению эволюции социализации человека, чем к объяснению мотивов при принятие решений, так как за него решают другие.

69. Основной причиной внелегального осуществления экономич. деятельности, являются высокие трансакционные издержки связанные с действиями в рамках закона. Цена подчинения закону включает: 1)издержки доступа к закону 2)издержки продолжения деятельности в рамках закона, связанной с выплатой налогов и т.д

Внелегальную экономику можно определить, как сферу, в которой экономическая деятельность осуществляется вне рамок закона. Внелегальная экономика включает: 1)неофициальную экономику 2)фиктивную экономику 3) криминальную экономику (Италия-15-30%, Бельгия-4-13%, США-3-28%, Россия- 30-40%)

Цена внелегальности предполагает наличие прямой зависимости между высокой ценой подчинения закону и размерами внелегальной экономики,т.е издержек, когда индивид экономя на одном вынужден платить цену внелегальности (она складывается из –издержек от уклонения от легальных санкций,-издержек связанных с трансфертом(перемещением) доходов,-издержек связанных с отсутствием легально зафиксированных прав собственности,-издержек связанных с доступом к внелегальным процедурам разрешения конфликтов)

Последствия существования внелегальной экономики:

А) макроэкономика

1.в командной экономике внелегальный сектор носил стабилизирующую роль

2.в рын.экономике внелегал. Сектор позволяет легче переносить спады производства и кризисные явления(решение проблем безработицы)

3.внелегал. сектор позволяет в той или иной ситуации реализовать предпринимательский потенциал

Б) микроэкономика

1. нелегальный сектор оказывает влияние на снижение производительности труда

2.снижаются инвестиции в те отросли, которые не приносят сеюминутной прибыли

3.увеличивается налоговое бремя на те экономические субъекты, которые существуют в легальном секторе

4.цена подчинения закона(если она высока) уводит с рынка малые предприятия, на нем остаются только крупные предприятия которые не могут уйти в тень.

70. Вряд ли можно говорить о господстве нормы утилитаризма как максимизации индивидом своей полезности. Точнее, распространение потребительской культуры (идеал которой был отражен в триаде «квартира — машина — дача») и стремление обеспечить комфортные условия жизни характеризовали и советское общество образца 70—80-х годов, эти тенденции принимали специфические формы. Во-первых, главным ресурсом, используемым для достижения определенного уровня потребления, был не производительный труд, а доступ к редким (дефицитным) ресурсам тех, кто его имел: работников сферы торговли; профессиональных категорий, совершающих частные поездки за рубеж; работников бюрократического аппарата; работников железнодорожного и авиационного транспорта3. Поэтому если норма утилитаризма и существовала, то в простойформе, как стремление индивида увеличить полезность вне связи с его продуктивной деятельностью4. Во-вторых, стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками и стрессами, связанными с необходимостью стоять в очереди, нервозностью, суетой, конфликтами. В этой связи Я. Корнай предлагает рассматривать понятие «границы терпения» в качестве одной из основных характеристик системы 5. Граница терпения понимается здесь как тот уровень концентрации конфликтов и напряжения, после которого экономические агенты начинают жаловаться и проявлять недовольство. Две указанные причины позволяют выделить в качестве первой нормы командной экономики простой и ограниченный утилитаризм.действие экономических агентов в командной экономике ценностно-рационально.Норма доверия существовала в двух формах: как доверие к государству и как доверие на микроуровне, ограниченное кругом хорошо знающих друг друга лиц. доверие на микроуровне все же существовало, но в максимально персонифицированной форме.  Следующую базовую норму командной экономики можно определить как «ты — мне, я — тебеНаконец, норма легализма, добровольного подчинения закону.. Иными словами, поведение экономических субъектов в командной экономике характеризовала норма провозглашаемого легализма.Теперь мы можем приступить к анализу конституции рынка,  Первая норма, заложенная в рыночной конституции, — сложный утилитаризм. Она предполагает не только ориентацию индивида на максимизацию своей полезности, но и осознание им связи между получаемой полезностью и своей продуктивной деятельностью, т. е. норма сложного утилитаризма исключает несоответствие между уровнем потребностей и продуктивной деятельностью индивидовУтилитаризм:простой — стремление индивида максимизировать свою полезность вне связи со своей продуктивной деятельностью;сложный — максимизация индивидом своей полезности на основе продуктивной деятельности.Если норма утилитаризма задает целевую функцию индивида, то норма целерациональной деятельности конкретизирует ее, связывая максимизацию полезности с решением конкретных задач. своей рационально поставленной и продуманной цели.вторым элементом конституции рынка является целерациональное действие, отвечающее критериям полной рациональности.

1.предмет, метод изучения институциональной экономики….

2.понятие института.подходы к изучению….

3….

4.отличие «институционального человека» от….

5.методы институциональной и индустриальной экономики

6.предшественники институционализма…

7.основные этапы институционализма

8.немецкая историческая школа и….

9. Т.Веблен-основатель институционализма…

10.Соц. правовой институционализм Коммонса

11.Конъюкторно-статический институционализм Митчела

12.теория монополистического капитализма Гобсона….

13.Новое индустриальное общество Гелбрейта…

14.Традиционный институционализм…

15.права собственности, их параметры…

16.определение ответственности..

17.концепция остаточных прав и остаточных эффектов

18.свойства эффективных прав собственности…

19.проблема сложных результатов собственности

20. «Наивная» теория…

21.теория «групп интересов»

22.теория «поиска ренты»

23.теории, учитывающие социальные и политические изменения

24.права собственности на сложные объекты

25.закрытые формы организации бизнеса

26.понятие трансакции…

27.трансакционные и трансформационные издержки

28.виды трансакционных издержек

29.трансакционная теория фирмы

30.теорема Коуза

31.моделирование трансакционной деятельности…

32.постулаты трансакционных моделей производства..

33. трансакционная производственная функция…

34.понятие контракта..

35.классификация контрактов..

36.взаимодействие участников экономической жизни

37.основные составляющие контракта..

38.основные понятия контрактного права…

39.постконтрактный оппортунизм.

40.моделирование контрактных отношений

41.управленческая модель фирмы

42.Модель участия в прибыли: равновесие агента

43.Модель участия в прибыли: равновесие принципала

44.модель благоприятного отбора

45.модель неблагоприятного отбора….

46.модель «объединяющего»контракта

47.модель самовыполняющегося соглашения

48.игровая модель межчеловечных взаимодействий

49.модельрование институционального поведения

50.теория гос-ва….

51.простая неоклассическая теория гос-ва Норта..

52.перераспределение функций гос-ва и ….

53.модель гос-ва.модель Финдли-Вильсона

54.модель Олсона-Макгира

55.Гос-во как дискриминирующий монополии

56.специфика отношений «принципал-агент» к гос-ву

57.природа организационной культуры..

58.Демократия:встроенные стабилизаторы

59.теория общественного выбора…

60.механизм институциональных изменений..

61.гос-во и институциональные изменения

62.Экзогенный и эндогенный подходы..

63.Институциональные изменения в условиях переходной экономики

64.проблемы трансформации централизованной системы…

65.Неформальная институционализация как следствие…

66.Теория общественного выбора:нормы как результат…

67.типы соглашений,соотношение соглашений

68.Рациональность как норма поведения

69.Внелегальная экономика.последствия..

70.Институт плана и рынка