15. Информационная эпистемология. Дуализма системы «человек-машина».

Информационная эпистемология. (доказанное утверждение)

Теория познания, согласно к-рой ощущения, представления, понятия представляют собой формы отражения материального мира в сознании человека. Классическая теория отражения не учитывает активную конструктивную функцию интеллектуальной деятельности. Поэтому понятие отражения, выработанное традиционной гносеологией, имеет лишь ограниченную зону пересечения с понятием отражения, используемым в информационной эпистемологии.

Дуализма системы «человек-машина».

Одно из противоречий системы «человек-машина» заключается в дуализме трактовки задачи использования вычислительной техники:

• распределить функции выполняемые человеком между компьютерными системами;

• перепоручить компьютеру функции человека.

Первая сторона такой трактовки отвечает за количественный аспект обработки информации и увлечение именно таким подходом не дает интеллектуального прогресса. В этом случае с помощью средств автоматизации отторгаются наиболее простые функции, не требующие от него высокой сосредоточенности и напряжения. Вторая сторона трактовки отвечает за качественный аспект обработки информации. В этом случае с помощью средств автоматизации интеллектуальной деятельности оператора достигается легкость изменения технологических процессов, корректировки знаний об объекте, оперативно-психологической модели субъекта, поддерживается определенный тонус сенсомоторных механизмов, возможные прогнозирования поведения и др.

Представим на рис.1 графическую интерпретацию гносеологической модели системы «человек-машина».

Рис.1. Гносеологическая модель системы «человек-машина».

В идеально-оптимальном варианте развитие (evolution) отдельных частей системы «человек-машина» происходит равновесно: угловые коэффициенты  и  равны (=) и увеличиваются (,), и, следовательно, увеличивается область охвата знаний S (площадь треугольника ВАС). Если развитие одной из составных гносеологических подсистем (человек или машина) начинает превалировать (), то образуются информационные каверны, которые ограничивают общий уровень развития всей системы «человек-машина». На рис.2.1 превалирует учет технических факторов () и информационная каверна составляет площадь треугольника АВЕ.

16. Эффективность проектирования ис: Оценка инженерной деятельности, Оценка продукта разработки.

Эффективность разработки ПС связана с поиском технически и экономически выгодных инженерных решений. Продукт современной инженерной деятельности должен быть конкурентоспособным. Инженерная деятельность должна быть рентабельна, выгодна, приносить прибыль, которая будет стимулировать инженерную и научную деятельность.

Рис.1.6. Структура задач оценки эффективности разработки программных систем EDA-технологии.

Рис.1.7. Оценка качества инженерной деятельности при разработке ПС.

17. Каскадная, итерационная и спиральная гносеологические модели процесса проектирования ис.

Каскадная, итерационная и спиральная гносеологические модели процесса проектирования ИС.

1. Каскадный (П^к) - предполагает переход на следующий этап после полного окончания работ по предыдущему этапу. Идея – непогрешимость выработанных методик и указаний. Такой период характеризуется технологической линейностью и отсутствием учета диалектического развития средств поддержки и эффективен в применении при небольших объемах и сроках разработки.

2. Итерационный (П^и)- предполагает межэтапные корректировки с циклами обратной связи. Идея разбиения на этапы с учетом классификации проектных работ по средствам формализованного описания. Эффективен при большой сложности проектируемой системы, но при небольших сроках разработки, т.е. когда достигается предел уровня абстрагирования и осуществляется учет третей и четвертой спирали объективирования.

3. Спиральный (П^с) - делает упор на анализе целей проекта, разработке спецификаций. Отсутствуют регламентированные этапы, технологическая поддержка принимает эпистемологическую форму. Ориентирован на решение больших и сложных ПС и являет собой некую научно обоснованную системологическую надконцепцию, в основе которой лежит накопление и повторное использование моделей и прототипов, ориентация на развитие и модификацию программных систем, анализ риска и издержек в процессе инженерного проектирования.