Оценка доказательств.

В теории уголовного процесса не сложилось единого понятия относительно понятия оценки доказательств:

1. И.Л. Петрухин, Ульянова, Кобликов – под оценкой доказательств –мыслительную деятельность. Ульянова: «Оценка доказательств – мыслительная деятельность судей следователей, дознавателей….».

2. Белкин, Винглер, Михайловская – оценка доказательств как сугубо логический процесс, «установления наличия и характера связи между доказательствами….».

3. Глушков, Лупинская, - под оценкой Мыслительную и логическую деятельность « Оценить доказательство означает придти к однозначному обоснованному выводу о допустимости и относимости, а за тем о достоверности или недостоверности фактических данных…».

В оценке доказательств просматриваются 2 смыла:

1. Мыслительная деятельность

2. Логическая деятельность

В результате выделяют 2 уровня вида целей оценки доказательств:

1. Определение допустимости, относимости, достоверности, значения каждого доказательства и достаточности их совокупности.

2. Установление обстоятельств входящих в предмет доказывания

Для каждого из этих уровней характерно что они имеют хотя и связанные но и самостоятельные способы достижения целей. Например, в содержательном плане мыслительная деятельность в основном психическая деятельность которая стуктурно состоит из 2 мыслительных процессов:

1. Мыслительный процесс анализа заключается в вычленении выделения или выявление какого либо объекта

2. Мыслительный процесс синтеза, включает раскрытие отношения между анализируемыми объектами или их свойствами

Смысл главного механизма мыслительной деятельности становится еще более понятным в контексте статьи 88 УПК. В соответствии с этой нормой каждое доказательства с точки зрения относимости достоверности а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для оценки доказательств.

Уголовно-процессуальный закон не раскрывает что следует понимать под правилами оценки доказательств за исключением допустимости доказательств. В сегодняшней в уголовно-процессуальной клавиатуре понимается такое свойство доказательств, которое должно отвечать следующим критериям доказывания:

1. Должны быть получены надлежащим субъектом

2. Надлежащим способом

3. Из надлежащего источника.

4. При получении доказательств не должны нарушатся конституционны е права граждан.

Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года №8.Ч 2. Ст.50 Конституции.: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением ФЗ». Ст.75 УПК.

По отношению относимости доказательств не сложилась единство взглядов:

1. Относимость это признак доказательств

2. Относимость – свойство доказательства

3. Относимость элемент оценки доказательств

4. Содержание относимости доказательств как взаимосвязь доказательств с обстоятельствами дела

5. Исходит из того что относимость доказательств – способность доказательства своим содержанием служить средством установления обстоятельств имеющих значение для дела.

Относимость - Нахождения доказательств в логической взаимосвязи с обстоятельствами дела

Для признания доказательства относящимся к делу достаточно чтобы его можно было использовать для:

1. Установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет в конечном счете установить обстоятельства входящие в предмет доказывания.

2. Установления факта и обстоятельства уже установленными другими доказательствами, в целях усиления надежности и проверки системы доказательств определенной версии.

3. Опровержение фактов относящихся к другим версиям, исследуемых по делу.

4. Проверки полноты и достоверности собранных доказательств.

5. Под достоверностью доказательств как одного из правил оценки доказательств обычно понимают определение из содержания действительности, либо как истинность содержания доказательства которое признается заслуживающим доверия.

6. Достоверность доказательств как правило определяется на завершающем этапе их исследования. Строго говоря, может признанно достоверным лишь при завершении производства в целом. Структурно достоверность доказательств как правило его оценки состоит:

1. Изучается лицо располагающее доказательствами, сточки зрения способности давать правдивые доказательства.

2. Изучается характер и условия обнаружения доказательств.

3. Анализируется содержание доказательств

4. Доказательства полученные из данного процессуального источника сопоставляются с доказательствами полученными из других процес. Источников