Введение

Задача данной работы состоит в том, чтобы проследить развитие отношений

России на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. Так как этим

вопросам в курсе отечественной истории XIX в. уделяется очень мало времени,

мы к ним возвращаемся лишь в начале ХХ в., в связи с русско-японской

войной(1904-1905 гг.). Но вопросов, связанных с дальневосточной политикой

очень много, т.к. эта тема не перестает быть актуальной и сейчас. Меня в

работе, прежде всего, волнует такой вопрос: Что же больше определяло

имперскую политику самодержавия - особенности власти или геополитические

потребности того экономического, политического и культурного пространства.

Дело в том, что в России, несмотря на серьезные либеральные преобразования

1860-1870-Х годов, лишь сам император, а не Министерство иностранных дел,

определял внешнюю политику империи. Российский МИД был, по сути, закрытым

аристократическим клубом. Поэтому-то в характере и направленности

российской внешней политики никак не разобраться без учета особенностей

склада ума, предрассудков и стиля поведения аппарата государственной власти

и конкретных чиновников. Наверное, эти особенности придавали двойственный

характер проведению России политики в отношении Дальнего Востока. Встает

вопрос: почему Россия стала заниматься Дальним Востоком? Некоторые историки

утверждают, что неудачи в Европе заставили обратиться на Дальний Восток, но

если обратиться к эпохе Петра I и Екатерины II, то они уже пытались

осваивать эти земли. Так же примечательно и то, что в состав Министерства

входили два департамента - Азиатский, ведавший делами на Дальнем Востоке,

Средней Азии, и другой, который ведал контактами со всем остальным миром -

Департамент внутренних сношений. Эти два департамента стремились

формировать курс внешней политики в интересах своего департамента.

Сторонниками дальневосточной политики были: граф Игнатьев Н.П., барон

Розен, Витте. Ориентация Игнатьева отвечала больше задачам поддержания

престижа России как европейской державы; в ориентации же Витте С.Ю. было

больше политического «модерна», т.к. свою позицию они обосновывали

несомненными выгодами экономического освоения окраин и задачами

распространения европейской цивилизации в Азии Есть еще и другое мнение.

Оно связано с бурным развитием капиталистических отношений для многих

европейских и азиатских государств, их стремление найти новые источники

сырья и рынки сбыта. Таким образом, они устремляется на восток и Азию.

Отсюда следует сделать вывод о том, что не только стремление политических и

экономических интересов заставляло Россию во второй половине XIX века

проводить активно внешнюю политику на Дальнем Востоке, но и особенности

развития мировой политической и экономической системы. В данной работе я

остановился на отношениях с двумя государствами: США и Китаем и попытался

не только рассмотреть, но и проанализировать развитие этих отношений,

результаты политики в отношении этих государств и России на конец XIX века.

Главное содержание международных отношений на Дальнем Востоке во второй

половине XIX. в. определялось борьбой сильнейших капиталистических держав

за приобретение колониальных владений.

Политика России в отношении Китая до второй половины 90-х годов XIX в.

отличалась от колониальной политики западноевропейских государств и США.

Россия поддерживала добрососедские отношения с Китаем на протяжении многих

веков. В 70-х годах XIX в. большие изменения произошли в социально-

экономическом развитии Японии. После буржуазной революции Мейдзи (1868 г.)

Япония встала на путь капиталистического развития.

Торгово-экономические связи России и Китая на Дальнем Востоке являлись

одним из важнейших аспектов международных отношений в этом регионе.

Установление и развитие экономических отношений непосредственно между

населением русского Дальнего Востока и Манчжурии во второй половине Х1Х-

начале XX в. было обусловлено объективными историческими процессами

заселения и хозяйственного освоения этих районов, их социально-

экономическим развитием. Юридической основой этих отношений послужили

равноправные, взаимовыгодные договоры - Айгунъский(1858 г.) и Пекинский

(1860 г.). Подписание этих договоров, определивших русско-китайскую

границу, ускорило заселение Приморья и Приамурья. До 60-х годов XIX в. на

Дальний Восток принудительно переселялись донские, оренбургские,

забайкальские казаки, беглые крестьяне, ссыльные. Наряду с этим на далекую

окраину перебирались промышленники, купцы, стремящиеся найти там применение

своим капиталам. Основная причина, препятствующая заселению, - суровый

климат, отсутствие продовольственной базы, плохое состояние торговли,

отсутствие в этот период правительственного интереса к переселению

крестьян, недостаточное внимание самодержавия к краю. Реформа 1861 г. не

смогла полностью ликвидировать феодально-крепостнические отношения, что по-

прежнему тормозило заселение дальневосточных окраин. Торговля между двумя

странами на Дальнем Востоке развивалась довольно медленно вплоть до 90-х

годов XIX в. Развитие капитализма в России тормозилось наличием феодальных

пережитков, что определяло относительную слабость русской торгово-

промышленной буржуазии, неконкурентоспособностъ ее товаров на мировом

рынке. Расширению русско-китайской торговли на Дальнем Востоке значительно

препятствовали также относительная слабость российского кораблестроения,

недостаточное развитие торгового мореплавания, а главным образом отсутствие

железнодорожного сообщения. В конце XIX в. внешняя торговля Китая вступила

в период интенсивного роста. Экономическую основу для увеличения ее

масштабов создавало, прежде всего, развитие товарного сельского хозяйства.

Важной задачей России в деле дальнейшего развития отношений с Китаем было

выравнивание структуры экспорта и импорта, поскольку она имела пассивное

торговое сальдо. Эту задачу можно было осуществить прежде всего путем

развития железнодорожного транспорта, который соединил бы промышленные

центры России с Китаем. Конец XIX в. - начало XIX в. были периодом перехода

мирового капитализма в его высшую стадию - империалистическую.

Строительство КВЖД царское правительство преследовало в первую очередь

стратегические цели. Усиление позиций Японии на Азиатском континенте

ставило под угрозу не только территориальную целостность Китая, но и

интересы России на Дальнем Востоке. Строительство также имело и

экономические задачи: улучшить условия и масштабы товарообмена России с

Китаем, увеличить экспорт в Китай русских товаров и тем самым выровнять

резко дефицитный для России торговый баланс. На КВЖД также возлагалась

задача осуществления транзитных перевозок из европейской части России на

Дальний Восток и обратно. В 1897-1903 гг. В зоне КВЖД начала развиваться

лесная промышленность. В связи со строительством КВЖД в Манчжурии, а также

с увеличением численности населения русского Дальнего Востока торговля с

Китаем активизировалась. В 1900 г. в связи с окончанием строительства

Забайкальской железной дороги ( участка Транссибирской магистрали к востоку

от Байкала до ст. Архара) был отменен режим порто- франко на Дальнем

Востоке, кроме Сахалина и Камчатки. В конце XIX- начале XX в., несмотря на

увеличение объема русско-китайской торговли, Россия по-прежнему имела

пассивное сальдо. В конце XIX в. перед Россией стояла задача укрепления

дальневосточных окраин. Заселение и хозяйственное освоение Приамурья и

Приморья диктовалось как политическими причинами в связи с обострившейся

обстановкой на Дальнем Востоке, так и экономическими, обусловленными

необходимостью создания национальной хозяйственной базы России на Дальнем

Востоке, завершением начатого в 1891 г. строительства Транссибирской

магистрали, формированием единого рынка на территории Российской империи.

До японо-китайской войны 1894-1895 гг. Россия и Китай поддерживали

складывавшиеся на протяжении ряда столетий добрососедские отношения.

В результате русско-японской войны позиции России в Манчжурии были

значительно подорваны. Хотя масштабы торговли продолжали увеличиваться, в

некоторых отраслях оживилась инвестиционная деятельность русского капитала,

в то же время он был сильно потеснен японским и западным. В годы первой

мировой войны повышение роли Дальнего Востока, прежде всего в плане

транспортного транзита, в экономике России и увеличение импорта из Китая

сопровождались тем не менее дальнейшим ослаблением экономических позиций

России в Манчжурии вследствие конкуренции со стороны держав, менее

затронутых войной.

Условия торговли России с Китаем на Дальнем Востоке традиционно были

взаимовыгодными. Хотя Россия и получила по Тянъцзинъскому договору 1858 г.

одинаковые привилегии с США, Англией, Францией на использование русскими

судами «открытых» портов Китая, однако, вследствие того, что морская

торговля России во второй половине XIX в. только начинала развиваться,

этими привилегиями она фактически не пользовалась и вела с Китаем

традиционную сухопутную торговлю. По преимуществу практиковался прямой

товарный

обмен, в основном без использования денег и кредита. Россия, только

вступавшая в стадию промышленного подъема, не могла использовать методы

экономической экспансии, аналогичные западным. В России еще не было

«тяжелой артиллерии» европейской буржуазии - дешевых промышленных товаров,

поэтому баланс ее торговли с Китаем постоянно сводился со значительным

пассивом.

Особую роль в социально- экономическом развитии русского Дальнего Востока и

в особенности Манчжурии сыграла КВЖД. Она служила важнейшим транспортным

каналом не только для России и Китая, но и для других стран Дальнего

Востока. В сфере сложившегося на ее основе хозяйственного комплекса начал

формироваться рабочий класс, принявший впоследствии активное участие в

революционной борьбе китайского народа.

В целом экономические отношения России с Китаем на Дальнем Востоке во

второй половине XIX- начале XX в. благотворно влияли на развитие как

русского Дальнего Востока, так и Манчжурии. Рост товарообмена содействовал

расширению контактов между государствами, сближению русского и китайского

народов. Отношения России с Китаем на Дальнем Востоке, безусловно,

осложнялись империалистическим характером политики царского правительства,

своекорыстием косностью и ксенофобией цинских властей.

Гражданская война в США вызвала большой интерес в России. Этот интерес

объяснялся, прежде всего, масштабностью самого события. С начала

Гражданской войны русское правительство заняло благожелательную позицию по

отношению к северянам, что было проявлением дружественных связей двух

держав, установившихся еще с войны за независимость США. В годы Крымской

войны, когда англо-французский флот готовился к нападению на Дальний

Восток, американское правительство предупредило местные власти России о

враждебной акции западных стран. Это предупреждение дало возможность

своевременно принять меры, позволившие успешно отбить нападение союзного

флота. Лояльные отношения между Россией и США объяснялись рядом причин,

главной из которых был единый взгляд на политику Англии. Оба правительства

видели в Великобритании главную противницу. В 60-х годах XIX в. с

утверждением капитализма в России русско-английские противоречия в Средней

Азии, на Ближнем и Дальнем Востоке приобрели особую остроту. Одновременно с

этим усилилось соперничество между Англией и Америкой. Царское

правительство стояло за соглашение Севера с Югом на любых условиях, не

отвергая возможности уступок мятежным штатам со стороны Севера. «Для нас

нет ни Севера, ни Юга, а есть федеральный Союз, на расстройство которого мы

смотрим с сожалением» (1) - писал Горчаков русскому посланнику в Вашингтоне

Стеклю.

Не разделяя внутренней политики Линкольна, русское правительство

рассматривало Америку как будущую союзницу в решении вопросов европейской и

дальневосточной политики. США в свою очередь видели в России державу,

способную оказать поддержку в борьбе с Англией и Францией на Американском

континенте и Тихом океане. С внешнеполитическими задачами царизма связана

морская экспедиция России в Америку. В июле 1863 г. Петербургский кабинет

направил через Атлантику к берегам США военную эскадру под руководством

контр-адмирала Лесовского. Другая эскадра под командованием контр-адмирала

А.А. Попова через Тихий океан достигла Сан-Франциско. Н.К. Краббе предложил

Попову принять меры, необходимые для того, чтобы по получении известий об

открытии военных действий между западными державами и Россией направить

свои суда «на уязвимые места неприятельских владений, а также для нанесения

противникам вреда на торговых путях сообщения» (2). То же задание, что и

Попову, было дано контр-адмиралу Лесовскому. В инструкции Морского

министерства от 11 июля 1863 г. Лесовскому предписывалось «в случае

предвидимой войны с западными державами действовать всеми возможными и

доступными вам средствами против наших противников» (3).

При отправлении кораблей к берегам Америки в июле 1863 г. из Петербурга в

Вашингтон была направлена депеша для выяснения отношения американского

правительства к пребыванию русских эскадр в портах США. Морской министр США

Уиллс в своем ответе писал: «...присутствие в наших водах эскадры,

принадлежащей флоту его величества, может быть источником только радости и

счастья для наших соотечественников»(4). Члены нью-йоркского муниципалитета

при встрече эскадры приветствовали русских в знак признательности России за

ее политику невмешательства в борьбу Севера с Югом(5).

Благожелательная позиция России, занятая ею в годы Гражданской войны, имела

важное значение для США. В то время как западные державы стремились

разрушить единство Америки и оказывали поддержку мятежникам, русское

правительство содействовало победе Федерального Союза. Во время войны

Соединенным Штатам вообще было не до внешней экспансии. Кульминацией русско-

американского сближения за всю историю отношений обеих стран стала

триумфальная миссия Г.В. Фокса в Россию летом 1866 г. В это же время на

Аляске и в Сибири шло совместное строительство телеграфной линии, которая

должна была связать Европу и Америку. Именно в это время и было принято

решение о продаже русских владений в Америке Соединенным Штатам - « особое

совещание» 16(28) декабря 1866 г. с участием Александра II, А.М. Горчакова,

вел. кн. Константина, М.Х. Рейтерна, Н.К. Краббе и Э.А. Стекля. Важной

причиной оставалась внешняя угроза, беззащитность колоний в случае войны. И

хотя в то время экспансия США была скорее потенциальной, чем реальной, она,

несомненно, учитывалась (записки вел. кн. Константина, А.М. Горчакова, Э.А.

Стекля и др.).

Из этих же документов видно, что главная причина-устранение очага возможных

противоречий в будущем, укрепление фактического союза двух стран,

перенесение внимания на укрепление позиций России на Дальнем Востоке

(особенно в районе р. Амур). Были и более общие причины, закрывшие перед

Русской Америкой будущее, - отсталый крепостной строй, малочисленность

русского населения в колониях, державшегося на уровне 600-800 человек,

индейский фактор (независимость и сопротивление тлинкитов) и т. д. Эти

общие причины, однако, прямого отражения в документах «особого совещания»

не получили.

В годы гражданской воины Соединенным Штатам, естественно, было не до

Русской Америки. Грозные события 1861-1865 гг., казалось, надолго

отодвинули, если не похоронили, саму идею о возможности продажи русских

колоний в Северной Америке. Вместе с тем общее развитие международных

отношений, и особенно русско-американское сближение, в известной мере

способствовало созданию той конкретной обстановки, которая и привела в

конечном итоге к переходу Аляски к Соединенным Штатам. В советской

литературе распространено мнение, что главной, если не исключительной,

причиной продажи Русской Америки была экспансия США и даже угроза

непосредственного военного столкновения. Так, М. И. Бедов утверждал, что

русское правительство «пошло на бессовестную сделку» из-за опасности войны

с Соединенными Штатами и, наконец, что «инициатива в деле продажи Аляски,

если можно так мягко выразиться, целиком принадлежала Соединенным Штатам

Америки»(6). Как утверждал Катков, из всех стран на земле наиболее

популярными в России остаются Соединенные Штаты. Между русскими и

американцами никогда не было ни антипатии, ни серьезного столкновения

интересов, и только от России США неизменно слышали слова симпатии и

дружбы»(7).

Больше и лучше всего о доверительном и близком характере взаимоотношений

России и США говорят не многочисленные речи на торжественных обедах и

приемах, не десятки и сотни статей в газетах и журналах, не специальные

издания, опубликованные по случаю чрезвычайного посольства, не

бриллиантовые кольца и другие драгоценности, подаренные Александром II Г.

В. Фоксу и его спутникам, а взаимное доверие, отсутствие подозрительности и

тесное сотрудничество обеих держав в военной области, начавшееся еще во

время Крымской войны и продолжавшееся все последующие годы. В литературе

можно встретить мнение, будто «вопрос о продаже царским правительством

русских владений в Америке был решен во время пребывания в России летом