Влияние сми на политический процесс в современной России.

Электронные СМИ в глобализирующемся мире стали основным инструментом информационного, цивилизационного противоборства. В начале 2000-х гг. был распространен лозунг о необходимости освободить СМИ от контроля и диктата мировых и доморощенных финансово-олигархических групп. Влияние СМИ на формирование информационно-коммуникативного пространства неоднозначно. Среди позитивных аспектов развития технических и печатных СМИ в России, начиная с середины 1990-х гг., следует обратить внимание на тот факт, что наблюдается развитие культуры и профессионализма журналистов, повышается уровень доступности информации массовому зрителю и читателю на разных языках мира. Появилась возможность применения современных информационных технологий в сфере образования. В рамках идеи информационного общества предлагаются «Новая цифровая экономика», «Электронное правительство», «Дистанционное обучение» и др. Однако преодолены далеко не все противоречия и проблемы в сфере медиа-коммуникаций.

Известно, что при несовершенстве правовых механизмов регулирования процессов развития информационной сферы в 1990-е годы на российских телевизионных каналах имела место экспансия западного телевидения с его пропагандой систем ценностей зарубежных обществ, прежде всего, США, вытеснение из эфира отечественных программ. Уменьшалось количество детских программ, были исключены из теле- и радиопередач культурно-просветительские, образовательные программы, которые удовлетворяли бы потребностям небольшой аудитории. По телевидению и радио массовому зрителю и слушателю навязывались идеи однополярного мира с его правилами в экономической, социальной, политической, а также в информационной сфере, в пользу сильной стороны, прежде всего, США.

Заимствования в сфере обеспечения коммуникативного пространства не всегда позитивно отражаются на сознании и нравственном самочувствии индивидов. Представители той или иной культуры в реальной жизни руководствуются принятыми в данном обществе смыслами. Система общественных отношений может изменяться, динамично развиваться под влиянием новой информации при условии адаптации личности к новым условиям, восприятия нового в терминах собственной культуры и ментальности.

Исследователи процессов в информационно-коммуникативных средах в настоящее время свидетельствуют об усиливающихся рисках, связанных с изменениями уровня информационно-психологической безопасности человека. Не секрет, что журналисты профессионалы могут позволять себе не всегда объективный подход в освещении тех или иных событий. В настоящее время одна из важнейших проблем развития глобальных сетей – достоверность информации. В контексте влияния масс-медиа информация становится доступной.

Все более острой эта проблема становится для Интернета. В Интернете риски связаны с нарастанием конфликтности медиасреды, с утратой базовых характеристик культур народов, с активизацией негативной самоорганизации. Соответствующие установки, ценностные предпочтения, стереотипы поведения формируются ненавязчиво, без сопровождения философского флера, рефлексии, а как бы под воздействием точечного массажа. В ходу театральная символика, детективный жанр, фарс. Сетевая культура все больше ориентирует на видео, телепередачи, музыку, воздействие идет не на интеллект, а на подсознание (Волков, Ю.Г. Три лика культуры / Ю.Г. Волков. – М., 1986). В подтверждение распространенной точки зрения можно подчеркнуть, что манипуляция сознанием предпринимается в целях решения неких задач новых медиапространств и виртуализации культурной среды; приемлется оперативная массмедийная коммуникация, интерактивное взаимодействие и т.д.

Много сторонников идеи о всесильности массмедиа, однако, немало тех, кто прогнозирует наступление времени информационной бомбы, а перспектива взрыва «потребует» установления системы социального сдерживания и внедрения «автоматических предохранителей» для предотвращения расщепления социального ядра наций» (П. Вирилио. Информационная бомба: стратегия обмана. М., 2002. С. 87).

Большинство собственников-коммуникаторов отводят телевидению, печатным СМИ роль инструментов идеологии, фактически игнорируют возможности «человека воспринимающего», отводя ему роль пассивного потребителя (О.Н. Астафьева, в сб.: Медиакультура новой России. М., 2007). Данная проблема требует дальнейшего осмысления, обращения студентов к публикациям в Интернете, в электронных и печатных СМИ. С учетом развития законодательства, регулирующего современную медиа-коммуникативную сферу Российской Федерации, актуальной проблемой остается государственное регулирование информационных процессов, особенно в сетях.

Существует объективная потребность в формировании эффективного правового механизма обеспечения института информационной безопасности, как на уровне суверенного государства, так и в сфере международного права, способного преодолеть внедрение в общественное сознание деструктивной информации, связанной с угрозами, различными негативными влияниями на общественное сознание, распространением информационной аномии, криминальной насыщенности общественного сознания, нарушением прав человека. В целях противодействия угрозам информационно-технического и информационно-психологического воздействия необходим системный подход к изучению и решению проблем информационной и национальной безопасности. Требуется прогнозирование и упреждение негативных влияний информационных технологий на общество и государство. Информационная безопасность тесно связана с преодолением дисфункциональных перенапряжений общества. В этом контексте предлагалось от имени ряда государств мировому сообществу выработать законодательные и этические нормы регулирования достоверности информации в СМИ и в Интернете (Засурский, И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90- е годы / И. И. Засурский. М., 2001).

Информационно-коммуникативные системы существуют в различных формах. Наиболее распространены различные сети – телефонные, радиорелейные, телевизионные, спутниковые, электрические. Обеспечивается функционирование разноуровневой системы социальных коммуникаций посредством создания, распространения, обмена и хранения информации на основе новейших информационных технологий. Коммуникации людей, сообществ, государств, транснациональных корпораций, политических партий и их лидеров, институтов гражданского общества обеспечиваются, благодаря культуре и ментальности обществ, но в то же время вопреки ценностям социокультурного бытия.

Пресс-конференция как ПР-технология – метод освещения важной темы, по которой у присутствующих журналистов могут возникнуть вопросы; способ для передачи фоновой информации, так сказать, «неофициально», которую распечатывать нежелательно. Пресс-конференции – способ освещения деятельности представителей властных структур; общение с журналистами в неофициальной обстановке, с одной стороны, и с другой – возможность получения новой информации; пресс-конференция – организованная встреча должностного лица, политического деятеля и т. д. с прессой, предполагающая вступительное слово (заявление) организатора (организаторов) и ответы на вопросы журналистов. Организаторы в обязательном порядке должны учитывать: место, т. е. соотнести число приглашенных и возможности помещения; содержание (приглашать тех, кому профессионально близко содержание события); визуальная сторона – предусмотреть, что кроме «говорящих голов», смогут увидеть журналисты, особенно телевизионные; время – желательно определить, с учетом возможности обеспечить прибытие желательных лиц. Часы проведения конференции не должны совпадать с другими важными для прессы событиями, пресс-конференция не должна быть затянутой.