- •1.Надежность и техническая диагностика
- •2. Ремонтопригодность, сохраняемость.
- •3.Техническое состояние. Виды и события
- •4.Схема проходов состояния технического устройства
- •5.Возникновение и движение дефектов кристаличиской решетки
- •6 Развите повреждений.
- •7. Классификация дефектов.
- •8. Классификация отказов.
- •9. «Жизненный цикл» объекта.
- •Основные термины и определения эксплуатационной прочности.
- •9. Три периода жизненного цикла изделия
- •11 Конструктивные и производственные факторы
- •12 Эксплуатационные и ремонтные факторы
- •13 Признак службы техн. Контр.И надежности
- •14.Организация системы сбора и обработки данных о надежности авиационной техники
- •15. Законы распределения отказов изделий ат.(случайные велечины)
- •16. Обобщенные характеристики законов распеределения
- •19, Выбор показателей надежности
- •20.Задание требований по надежности
- •21. Показатели надежности Невосстанавливаемые изделия ат Вопрос 1. Модель функционирования
- •Вопрос 2. Количественные показатели безотказности
- •22. Показатели надежности Восстанавливаемые изделия ат
- •Вопрос 1. Модель функционирования
- •Вопрос 2. Количественные показатели долговечностинадежности восстанавливаемых изделий
- •23.Доверительные граници
- •24 Методы оценки вероятности безотказной работы гтд Вопрос 1. Метод структурных схем
- •25. Метод логических схем
- •26 Схемно-функциональный метод
- •27.Структурные модели объектов. Последовательное соединение элементов
- •Вопрос 1.Схема с последовательным соединением
- •28.Структурные модели объектов. Параллельное соединение элементов
- •Вопрос 2. Схема с параллельным соединением
- •29. Классификация методов резервирования
- •33.Виды прогназирования надежности
- •34. Прогнозирование параметров
- •Вопрос 2. Расчет упреждающих допусков
- •Вопрос 4. Модель дискретного процесса нагружения
- •Характеристики напряженного состояния
- •37.Плотность распределения вероятности отказа элементов газотурбинного двигателя
- •38. Коэффициент выработки ресурса
20.Задание требований по надежности
Предварительные замечания. При задании требований по надежности следует различать технические объекты трех уровней:
1) системы — технические объекты, выполняющие определенные самостоятельные функции и характеризуемые оперативно-техническими показателями надежности и эффективности функционирования;
2) подсистемы — технические объекты, входящие в состав системы, выполняющие частные функциональные задачи и характеризуемые в основном техническими показателями надежности;
3) элементы — технические объекты, представляющие собой элементную базу подсистем.
Задание требований на систему.
1. Экспертное (директивное) задание требований основывается только на общей инженерной интуиции и практическом опыте, а поэтому не требует каких-либо особых комментариев.
2. Задание требований по прототипу основывается на анализе имеющейся статистической информации по надежности уже существующих технических объектов, близких к рассматриваемому по назначению, структуре или элементной базе. Требования по надежности в этом случае задаются с учетом возможного роста надежности элементной базы, масштаба рассматриваемой системы по сравнению с прототипом, условий функционирования и т. п. Такой прогноз в значительной степени также опирается на экспертные оценки, однако подтверждается конкретными фактическими данными.
3. Задание оптимального уровня надежности возникает только в том случае, когда:
выходной эффект от функционирования системы измерим в тех же (обычно-стоимостных) единицах, что и затраты на ее создание;
достоверно известны исходные данные о надежности элементной базы;
полностью определены принципы построения как структуры, так и процессов функционирования (возможность резервирования, использование различной элементной базы, режим использования, регламент технического обслуживания и т. п.).
В этом случае задание требований сводится к максимизации целевой функции вида
,
где — показатель надежности системы, зависящий от выбранного -то варианта структуры системы и от надежности элементов -го типа , т. е.
,
где, в свою очередь, m — число рассматриваемых вариантов структуры, а n — число различных комплектующих элементов;
— выходной эффект от функционирования k-то варианта системы в стоимостном выражении при уровне надежности R;
— затраты на обеспечение уровня надежности, равного R, для k-гo варианта системы.
Для всякого фиксированного k решение находится обычным способом из условия
,
после чего выбирается вариант, для которого достигается наибольшее абсолютное значение из оптимальных решений .
Если выходной эффект системы несоизмерим с затратами (объекты обороны, системы безопасности различных транспортных средств и т.п.), то задание требований по надежности на систему возможно только двумя первыми способами.
Задание требований на подсистему. Предполагается, что требования на подсистему задаются при наличии уже каким-то образом заданных требований на систему в целом.
1. Метод равномерного распределения. Если система состоит из N примерно близких по сложности (т. е. по структуре и числу входящих элементов) подсистем, то можно заданный показатель надежности (R) типа вероятности безотказной работы, коэффициента оперативной готовности или коэффициента готовности распределять по правилу
Задаваемая средняя наработка для i-й подсистемы в этом случаеприближенноравна , Е — заданная средняя наработка системы.
2. Метод пропорционального распределения. Если — число элементов в i-й подсистеме, то
Под в данном случае следует понимать число в некотором смысле «приведенных» элементов.
3. Метод оптимального распределения. Если при задании требований по надежности на систему в целом (R) известны структура системы (S) и методы повышения надежности подсистем, т. е. функции , где — ресурс, затрачиваемый на обеспечение надежности подсистемы, то можно найти оптимальное распределение требований по надежности для двух случаев:
а) максимум показателя надежности системы при ограничениях на суммарный ресурс ,
б) минимум затрат на систему при достижении заданного показателя надежности
Обе задачи решаются обычными способами дискретного программирования, как задачи на условную оптимизацию.