2. Духовные суды.

Духовные суды подразделялись на суды епископов, где судьей был епископ или назначенные им наместники и суды монастырские, где судьей был игумен или назначенные им "приказчики".

Так же как и кормленщики, епископы и игумены получали вознаграждение с городского или сельского населения.

Введение духовных судов подлежало духовенству, крестьяне, находящиеся в распоряжении церковных и монастырских феодалов и люди "питавшиеся за счет церкви" (ст. 59).

К ведению духовных судов относились разбор бранных и семейных дел, отношения между родителями и детьми, дел о наследстве.

3. Вотчинные и помещичьи суды.

Суд помещиков и вотчинников определялся как и судом церковных феодалов, имущественными грамотами, распространялся на крестьян и слуг боярских и помещиков.

В вотчинном суде, как и в суде государственном, дела разбирались в присутствии " лучших" представителей местного населения - сельских старост, судных князей.

Высшей инстанцией для вотчинного суда были государственные судебные органы.

Основные нормы судопроизводства.

По Судебнику был штат работников помогающих суду разыскивать и привыкать к суду, сообщать сторонам о месте и времени рассмотрения дела, добывать доказательства и добиваться признания обвиняемого. Эти люди назывались недельщиками.

Недельщеки могли даваться судом по просьбе истца для помощи ему в отыскании ответчика и обеспечить его явку в суд, за это они получали вознаграждение от заинтересованной стороны.

За розыск ответчика и вручении ему приставной или срочной грамоты или назначения за него в пределах одного города недельщик получал вознаграждение 10 денег (ст. 29)

Если для отыскания ответчика нужно было выехаль в другой город он получал от 10 алтын до 8 рублей в зависимости от расстояния (ст. 30).32

В 15 веке в Московском княжестве стала приниматься следственная или инквизиционная форма процесса, которая называлась сыск или розыск.

Инквизиционная форма процесса, в отличие от состязательной формы, не предполагала обязательного участия сторон в суде и наличие жалобы для возбуждения дела. При этой форме расследования того или иного дела и привлечении к ответственности виновного или подозреваемого могло начинаться по инициативе самого суда, который в таком случае являлся истцом от имени государства.

1. Состязательный процесс.

Сторонами в процессе могли все: от малолетних до холопов. Причем последние могли выступать либо от своего имени, либо в качестве наймитов за своего господина или нанявших их лиц.

Статья 52 Судебника гласит: "Если истцом является женщина или малолетний, или престарелый, или больной, или имеющий увечья, или поп, или монах, или монашка, или все свидетели будут давать показания против этих лиц, то такие лица могут нанять наймитов. Истец и послухи могут приносить присягу, а наймит обязан биться. Против чужого наймита истец или ответчик может выставить своего наймита либо биться сам".33

Дело начиналось по жалобе истца, так называемой "челобитной", которая излагала предмет спора, как правило была словесной.

По получении челобитной суд назначал судью, отдавал приставу, т.е. лицу, в обязанности которого входило доставка сторон в суд, особую "приставную грамоту" в которой указывалась цена иска и его основания (ст. 36. 37). Поручители обеспечивали явку ответчика в суд, и в случае неповиновения его суду оплачивали все судебные расходы и штраф. Они же отвечали и за исполнение ответчиком наложенного на него взыскания. Неявка ответчика к суду в назначенный срок влекла за собой признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда, так называемой "бессудной грамоты" (ст. 27). Неявка истца влекла за собой прекращение дела.34

Виды доказательств были следующими:

* собственное признание;

* признание свидетелей;

* "поле";

* присяга"

* жребий;

Статья 4.5 53 Судебника предусматривала прекращение судебного разбирательства в связи с примирением сторон и уплаты судебных расходов.

По Судебнику свидетелей стали называть послухами. Ими могли быть все, в том числе и холопы.

Явка послухов в суд была обязательной. В случае неявки иск и все убытки, пошлина перекладывались на послуха (ст. 50).

Статья 60 "О взятках и о свидетельских показаниях"запрещала истцам и ответчикам обещать судьям и приставам взятки за разбирательство дела, а свидетелям давать показания не зная дела, повелевав им говорить только правду. В случае ложности показания свидетеля, с него взыскиваются все убытки и расходы, понесенные потерпевшим.

Свидетели должны быть "добрыми людьми", т.е. пользующиеся репутацией надежного человека (ст. 46).35

"Поле" означало поединок сторон. В ст. 48 Судебника говорится, если свидетель показывает против ответчика, в делах о личном оскорблении, грабежах или по обязательствам из договоров займа, дальнейший порядок решения спора зависит от воли ответчика: либо он вступает в судебный поединок с послухом, добровольно на уплату суммы иска. Истец в последнем случае считается выигравшим дело без применения присяги, а ответчик обязан уплатить пошлины за судебный поединок. До начала судебного поединка под присягой добровольно соглашается на уплату иска, он платит пошлину судьям, а от уплаты пошлины за судебный поединок освобождается.

Наблюдение за поединком вели окольничий или дьяк (ст. 68).

"Поле", как доказательство, допускалось только в исключительных случаях, когда не было возможности разбирать дело при помощи других доказательств.

Постепенно к середине 16 века "поле"окончательно сменяется крестным целованием (присягой). Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами, когда не было свидетелей договора.

Вопрос о том, кому приносить присягу - истцу или ответчику - решался жребием.

Письменные доказательства можно подразделить на две группы: договорные акты, заключенные сторонами - заемные и служилые кабалы, закладные, рядные купчие - и акты, официально выдаваемые от имени государства, - жалованные грамоты, судебные решения: полные, "докладные", "беглые", "правые грамоты".

По окончания состязания сторон, т.е. представлении ими доказательств, судья выносил решение, которое определяло права и обязанности сторон и устанавливало взыскания в пользу (сторон) выигравшего дела. Решение суда заносилось в судебный список.36