Аграрная программа

Улучшение культуры с\х, =>, индустриализация, но, в превую очередь, группы «Б».

Недопустимость принуди-тельного отчуждения земли помещиков, =>, незыбле-мость помещ. землевлад-я

Увеличение крестьян-ских наделов путём пе-реселения крестьян и до-бровольного отчужде-ния помещ. земель за вознаграждение.

Политическая программа

Предоставление крестьянам права приобретать землю в част. собств-ть при сохране-нии общинных порядков.

Самодержавная форма правления.

«Великодержавный шовинизм» в национальной политике; запрет евреям иметь соств-ть; выезжать

за пределы «черты осёдлости»; выселение в будущем их в Палестину.

Сохранение

единой и

неделимой России

Борьба с хаосом и анархией (так они называли револю-цию) в стране и наведение в ней жёсткого порядка (ПО-ГРОМЫ). Носили картузы, их прозвали «черносотен-цами».

h идеология – «уваровская триада»: самодержавие, православие, народ-ность (теория официальной народности)

Кадеты ( конституционно-демокра-

тическая партия народ. свободы)

с 1905 г. лидер – П. Н. Милюков

Социальная опора: интеллигенция, либеральное дворянство, отчасти крестьяне (кулаки) и рабочие (высо-коквалифицированные)

Крестьянский ?

в программе кадетов

Увеличение площадей зе-млепользования за счёт hh, удельных, монастырских зе-мель.

Организация земель. кре-дита и переселения. Ин-тенсификация с\х.

Отчуждение помещ. зе-млевладения со справед-ливым вознаграждением

Политическая программа кадетов

Демократическое h, =>, равенство всех граждан перед законом.

Форма правления – кон-ституционная монархия.

Гарантированность демокра-тических прав и свобод; 8-ча-совой раб. день.

Демократичес. избиратель. система, законодательные полномочия h Думы.

«Союз 17 октября»- октябристы.

С 1905 г. лидеры – А. И. Гучков,

Д. Н. Шипов, М. В. Родзянко.

Социальная опора: торгово-про-мышленная и финансовая буржуазия и помещики.

Политическая программа октябристов

Единство и недели-

мость Российского h

Конституционный строй и демократические права

Основа экономики – част. собственность

Крестьянский ?

в программе октябристов

Свобода выхода кресть-ян из общины

Учреждение h Банка позе-мельного кредита

Разрешение проблемы малоземелья за счёт hh и удельных земель, помещичьего землевладения, НО за справедливое вознаграждение.

Т. О., и кадеты и октябристы выражали готовность к диалогу с властью и надеялись, что МОНАРХИЯ «пойдёт на более тесный союз» с предпринимательскими и финансовыми кругами, передав им часть властных полномочий.

2. Но с другой стороны, во многом манифест носил лишь декларативный характер.

- Да, Манифест стал «толчком» к формированию МНОГОПАРТИЙНОСТИ в стране. К концу революции (1907 г.) насчитывалось почти 150 партий различного толка, ОДНАКО в их составе было не более 0, 5 % населения, а, =>, РЕАЛЬНОЕ воздействие на жизнь h не было значительным.

- Да, была введена законодательная дума, однако правительство должно было по-прежнему быть ответственным только перед царём, назначаться и смещаться только им. Последующая реформа исполнительной власти, по которой Правительство (Кабинет министров во главе с Председателем) преобразовывалось в постояннодействующий орган исполнительной власти, доказало это. Царь мог созывать правительство под собственным председательством, а ?? обороны, внешней политики, функционирования императорского двора и уделов вообще были изъяты из сферы обсуждения. Т. е. правительство стало БУФЕРОМ для императорской власти, который позволял направлять критику оппозиции НЕ на императора, а на министров.

- Да, произошло реформирование Госсовета, в результате он стал верхней палатой парламента, куда теперь привлекались и ВЫБОРНЫЕ представители – 93 человека из 196. Т. е. Госсовет стал обладать равными с Госдумой правами в законодательной инициативе, =>, мог отклонить уже одобренный закон Госдумой и направить его на доработку.

НО ст. 44 Основных Законов Российской империи (принятых в апреле 1906 г.) гласила: «Никакой новый закон НЕ может последовать без одобрения Госсовета и Госдумы и восприять силу БЕЗ УТВЕРЖДЕНИЯ Государя Императора…», =>, монарх обладал правом «veto».

Т. О., Дума могла сколько угодно создавать «законы» (тем более, что они утверждались госсоветом, а затем и царём), реальная-то сила оставалась по-прежнему у самодержавия. Права и свободы предоставлялись не в полном объёме, а как показала практика и без гарантий их соблюдения (амнистии всех политзаключённых не произошло, расстрелы демонстраций продолжались¹, начались черносотенные погромы), работа I и II Госдум закончилась их разгоном. Т. е. в стране установился нелепый политический строй, если так можно выразиться «конституционное самодержавие», которое позже трансформируется в «думскую монархию» в результате событий 3 июня 1907 г.

Но тогда издание этого документа имело огромное значение, хотя и привело к окончательному расколу всех борющихся сил, а в конечном итоге, к спаду и окончанию революции, где ни пролетариат, ни крестьянство так и не реализовали выдвигаемые требования.

Правда леворадикальные силы, неудовлетворённые Манифестом, попытались обеспечить дальнейшее dev. революции – Всероссийская октябрьская стачка (2 млн. чел.) и декабрьское вооружённое восстание в Москве (1 тыс. чел.) – яркое тому доказательство. Но результат оказался «плачевным». Соотношение сил в стране уже складывалось в пользу властей, несмотря на усиление революционного движения (крестьянского и рабочего) в к. 1905 – н. 1906 гг. Революция пошла по «нисходящей линии».