- •Адаптация человека как процесс, равновесие и результат.
- •7.Индикаторы осознаваемого и неосознаваемого восприятия.(шопра)
- •8. История психофизиологии профессиональной деятельности.
- •9.Коэволюция психологии и физиологии
- •10.Критерии классификации и принципы оценки функциональных состояний.
- •11.Лицевая экспрессия эмоции и техники идентефикации эмоций по выражению лица.
- •Психологические механизмы надежности
- •Психологическое обеспечение надежности профессиональной деятельности
7.Индикаторы осознаваемого и неосознаваемого восприятия.(шопра)
Проблема экспериментального изучения неосознаваемого восприятия сводится к попыткам выявить пороговую разницу между двумя индикаторами: один из них - показатель осознания стимула; другой - подпорогового эффекта этого стимула. Разница в пороговой величине этих двух индикаторов составляет область бессознательного или неосознаваемого, в пределах которой внешний стимул может вызывать вегетативные и биоэлектрические реакции, а также влиять на поведенческие и психические функции человека.
Первое экспериментальное изучение зоны неосознаваемого было осуществлено Г. В. Гершуни путем вычисления количественных отношений между силой звуковых или электрокожных раздражений, которые ощущаются субъектом и вызывают различные ориентировочные реакции (расширение зрачка, кожно-гальваническая реакция, реакция депрессии альфа-ритма и дыхательная реакция). Неосознаваемая зона, в пределах которой неощущаемые звуковые стимулы вызывают биоэлектрические или вегетативные реакции, была особенно чётко выражена в этих исследованиях при патологии головного мозга, приводящей к астении и понижению возбудимости сенсорной системы.
О факте осознания стимула субъект сообщает в словесном отчёте или с помощью произвольной двигательной реакции. Наибольшие теоретические и методические трудности связаны именно с этими индикаторами сознания, так как они существенно зависят от критериев, которые субъект использует при принятии решения о наличии стимула и своей произвольной реакции на него . Формирование критерия определяется многими факторами: инструкцией экспериментатора; условиями опыта; наличием или отсутствием положительного подкрепления "попадания в цель" и отрицательного подкрепления "ложной тревоги"; размером того и другого; отношением исследуемого к подкреплению и вообще к эксперименту; его характерологическими особенностями ("либералы" и "консерваторы").
Согласно теории статистического обнаружения сигнала использование "консерватором" более строгого критерия принятия решения имеет непосредственное отношение к проблеме неосознаваемого восприятия [Holender, 1986]. По мнению авторов, отрицающих возможность достоверной регистрации в эксперименте эффекта неосознаваемого восприятия у здорового человека, "консерватор", использующий строгий критерий решения о соотношении "сигнал-шум" предпочитает не сообщать о существовании сигнала, если не уверен в его наличии, хотя он может при этом иметь о нем какую-то информацию. Авторы высказывают предположение о том, что неосознаваемое восприятие существует только в тех случаях, когда высокий уровень принятия решения о наличии сигнала неверно определяется исследователем как предел восприятия. Это предостережение весьма существенно и его необходимо учитывать. На такие раздражения нередко регистрируются биоэлектрические, вегетативные и другие реакции, которые могут ошибочно относиться на счёт неосознаваемого восприятия. Исследуемые "либералы", у которых критерий принятия решения о наличии стимула более низкий, чем у "консерваторов", дают больше положительных произвольных реакций за счёт ответов типа "мне кажется", "я догадываюсь". Понятно, что в этих случаях увеличивается вероятность межсигнальных произвольных реакций или "ложных тревог", но уменьшается количество "подпороговых" восприятий.
в экспериментальных исследованиях факта неосознаваемого восприятия обязательно соблюдение следующих трёх критериев:
а) параметры стимула должны быть значительно ниже порога опознания;
б) в течение всего исследования, в многократно повторяемых пробах стимул ни разу не должен осознаваться и
в) необходимо обнаружить не только количественные, но и качественные различия между регистрируемыми физиологическими реакциями на осознаваемые и неосознаваемые стимулы. Последний критерий является определяющим для доказательства факта наличия неосознаваемого восприятия.