Тема 9. Сочетание экономического выбора и социальных факторов производства в методологии а. Маршала

1. Методология маржинализма А. Маршалла

2. Содержание микроэкономических теорий А. Маршалла

3. Примените одну из микроэкономической теории А. Маршалла к описанию современного экономического процесса

В первом вопросе следует объяснить, почему А. Маршала можно считать основателем неоклассического направления в политической экономии. Объясните значение закона для исследования социально-экономических процессов (убывающей полезности в зависимости от роста количества единиц блага /полезности/). Показать специфику методологии А. Маршалла. Показать ее сходство и отличие с другими методологиями.

Во втором вопросе, исходя из того, что методология маржинализма А. Маршалла строится на четырех равнознач­ных микроэкономических теориях, содержание которых следует описать, необходимо показать их применимость в современном экономическом процессе.

Литература:

1. Лавриненко В. Н., Путилова Л. М. Исследование социально-экономических и политических процес­сов: Учеб. пособие. – М.: Вузовский учебник, 2010

2. Егоров В. В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики. – М.: ИНФРА, 2001.

3. Экономическая история мира. Европа./ Под общей ред. М. В. Конотопова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004.

4. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вступ. ст. B. C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

5. Маршалл А. «Принципов экономики» Экономическая библиотека: //2000.kyiv.org/biblioteka.

Тема 10. Исторические формы институциализации социально-экономических процессов

1. Т. Веблен – основатель институционализма

2. Концепция «нового индустриального общества» в экономическом учении Дж. Гэлбрейта и концепция «общества потребления» в учении Ж. Бодрийяра

3. Сравните ранние формы институционализма с концепцией Д. Норта

В первом вопросе следует обратить внимание на анализ производства Вебленом, как технологического, а не экономического, его анализ роли инженеров в организации производства, а также государства в управлении социально-экономическими процессами. Исходить из понимания социально-экономических институтов как неких ограничительных рамок, которые формировались для того, чтобы легче осуществлять экономические процессы и достигать соглашений.

При ответе на второй вопрос следует охарактеризовать концепции «нового индустриального общества» Дж. Гэлбрейта и «общества потребления» в учении Ж. Бодрийяра. Показать их сходство и основные различия.

Литература:

1. Лавриненко В. Н., Путилова Л. М. Исследование социально-экономических и политических процес­сов: Учеб. пособие. М.: Вузовский учебник, 2010.

2. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вступ. ст. B. C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

3. Веблен Т. Теория праздного класса, М.: Прогресс, 1984.

4. Егоров В. В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики. – М.: ИНФРА – 2001.

5. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики: От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик. Под ред. Л. Пияшевой, Б. Пинскера, M.: 1993.

6. Экономическая история мира. Европа / Под общ. ред. М. В. Конотопова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004.

7. Бодрийяр Ж. Америка. Екатеринбург: УГУ, 2001.