Тема 5 Франция в Новое время.
1.а)Конституция 1791 г.
В 1791 г. Учредительное собрание закончило составление конституции. Франция провозглашалась конституционной монархией. Высшая исполнительная власть предоставлялась королю, высшая законодательная власть - Законодательному собранию. В выборах могли участвовать только так называемые активные граждане, составлявшие менее 20% населения. Конституция не отменила существовавшее в колониях рабство.
По сравнению с государственно-правовой системой феодально-абсолютистского строя конституция 1791 г. носила прогрессивный характер. Но она ясно раскрывала классовую природу победившей буржуазии. Составители конституции стремились увековечить не только имущественное неравенство людей, но и- в прямом противоречии с Декларацией 1789 г. - политическое неравенство граждан.
Антидемократическая политика Учредительного собрания вызывала все более резкое недовольство в народе. Крестьяне, рабочие, ремесленники, мелкие собственники оставались не удовлетворенными в своих социальных и политических требованиях; революция не дала им того, чего они от нее ожидали.
В Учредительном собрании интересы демократических кругов представляла группа депутатов, возглавлявшаяся адвокатом из Арраса - Максимилианом Робеспьером (1758-1794), убежденным, непреклонным сторонником демократии, к голосу которого все больше прислушивались в стране.
Клубы и народные общества. Демократическое движение в 1789-1791 гг.
За годы революции политическая активность народных масс сильно возросла. В Париже важнейшую роль играли органы районного самоуправления - дистрикты, позднее преобразованные в секции. В них часто происходили собрания, ставшие подлинной политической школой для столичного населения. Руководители буржуазного муниципалитета стремились уничтожить непрерывность заседаний дистриктов и секций и превратить их только в избирательные собрания, очень редко созываемые, но демократические элементы всячески этому противились.
В столице и в провинциальных городах возникли различные политические клубы. Наибольшее влияние имели клуб якобинцев и клуб кордельеров. Они назывались так по имени монастырей, в помещении которых собирались. Официальное название якобинского клуба было «Общество друзей конституции», а клуба кордельеров - «Общество друзей прав человека и гражданина».
Состав якобинского клуба в 1789-1791 гг. был довольно пестрым; клуб объединял буржуазных политических деятелей различных оттенков - от Мирабо до Робеспьера.
Клуб кордельеров, возникший в апреле 1790 г., служил политическим центром для простых людей, принимавших активное участие в событиях революции. В его составе было много «пассивных граждан», в его заседаниях участвовали также и женщины. Среди деятелей этого клуба выделялись блестящий оратор Жорж Дантон (1759-1794) и талантливый журналист Камилл Демулен. С трибуны клуба кордельеров раздавалась резкая критика антидемократической политики Учредительного собрания и цензовой конституции 1791 г.
В «Социальном клубе» и созданной им широкой организации«Всемирная федерация друзей истины» на первый план выдвигались социальные требования; клуб издавал газету «Железные уста». Организаторами «Социального клуба» были аббат Клод Фоше и журналист Н. Бонвилль.
Огромное влияние на революционно-демократическое движение имела газета «Друг народа», издававшаяся Маратом. Врач и ученый, Жан-Поль Марат (1743-1793) с первых же дней революции целиком отдался революционной борьбе. Непоколебимый защитник интересов и прав народа, друг бедняков, революционер-демократ, мужественный борец за свободу. Марат страстно ненавидел тиранию и угнетение. Он раньше других разгадал, что на смену феодальному гнету приходит гнет «аристократии богатства». На страницах своей подлинно народной газеты и в своих боевых памфлетах Марат разоблачал контрреволюционные планы и действия двора, антинародную политику Неккера, склонность к измене вождей партии конституционалистов - Мирабо, Лафайета и др., усыплявших бдительность народа фразами о «братстве», о «доверии». Марат учил революционной решимости, призывал народ не останавливаться на полпути, идти до конца, до полного сокрушения врагов революции.Двор, дворянство, крупная буржуазия ненавидели Марата, преследовали и травили его. Сочувствие и поддержка народа позволяли Марату продолжать из подполья, где ему нередко приходилось скрываться, борьбу за дело революционной демократии.
. Принятие французской Конституции 1791 г. не означало окончания политической борьбы в стране. Новая система государственных органов отражала лишь временное равновесие. К лету 1791 г. совершился раскол третьего сословия. Окончательно оформились три основные политические группировки:
фельяны (фейяны) - консерваторы, представители крупной конституционно-монархической буржуазии и либерального дворянства;
жирондисты - центристы, представители более радикальной торгово-промышленной средней буржуазии;
якобинцы - радикалы, выражавшие интересы мелкой, средней буржуазии, ремесленников, крестьянства.
В это же время подготовка европейских монархий к интервенции против революционной Франции приняла открытый характер. В 1792 г. в войну с Францией вступили Австрия, Пруссия и Сардиния, в 1793 г. - Великобритания, Нидерланды, Испания и др. Измена многих генералов французской армии облегчила интервентам проникновение на территорию Франции, а затем наступление на Париж. Король и дворяне - тайные союзники интервентов - связывали с иностранным вторжением свои надежды на будущее.
Слухи о заговоре короля подтолкнули народные массы к восстанию Юавгуста 1792 года. Мощное восстание свергло монархию и сбросило стоявшую у власти партию фельянов - партию крупной буржуазии.
б)На втором этапе революции (10 августа 1792 года - 2 июня 1793 года) власть сосредоточилась в руках жирондистов, являвшихся самой влиятельной политической силой в Законодательном собрании. Из их представителей был сформирован Временный исполнительный совет. Специальным декретом Законодательное собрание объявило о созыве нового органа государственной власти - Национального Учредительного конвента.
Выборы в Конвент завершились в сентябре 1792 г. Были избраны 783де-путата, из них около 200 жирондистов и около 100 якобинцев. Большинство депутатов не принадлежали ни к одной из группировок и составляли политический центр.
В ночь с 21 на 22 сентября 1792 года Конвент своим декретом утвердил упразднение королевской власти и отмену Конституции 1791 г., а также принял на себя подготовку новой Конституции.
Декретом от 25 сентября 1792 года Франция объявлялась единой и неделимой республикой.
Дальнейшее развитие событий определилось острой борьбой между жирондистским правительством в Конвенте и якобинской оппозицией. Падению авторитета жирондистов способствовало несколько обстоятельств:
придя в качестве правящей партии на смену фельянам и переходя на консервативные позиции, жирондисты стремились остановить революцию;
отменив Конституцию 1791 г., они не смогли дать Франции новый республиканский конституционный документ;
оставался нерешенным вопрос об окончательной и полной ликвидации феодальных отношений в деревне;
резко ухудшилось экономическое и в особенности продовольственное положение вследствие войны.
Непоследовательная центристская политика жирондистского Конвента привела республику на грань гибели. Около двух третей территории страны оказалось в руках иностранных войск и контрреволюционеров. Попытка жирондистов противопоставить Парижу провинцию, где их позиции были сильны, а также сближение жирондистов с открыто контрреволюционными элементами сделали неизбежным новое народное восстание 31 мая - 2 июня 1793 года.
в)Якобинская диктатура, революционно-демократич. диктатура, высший этап Великой французской революции. Была установлена в результате нар. восстания 31 мая - 2 июня 1793, приведшего к власти якобинцев (отсюда утвердившееся за ней в историч. лит-ре назв.). Опиралась на револю-ц. блок гор. мелкой и ср. буржуазии, большинства крестьянства и плебейских масс. Я. д. установилась в тяжёлых условиях, когда развязанные внутр. врагами мятежи (роялистов в Вандее, жирондистов в Бордо, Тулузе, Лионе и др. городах), контрре-волюц. террор, интервенция, экономич. трудности поставили франц. республику на грань катастрофы. Правовое оформление системы власти Я. д. осуществлялось постепенно и было завершено декретами 10 окт. и 4 дек. 1793, учредившими во Франции "временный революционный порядок управления" (введение в действие бурж.-демократич. конституции, принятой Конвентом 24 июня 1793, было отложено). Вся полнота законодат. и исполнит, власти сосредоточилась в руках Конвента и его комитетов; Комитет общественного спасения (с 27 июля фактически возглавлявшийся М. Робеспьером) в сущности выполнял функции революц. пр-ва; осн. задачей Комитета общественной безопасности и Революц. трибунала была борьба против внутр. контрреволюции. В департаменты и в армии направлялись облечённые чрезвычайными полномочиями комиссары Конвента. Сосредоточение гос. власти в руках якобинского пр-ва сочеталось с широкой инициативой нар. масс и их орг-ций. Наряду с Якобинским клубом большую политич. роль играли демократическая по составу Парижская коммуна, выборы в к-рую были проведены в нояб. 1792 (см. в ст. Парижская коммуна 1789- 1794), и связанные с ней секции Парижа, а также Клуб кордельеров, функционировавшие по всей стране революционные комитеты, многочисл. нар. об-ва. Прямое давление нар. масс на Конвент во многом определяло решит, политику Я. д. По инициативе парижских секций Коммуны был издан 23 авг. 1793 декрет о мобилизации всей нации для отпора врагу. Под нажимом парижского плебейства 4-5 сент. 1793 Конвент ответил революц. террором на террор врагов революции, репрессиями по отношению к спекулянтам, вмешательством гос-ва в сферу распределения гл. продуктов потребления , (декрет о всеобщем максимуме 29 сент. 1793 и др.). Эти меры ограничивали свободу бурж. накопления, задевали интересы гор. и сел. буржуазии и шли дальше "...непосредственных, ближайших, созревших уже вполне буржуазных целей..." революции (Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 47).
Якобинцы в кратчайший срок решили гл. задачи бурж. революции и отстояли её завоевания. Декретами 1793 (3 июня - о распродаже мелкими участками земель эмигрантов, 10 июня - о возвращении крестьянам захваченных феодалами общинных земель и их равном разделе между членами общины, 17 июля - о полной и безвозмездной ликвидации феод, повинностей) было обеспечено радикальное и по своей смелости уникальное в истории бурж. революций Запада решение гл. вопроса революции - аграрного. Я. д. нанесла сокрушит, удар силам внутр. контрреволюции, в частности вандейским мятежникам (см. Вандейские войны). Создание массовой нац. армии, чистка офицерского состава, выдвижение талантливых командиров из народа, спешное развёртывание воен. произ-ва, выработка новой стратегии и тактики, революц. -патриотич. энтузиазм и твёрдое воен. руководство обеспечили перелом на фронтах в пользу Франции. К нач.
1794 территория Франции была очищена от интервентов; 26 июня 1794 в битве при Флёрюсе (совр. Бельгия) были разбиты осн. силы австр. Габсбургов. Высоко оценивая историч. значение революц. деятельности Я. д., В. И. Ленин писал: "...чтобы быть конвентом, для этого надо сметь, уметь, иметь силу наносить беспощадные удары контрреволюции, а не соглашаться с нею. Для этого надо, чтобы власть была в руках самого передового, самого решительного, самого революционного для данной эпохи класса" (там же, т. 34, с. 37).
Когда благодаря Я. д. миновала опасность реставрации старых порядков, обострился антагонизм внутри блока социальных сил, сплотившихся вокруг якобинцев в борьбе с общим врагом. У гор. и сел. низов нарастало недовольство бурж. ограниченностью политики якобинской власти (распространение максимума на заработную плату, преследование стачек гор. и сел. рабочих, устранение "бешеных", роспуск "революц. армии" декретом 27 марта 1794, невыполнение вантозских декретов и др.). Крупная и ср. буржуазия, зажиточное и ср. крестьянство по мере уменьшения опасности реставрации монархии не хотели больше терпеть режим революц. диктатуры (ограничение свободы торговли и предпринимательства, твёрдая политика максимума и реквизиций, революц. террор), сужавший их возможности извлечь все выгоды из победы бурж. революции. Отражением этих процессов явилось обострение с нач. 1794 политич. борьбы в рядах самого якобинского блока. Выражая стремления бедноты, левые ("крайние") якобинцы (руководители Парижской коммуны Ж. Р. Эбер, П. Г. Шометт и др.) и близ кие к ним деятели парижских секций и Клуба кордельеров требовали дальнейшего проведения уравнит. мер, ограничивающих крупную собственность и свободу бурж. наживы, строжайшего соблюдения максимума, ужесточения революц. террора, войны до полной победы. На противоположном политич. фланге "снисходительные" (дантонисты) во главе с Ж. Дантоном и К. Демуленом, связанные с поднявшейся во время революции новой буржуазией, добивались ослабления режима революц. диктатуры, а во внеш. политике - скорейшего заключения мира. Казнь в марте - апреле 1794 Эбера и др. эбертистов, Шометта, а также Дантона и др. дантонистов, усиление революц. террора (декрет 10 июня 1794) не могли предотвратить неумолимый процесс распада якобинского блока и нарастания кризиса Я. д. В июне - июле 1794 в недрах Конвента сложился заговор, направленный против возглавлявшегося Робеспьером и его ближайшими сподвижниками революц. пр-ва. Хотя к заговору примкнули и нек-рые левые якобинцы, гл. роль в нём играли представители контрреволюц. буржуазии. В результате термидорианского переворота (27/28 июля 1794) Я. д. была свергнута.
Историч. значение Я. д. состоит в том, что она довела до решит, победы бурж. революцию во Франции и отстояла её завоевания от внутр. и внеш. контрреволюции, заложила революц. традиции, игравшие и играющие большую роль в революц. движении 19-20 вв.
г)После падения диктатуры якобинцев, новая власть, которая состояла в основном из остатков недобитых жирондистов создала свою конституцию, по которой парламент должен был быть двухпалатным и это была как основная идея, так и цель создания новой конституции. В остальном она напоминала первую конституцию в Европе, как впрочем, и все последующие.
Далее на политической арене Франции борьба с законодательной властью была завершена, а вот что касаемо исполнительной власти, то Директория тут становилась полноправной хозяйкой, в лице пяти Директоров. Этих Директоров должны были избирать Советом старейшин. В связи с тем, что механизм выборов без руководства им извне полностью может стать в последний момент неконтролируемым и неуправляемым, что приведет к результатам, которые считаются не правильными. Новая власть желала утвердиться уже с первых выборов на вершине как исполнительной, так и законодательной ветви власти. В итоге из числа правительства Директории должны быть были выбраны большинство депутатов в Совете старейшин и Совете пятисот. Это положительно бы сказалось на монополизации политических рычагов влияния в руках.
Конечно же, роялисты этому были явно не довольны. В центре Парижа они подняли очередное восстание, которое подавил уже зарекомендовавший себя у якобинцев молодой военачальник Бонапарт. Конвент после этих событий успешно прекратил свою деятельность. На их место встали Совет и Директория. Первым наперво Директория во Франции приступила к созданию армии. Армия стала Меккой для тех, кто наделся на чины и награды, и количество добровольцев стало поразительно быстро увеличиваться. Отвлечься от внутренних проблем могла помочь только война. Война кроме того могла Франции помочь отвоевать деньги, которые ей были так необходимы.
Порпоганда демократических идеалов революции было тем толчком, который мог помочь Франции «освобождать» новые земли от феодалов. Предполагалось, что на завоеванных землях будут настолько высокие налоги, что Франция решит все свои экономические проблемы. Вот тут и проявил себя Наполеон Бонапарт, который по некоторым неподтвержденным сведениям и был тем военным, который предложил этот вариант обогащения войны. 1796-1797 стали для него звездным часом - Папскую область, Парму, Геную, Венецию, Модену, Ломбардию Сардиния отказалась от Савойи. Удача явно сопутствовала военному гению. Более того от такого натиска мира запросила и Австрия в том числе.
д)С 1804 года началась новая эпоха в истории Франции — эпоха империи, которая, впрочем, была прямым продолжением предыдущей, ибо Наполеон и во время консульства в действительности был правителем государства. Царствование Наполеона было наполнено, с некоторыми перерывами, войнами, сперва чрезвычайно счастливыми для Франции, хотя и с отдельными неблагоприятными эпизодами (Трафальгарское сражение); Франция распространила свою власть и влияние почти на всю Европу, оставив глубокий след в её внутренних порядках. Начиная с неудач в Испании (см. Испано-португальская война 1807—1814 гг.) и продолжая войной с Россией в 1812 году, счастье изменило империи (см. Наполеоновские войны и Наполеон I). Тем не менее экономический баланс царствования Наполеона не может считаться безусловно неблагоприятным для Франции. Оно закрепило многие завоевания революционной эпохи и создало чрезвычайно благоприятные условия для развития земледелия и промышленности.
В эту эпоху во Франции (в основном при активном содействии правительства) сильно распространилась культура некоторых растений, до тех пор неизвестных или мало известных во Франции; важнейшим из них был картофель, введение которого началось ещё до революции, но шло медленно. Площадь обрабатываемых земель увеличилась весьма значительно; виноделие с 1790 по 1810 гг. увеличилось в полтора раза; вывоз скота с суммы 4,5 млн франков в 1790 году поднялся к 1812 году до 9 млн; прядильная, ткацкая, шелковая промышленность получили громадный толчок и усилились в несколько раз; фабричная промышленность, весьма слабая до революции, была очень развита к концу царствования Наполеона. Кроме различных внутренних мер, принимавшихся для этих целей, Наполеон считал нужным прибегать к высоко покровительственному, частью прямо запретительному таможенному тарифу. Вывозная торговля Франции в первую половину царствования Наполеона быстро росла: в 1802—04 гг. вывоз в среднем равнялся 351 млн франков, в 1805—07 гг. — 402 млн франков, и только во вторую половину начал падать, составляя в 1808—10 гг. 343, в 1811—12 гг. 356 млн франков. Ввоз, затрудняемый тарифами и политическими событиями сильно колебался из года в год, но в общем падал (в 1802—465 млн франков, в 1812—257 млн франков). См. Континентальная система.
Самая война не приносила Франции большого вреда (экономического). Она велась на чужой территории, на контрибуции и реквизиции, и Франция платила за них сравнительно мало (хотя налоги все-таки росли; см. Наполеон I); даже займы для неё не заключались. Между тем она освобождала страну от избыточных рабочих рук и давала громадные заказы собственной промышленности (ткацкая промышленность в значительной мере обязана своим ростом военным предприятиям Наполеона). Армия являлась учреждением деспотически-демократическим; в ней господствовала воля одного человека, но не было ни сословных, ни иных подобных различий; каждый солдат, независимо от происхождения, «носил маршальский жезл в своём ранце». Конскрипции, введенные революцией, были смягчены установленным во время консульства (1800) правом откупаться от воинской повинности, что примирило с войнами зажиточную буржуазию. Армия являлась крестьянской и мелкобуржуазной и была чрезвычайно популярна в народной массе. Так было преимущественно в первую половину царствования Наполеона; во вторую, когда война все же истощила народные средства и, главное, войны стали менее удачными, стране пришлось расплачиваться за свои военные увлечения и крайности протекционизма, вызвавшие страшный торгово-промышленный кризис. Империя обратилась в военную диктатуру, которая не могла быть прочной.
Деспотизм Наполеона оттолкнул от него всю сохранявшую ещё любовь к свободе часть интеллигенции (цензура 1810 года, высылка де Сталь, Констана и др. — см. Наполеон I); духовенство, едва с ним примирившееся, вновь сделалось самым ожесточённым его врагом. Старая аристократия, которой он разрешил вернуться на родину и которую пытался приблизить к своему двору, не могла примириться ни с потерей прежних богатств, ни с новым положением при дворе надменного и постоянно оскорблявшего её императора. Народные массы чувствовали себя утомленными и требовали смягчения податного бремени и прекращения войн. Не терпя вокруг себя ни малейшей искры самостоятельности, Наполеон наполнил все созданные им учреждения лишёнными собственной воли и льстившими ему его креатурами. В минуту испытания нельзя было рассчитывать на их твердость и стойкость; и действительно, после вступления союзных армии в Париж (31 марта 1814 года), назначенный им же сенат провозгласил 3 апреля 1814 года низложение его с престола, опубликовав в своём «Акте низложения» целый обвинительный акт против него, в котором ему ставились в вину нарушения конституции, совершенные при постоянной и деятельной поддержке сената.
2.История изучения эпохи Реставрации ведет свой отсчет с первых месяцев после Июльской революции 1830 года. Уже в 1831 году начинает выходить 10-ти томная "История Реставрации" Капефига. Написанная "по горячим следам" работа грешила, естественно, неточностями, что подвигло некоторых современников на выпуск мемуаров. В конце Июльской монархии появляется первая серьезная работа, основанная на обширной источниковой базе - "История двух Реставраций" А.Волабелля. Автор не утруждает себя анализом, но облегчает эту работу другим, публикуя большое количество важных документов, таких, как бюджет, поименные голосования и другие. В заключении автор приходит к выводу, что режим Реставрации никто не свергал, а монархия Бурбонов просто потеряла поддержку общественного мнения. "Однажды Франция отступила от Бурбонов и Карл Х упал". Новый подъем интереса к Реставрации отмечается в начале Третьей Республики. Демократический режим богатым опытом парламентской борьбы. За примерами ораторского красноречия обратились к выступлениям депутатов и пэров эпохи Реставрации. В этой ситуации большую помощь оказал выход 20-ти томного труда Габриэля Вьель-Кастеля "История Реставрации", где были собраны многие речи знаменитых ораторов того времени Ройе-Коллара, Шатобриана и других. Этот труд до сих пор остается самым подробным изложением фактов как внутри-, так и внешнеполитической жизни Франции того периода. Вьель-Кастель продолжил традицию Капефига и Волабелля, сделав основной целью своей работы поиск причин падения Бурбонов.
Первым из историков, кто вспомнил не только о неудачах, но и о заслугах Реставрации, был Альфред Нетман. Он писал: " Реставрация - это не только возвращение трона Бурбонам, но и возвращение Папы в Рим, мадам де Сталь - на родину, слова - Лэне, пера - Констану и Шатобриану, возвращение торговли в океан, рук - к полю, возвращение отдыха телу, активности - духу, безопасности - интересам и согласия - миру". Здесь причиной многих неудач и перекосов Реставрации представлялся не сам режим, а внешние обстоятельства и в первую очередь - наполеоновская эскапада весной 1815 года. Те же ошибки, которые все же были совершены, были вызваны неизбежными сложностями при переходе к новой, парламентской форме правления. Основной заслугой Реставрации Нетман считал предоставление свободы, которой многие, в первую очередь пэры Франции, не сумели "правильно" воспользоваться. Так подробно на работе Нетмана я остановился не столько из-за ее собственной ценности, сколько из-за заложенной им традиции в изучении эпохи Реставрации. Эту традицию отчасти продолжил и другой известны исследователь эпохи Реставрации Эрнест Доде. В своей первой общей работе он недалеко ушел от своих предшественников. Но в последующем он стал первым, кто перешел от общего к частному - от общего описания политической жизни Реставрации к конкретным проблемам. В своей наиболее значительной работе "Белый террор" он поднял проблему роялистских народных бунтов на юге Франции летом и осенью 1815 года.
В межвоенный период в исследовании эпохи Реставрации наступает определенное затишье, которое заканчивается в 1948 году с появлением работы Гийома Бертье де Совиньи "Фердинанд Бертье или Загадка Конгрегации". Тема его диссертации была выбрана не случайно. Автор опирался на семейные архивы, доступ к которым был облегчен благодаря его принадлежности к этому видному дворянскому роду. Так пересеклись личные и исследовательские интересы. Бертье де Совиньи стал лидером консервативного направления в современной историографии Реставрации после выхода своего главного труда "Реставрация" в 1955 году. Автор, опираясь на фактический материал работ Вьель-Кастеля и Капефига, предлагает пересмотреть многие устоявшиеся оценки. Реставрация оказывается первым и чуть ли не единственным стабильным режимом во Франции со времени Людовика XVI, который заложил основы существования страны на весь XIX век. Это касается как экономической ситуации, так и политического строя. Именно Реставрация, согласно автору, заложила основы парламентского и конституционного режима в стране. :"Хартия Людовика XVIII оказалась более полезной для установления настоящего парламентского и демократического режима, чем утопические мертворожденные конституции революционной эпохи". Стабильность политической жизни позволила стране подняться и в экономическом плане. Разумное управление финансами и честное администрирование позволили быстро рассчитаться с долгами и перейти к медленному, но постоянному экономическому росту. Это было время, когда политика не выходила за рамки парламента, а дискуссии в Палате депутатов отличались возвышенностью мысли. По-новому оценивает Бертье де Совиньи и деятельность некоторых главных персонажей политической сцены эпохи Реставрации. Примечательно, что больше всего он критикует тех, кто как раз обеспечил стабильность и финансовое благополучие: барона Луи, министра финансов в 1815 году, и Виллеля, министра финансов и председателя правительства с 1821 по 1827 годы. Основной упрек заключается в том, что в своей деятельности они оба не хотели учитывать общественного мнения. В результате режим терял популярность в народе. Автор не снимает ответственности с главных инициаторов попытки государственного переворота - Карла Х и председателя правительства, Жюля де Полиньяка, но в целом он не считает, что революция была неизбежна. Бертье де Совиньи не скрывает своей эмоциональной привязанности к монархии и считает, что основной причиной неудачи Реставрации оказались особенности сознания французов, которые не захотели ждать результатов постепенного введения парламентского режима и не смогли, как англичане, сохранить монарха как мудрого руководителя народа. В этой связи интересна его оценка Июльской революции: "Кто был настоящим проигравшим - нация, которая считала этот час победным, или упрямый старик, навсегда расставшийся с родными берегами? Тот, кто покидал трон самого красивого и славного королевства Европы, или та, которая лишилась политической власти, национального единства и социальной стабильности, которую она не обрела до сих пор? После 130 лет революций и войн, диктаторских или анархических режимов, сегодня Франция может измерить тяжесть неизлечимого ранения, которую ей нанес отъезд Карла Х. И она с ностальгией смотрит на великого соседа, которому хватило мудрости совместить монархические традиции с неизбежной демократической эволюцией".
Продолжателями консервативной традиции в изучении эпохи Реставрации стали Робер Бюрнан и Жан-Жак Окслен. Бюрнан посвятил свою работу истории повседневной жизни Франции "вокруг" 1830 года. Он попытался рассмотреть по отдельности все сферы повседневной жизни французов, не касаясь политики и экономики: дороги и танцы, пища и образование, религия и армия. Основная идея автора заключается в том, что общество эпохи Реставрации сохранило многие черты Старого Порядка и развивалось очень медленно. Бюрнан считает, что в это время имущественное расслоение не так влияло на жизнь горожан, как это было уже в середине века. Он отмечает, что и внешне и по своей инфраструктуре Париж находился ближе ко временам Людовика XVI и даже Людовика XIV, чем к современности. Пользование одними и теми же лестницами в многоквартирных домах, общая для всех вонь - все помои пока еще сливались просто на троттуар, узость улиц, неосвещенность вечернего города - подобные условия приводили к большему единству всех горожан, от мелких ремесленников до важных государственных чиновников. Французами эпохи Реставрации руководила общая "sagesse" , которая пропала с появлением технических изобретений: лифта, газового освещения и конечно железных дорог. Таким образом, автор подводит нас к мысли, что Реставрация имела право на существование, потому что общество в своей повседневной жизни действительно еще многими чертами находилось в рамках Старого порядка. Подобный подход имеет один коренной недостаток: он оставляет за бортом исследования идеологию, развитие сознания, которое собственно и не позволило Франции застрять в XVIII веке.
Именно идеологии творцов Реставрации - ультрароялистов и посвящена в значительной мере работа Жан-Жака Окслена. Проследив развитие идей легитимистов от первых эмигрантов до конца эпохи Реставрации, автор выделил основу философии ультра - традиционализм, внутри которого существовали две традиции: абсолютистская и либеральная. В основе традиционализма лежала смесь философии Бональда и де Местра. В их философии было много схожего, но идеи Бональда оказались более востребованными и в силу их большей радикальности, и просто в силу разных жизненных обстоятельств того и другого. (Де Местр умер в 1821 году, едва вернувшись во Францию из России, а Бональд стал идейным вдохновителем правых в Палате пэров.). последователи Бональда пошли в большинстве своем по либеральному пути. И Шатобриан, и Ламеннэ, и Балланш ставили на первое место не общество, как Бональд, а свободу, что приводило их постепенно в оппозицию режиму Бурбонов. Однако, автор считает, что в конечном итоге консервативный и либеральный путь в идеологии ультра суть две стороны одной медали. "Консерватизм подчиняет человека порядку. Установленному для него традицией, но в то же время он его защищает от любого покушения на автономию человека внутри этого порядка".
Во второй части работы Окслен исследует политическое поведение ультра на протяжении Реставрации от их борьбы в оппозиции в 1815-1820 годах, до раскола в 1826 году и краха в 1830. Основной заслугой ультра он считает защиту парламентского строя и тот факт, что "они принесли в политику редкое чувство достоинства". Но в политическом плане они вызывают разочарование, потому что в оппозиции они много говорили, а у власти по сути не смогли ничего сделать. В результате из всей своей программы, краеугольным камнем которой было восстановление роли церкви в государстве, им удалось реализовать только одно -установление парламентского режима.
Либеральная традиция изучения эпохи Реставрации представлена в это время в первую очередь Роже Ланжероном. Его работы интересны в первую очередь использованием источников из семейных архивов потомков главных героев. В первой работе автор проводит мысль о нехватке в правительствах Реставрации достойных кадров. Ее беда заключалась в том, что наиболее способные деятели, примером которых и может служить Ройе-Коллар не хотели выходить на первый план, а предпочитали "подправлять" политику правительства, находясь в "конструктивной оппозиции". Такая позиция в данных условиях оказалась проигрышной, потому что не сумев удержать короля от непродуманных мер, они не могли и обрадоваться приходу новых людей, политику которых им направлять уже не было суждено.
Биография одной из наиболее противоречивых личностей эпохи Реставрации - королевского фаворита Элии Деказа - написана на основе его бумаг и писем из семейного архива и представляет собой попытку защитить его от нападок современников и потомков. Ланжерон пытается убедить читателя в том, что король Людовик XVIII не был на самом деле либералом и только воздействие такого человека, как Деказ позволило провести в жизнь многие из либеральных законов периода 1817-1820 годов. Он рисует идиллическую картину взаимоотношений больного монарха и верного ученика, подчеркивая преданность последнего, сохранившуюся и после отставки с поста Председателя Совета министров в 1820 году. В нашей дальнейшей работе мы будем иметь возможность убедиться в том, что по крайней мере для современников, все было не так просто.
Наиболее значительной работой либерального направления является двухтомный труд видных специалистов по истории Франции I-ой половины XIX века Андре Жардена и Андре-Жан Тюдеска "Франция нотаблей". Первую часть работы авторы посвящают Парижу и политике, а вторую - провинции и всем остальным сторонам жизни. Примечательны уже хронологически рамки работы - 1815-1848 годы. Для либеральной историографии в целом характерно игнорирование принципиальных изменений в политическом климате страны после Июльской революции, а Реставрация и июльская монархия объединяются в один период - период конституционной монархии во Франции, развивавшейся от монархического переворота в 1814 году до народной революции в 1848. Считая Реставрацию переходной эпохой, они начинают искать признаки падения задолго до того, как оно произошло. По их мнению, уже второе правительство Ришелье (1820-1821 гг.) "заронило зерно смерти в режим, прибегнув к репрессиям".
Стремление увидеть только восходящие исторические потоки застилает от этих исследователей роль и судьбу дворянства в этот период.
Говоря об исследованиях, посвященных Франции первой половины XIX века, нельзя пройти мимо блестящей работы Аделины Домар "Парижская буржуазия от 1815 до 1848 года". Автор делает из парижской буржуазии героя всей эпохи, утверждая, что "История Парижа между 1815 и 1848 годами - это со многих точек зрения история парижской буржуазии". На самом деле еще в начале исследования автор признает, что Реставрация плохо вписывается в историю становления буржуазии, блистательное восхождение которой к вершинам власти начинается только после 1830 года, но "несмотря на смену династии, конституционная монархия представляет собой единство, оправдывающее хронологическую купюру". Домар, также, как и Жарден, не хочет видеть принципиальных изменений в политической элите, которые произошли с падением Бурбонов. Для них и Бурбоны, и Орлеаны - это потомки Валуа, которые претендовали на власть, уже им не принадлежавшую, а Реставрация только затормозила победное восхождение буржуазии, неизбежно совершившееся во второй четверти XIX века.
Еще меньше самостоятельной ценности за Реставрацией признают историки социалистического направления. В немногих работах, посвященных ими данному периоду, Реставрация рассматривается исключительно как борьба "за" и "против" достижений Революции 1789 года, и любой факт политической жизни - от Хартии до "закона об эмигрантском миллиарде" исследуется sub specie этой борьбы. Из трудов, написанных в таком ключе, отметим работу виднейшего французского историка Франсуа Фюре "Революция. 1770-1880", вышедшую в 1990 году. В ней автор рассматривает весь девятнадцатый век как борьбу за утверждение достижений Революций, которая закончилась только в 1876-77 годах с победой республиканцев над монархистами.. Внутри Реставрации основной конфликт видится автором в "виртуальном" диалоге Шатобриана и Жермены де Сталь. Они выступают как представители двух столкнувшихся миров, - нотаблей дворянства и буржуазии, объединить которые Бурбонам не удалось. "Несостоявшийся диалог Шатобриана и де Сталь символизировал ту невозможность, в которой оказалась Реставрация - воссоздать союз нотаблей дворянства и буржуазии вокруг представительного правления".. Фюре не видит большой разницы между ультра и доктринерами, полагая, что в отношении к Хартии они были едины, хотя и видели за ней разные цели. Но и эта временная политическая близость таила за собой "разрыв чувств, среды и идей". Однако, все эти перипетии выглядят для автора вторичными. Они не могут заслонить главного - постепенного утверждения идеалов Революции, пусть даже вопреки существующей политической элите, что и выразилось в июльской революции 1830 года.
В заключении нашего довольно схематичного обзора историографии истории Реставрации хочется упомянуть работу Андре Кастело, посвященную главному неудачнику - Карлу Х. Автор пытается встать над политической схваткой и максимально объективно осветить события Реставрации. Он как бы проводит всю жизнь рядом со своим героем, пытаясь понять, как выглядела Реставрация "с высоты королевского полета". Несмотря на богатейший материал, собранный в книге, автор так и не дает ответа на важнейший с нашей точки зрения вопрос: руководил ли страной Карл Х или он только правил. Были ли ему действительно необходимы те полномочия, за которые ратовал Полиньяк, или ему хватало цивильного листа в 25 миллионов франков, охоты в Рамбуйе и других атрибутов королевской власти, которых у него никто не собирался отбирать.
Российские (советские) историки практически не касались в своих работах данного периода. Да и в целом, политическому сознанию дворянства уделялось мало внимания. Наиболее ценной для нас оказалась работа Л.А.Пименовой "Дворянство накануне Великой Французской Революции.", в которой автор показал по каким позициям шел раскол в среде дворянства в конце XVIII в.
Французская историография истории Реставрации сильно политизирована. Признавая или нет, но практически все историки, занимающиеся этим периодом, не могут отделить его от Революции и ее последствий. Был ли возможен возврат к прошлому (если так понимать слово "реставрация") после революционных преобразований? Нет,- говорят либеральные историки и находят причины падения режима уже в его первых шагах. Да, - отвечают им консервативные историки, утверждая, что это был не возврат к прошлому, а возврат к стабильности, которой так не хватало стране, и в которой были изначально заинтересованы все слои населения. Стабильность, достигнутая благодаря Реставрации стала залогом процветания страны в дальнейшем, и уже хотя бы за это режим заслуживает большего уважения. Помимо стабильности Реставрация вернула Франции и свободу, возможность политического плюрализма, забытого за время Империи.
Гораздо меньше внимания уделялось социальным вопросам и прежде всего роли и сознания дворянства в этот период. А ведь именно дворянство по-прежнему составляло основу политической и во многом интеллектуальной элиты страны.
3.Вторая республика. В начале ноября была опубликована новая конституция республики. Она гарантировала всеобщее избирательное право, единое представительное собрание и всенародное избрание президента. Введение всеобщего избирательного права представляло собой попытку противопоставить городскому радикальному меньшинству массу голосов консервативных крестьян. На выборах президента республики (10 декабря 1848) всех основных кандидатов неожиданно опередил принц Луи Наполеон, племянник покойного императора и преемник бонапартистских традиций.
Луи Наполеон перехитрил Собрание, завоевал доверие армии и договорился о финансовой поддержке с группой банкиров, которые надеялись удержать его под своим контролем. Поскольку по конституции президент не мог оставаться на своем посту на второй срок, а Законодательное собрание отклонило предложение Луи Наполеона пересмотреть это положение, он по рекомендации своих советников решил совершить государственный переворот. 2 декабря 1851 Луи Наполеон и его сторонники захватили власть в стране, подавили массовые волнения и устроили плебисцит с целью пересмотра конституции. Получив вотум доверия, Луи Наполеон подготовил авторитарную конституцию, по сути, установив имперскую власть. Правда, название "Вторая Империя" появилось лишь 2 декабря 1852, когда по итогам национального плебисцита правитель страны был провозглашен императором Наполеоном III.
Вторая Империя. Наполеон III начал свое правление с долгосрочной программы роста благосостояния. Он поддерживал расширение кредитных операций через банки "Креди Фонсье" и "Креди Мобилье", утвердил проекты общественных работ, например модернизацию Парижа под руководством барона Жоржа Оссмана, а также стимулировал завершение строительства основной сети железных дорог.
На протяжении первой половины своего правления Наполеон III вел активную внешнюю политику. В 1854 Франция вместе в Великобританией вступила в Крымскую войну против России. Эта кампания завершилась в 1856 подписанием Парижского мирного договора. Как президент Конгресса Наполеон III участвовал в перекраивании политической карты Европы, способствуя образованию национальных государств. Отстаивая эту линию, в 1859 Франция вместе с Пьемонтом вели войну против Австрии за освобождение и объединение Италии. К 1860 Наполеон III завоевал значительное признание в Европе, а также упрочил свое положение во Франции. В том же 1860 Наполеон III подписал знаменитый торговый договор с Великобританией, открывший доступ английских товаров на французский рынок, а через год ввязался в авантюристическую кампанию в Мексике. Эти два столь разных политических акта сильно ослабили его позиции как в самой Франции, так и на международной арене.
Договор о тарифах, составленный под влиянием идей Сен-Симона о значении индустриализации, мог бы в долгосрочной перспективе предоставить французской экономике преимущества в конкуренции с английской. Однако, против него резко ополчились французские фабриканты, считавшие, что он послужил причиной кризиса, поразившего страну в 1860-х годах.
Попытка Наполеона III основать в Мексике империю во главе с габсбургским эрцгерцогом Максимилианом была обречена на провал и закончилась трагически. Все началось с совместных усилий Англии, Испании и Франции собрать долги, которые Мексика отказалась выплачивать. Затем Наполеон III предпринял завоевательный поход в эту страну. В 1865, сразу после окончания Гражданской войны, правительство США потребовало вывода всех французских войск из Мексики. В ответ на требования оппозиции Наполеон III сформировал новое правительство, ответственное перед двухпалатным парламентом, что было равносильно восстановлению Хартии Людовика ХVIII.
Перед тем, как новое правительство смогло утвердиться, Бисмарк начал провокационную кампанию с целью заставить Францию объявить войну Пруссии. Кандидатура принца из династии Гогенцоллернов на освободившийся испанский престол использовалась Бисмарком для подстрекания народных выступлений во Франции, а также в Пруссии. Французы боялись попасть в окружение, и пресса требовала либо дипломатической, либо - в случае необходимости - военной победы. 19 июля 1870 Франция объявила войну Пруссии.
Новая прусская армия превосходила французскую почти во всех отношениях, и в начале сентября Наполеон III и его армия проиграли сражение под Седаном, а сам Наполеон попал в плен. Несмотря на то, что Франция еще располагала значительной военной мощью, империя капитулировала без сопротивления.
4.История Франции. Третья республика.
4 сентября 1870 была провозглашена Третья республика, и Париж приготовился к осаде. Временное правительство национальной обороны пыталось продолжать войну, и лидер радикалов Леон Гамбетта предпринял эффектное бегство из осажденной столицы на воздушном шаре, чтобы организовать сопротивление в провинциях. Однако после захвата Парижа поражение было неизбежным, и пруссаки согласились на перемирие, чтобы французы могли избрать представительное собрание для ведения переговоров. Республиканцы выступали за продолжение войны, монархисты – за заключение мира. Поскольку бонапартисты были полностью дискредитированы, а население в своей массе выступало за мир, монархисты получили большинство мест в Национальном собрании. Половину монархистских депутатов составляли легитимисты, поддерживавшие наследника Карла Х, графа Шамбора. Другая половина – орлеанисты –поддерживала внука Луи Филиппа.
Спровоцированная Франкфуртским мирным договором, который предусматривал выплату Германии огромной контрибуции и передачу ей Эльзаса и восточной Лотарингии, и триумфальным вступлением прусских войск в Париж, национальная гвардия Парижа захватила несколько пушек и отказалась передать их армейским подразделениям, посланным Тьером. Следуя традициям 1793, было создано революционное городское правительство – Парижская Коммуна – и Париж бросил вызов Национальному собранию, развязав по существу гражданскую войну, длившуюся почти два месяца. Радикальное движение было жестоко подавлено.
После поражения Коммуны Национальное собрание столкнулось с необходимостью выполнения условий мирного договора и создания постоянной формы правления. При поверхностном рассмотрении восстановление монархии казалось задачей нереальной. Граф Шамбор был возвращен из ссылки, но всем, включая и его самого, сразу стало очевидно, что он не сможет стать главой государства. Из предосторожности орлеанисты согласились отложить представление своего кандидата графа Парижского до ожидаемого отречения Шамбора от престола. В качестве временного решения в 1873 бонапартистский военный лидер маршал Патрис Мак-Магон был избран президентом сроком на семь лет. Была достигнута договоренность, что Мак-Магон уйдет в отставку, когда появятся условия для возрождения монархии (по мнению многих монархистов, это должно было произойти в ближайшие три-четыре года). Законы, учредившие в стране двухпалатный парламент и официальное название «Республика», были формально закреплены в Конституции 1875. Однако вся республиканская система подверглась суровому испытанию во время кризиса 16 мая 1877. На первых всеобщих выборах в Палату (так теперь стала называться нижняя палата парламента) в 1876 были избраны преимущественно республиканцы, вытеснившие прежнее монархистское большинство. Эта палата разошлась во взглядах с президентом Мак-Магоном, когда он потребовал отставки премьер-министра Жюля Симона, пользовавшегося поддержкой большинства депутатов. Новое правительство, т.н. «правительство 16 мая», получило от Палаты депутатов вотум недоверия. Тогда с санкции Сената палата была распущена. Президент оказался в сложном положении, и, когда на выборах большинство получили республиканцы, ему пришлось уйти в отставку.
5.Четвёртая республика во Франции — период французской истории с 1946 по 1958. Конституция была принята 13 октября 1946 избранным в том же году Учредительным собранием, близка к Конституции Третьей республики, которая характеризовалась наличием парламентского строя, слабой властью президента республики.Период ознаменован распадом французской колониальной империи, войнами в Индокитае, затем в Северной Африке. Франция стала одной из учредительниц ООН, вступила в НАТО, в нарождающиеся европейские структуры вроде Союза угля и стали. Во внутренней политике — период сильной нестабильности после войны, усиления влияния коммунистов (начало периода) и крайне правых (конец периода). Начало экономического роста («Славное тридцатилетие») сопровождалось неконтролируемой инфляцией. Часто менялись так называемые «призрачные правительства» (обычно по 2-3 отставки премьер-министров в год).Президентами республики были Венсан Ориоль (до 1954) и Рене Коти. Другие заметные политические фигуры: премьер-министры Рене Плевен (дважды), Ги Молле (1956—1957); Антуан Пине, Робер Шуман, Пьер Пфлимлен.В 1958 на волне алжирского кризиса к власти пришёл Шарль де Голль, проведший на должности премьер-министра конституционную реформу, согласно которой устанавливалась президентская республика. В октябре 1958 новая конституция была принята на референдуме, и в ноябре действовавший президент Коти подписал её. Этим завершилась история Четвёртой республики и началась Пятая республика; в декабре того же года де Голль был избран президентом.