20. «Конец индустриального общества». Утопии постиндустриализма

"Утопии постиндустриализма".

Примечание: "Утопии" они не потому, что фиксировали какие-то "неправильные" тенденции общественного развития, а потому, что сейчас в значительной степени развиваются в неадекватных формах. Те оптимистические версии описания новых тенденций, к-ые характерны для теории постиндустриализма, выглядят сейчас слишком утопично: слишком оптимистично, недооценивая социальные последствия технологических воздействий (определённая доля технократизма присутствует, хотя по построению концепции ориентированы на осмысление новых социальных основ формирующегося постиндустриального общ-ва).

После конца 60-ых - начала 70-ых гг. исчезают иллюзии относительно институтов и структур демократического общ-ва модерна. Есть интересные работы, в к-ых традиционно высоко оцениваемые явления (гражданское общ-во, западная демократия и проч.) оцениваются как пустые бессодержательные "скорлупки".

"Когда большинство стран мира завоёвывают демократические институты, последние теряют смысл. Институты либерализма оказываются оч далеки от институтов и процессов, к-ые играют решающую роль в развитии постсовременного общ-ва. Эти буржуазные демократические институты соответствовали классовой структуре индустриального общ-ва, характеру классового конфликта, существовавшему в индустриальный период, рабочему, профсоюзным движениям... -- союзу (или, точнее, компромиссу) между трудом и капиталом. Гражданское общество и есть тот самый социальный контракт между трудом и капиталом. А поскольку социальная структура постиндустриального общ-ва выглядит совершенно иначе, эти политические институты, к-ые соответствовали теории индустриализма, остаются только пустыми скорлупками. Формируются новые институты, к-ые пока ещё не очень осознаются, но именно они начинают играть решающую роль" -- мнение одного из современных социологов.

Практика жизни:

В современной России люди на интуитивном уровне понимают ненужность этих привнесенных институтов: "Многопартийность -- плохо: тратится много денег; выборы -- тоже плохо: всё равно "кого надо" "выберут", только опять-таки денег потратят больше..."

Постсовременное общество: общество, основными ресурсами которого становятся знания, информация и технологии. Переход к нему начался в середине 20 века, что вызвало структурные изменения в экономике и культуре наиболее развитых стран. Сокращаются масштабы производства в добывающих отраслях, металлургии и с/х. Происходит смена доминантных секторов экономики: вместо индустриального главным становится сектор обслуживания. Развиваются интеллектуальные технологии, позволяющие перебазировать профессиональную деятельность человека, его быт, досуг. Изменяется социальная структура общества. Увеличиваются слои и группы, занятые интеллектуальным трудом. Ведущие позиции теперь занимают те, кто владеет ключевыми ресурсами – собственностью на информацию, «человеческий капитал» - освоение знания. Происходят сдвиги в системе социокультурных потребностей населения. Постсовременное общество называют – «программируемым» (А. Турен), «обществом постмодерна» (Д. Лиотар), «общество третей волны» (Э. Тоффлер). В этом обществе ведущим становится производство электронно-вычислительной техники, космическая индустрия, использование Мирового океана, генная инженерия. Изменяются социокультурные стандарты, нормы и ценности, формируется новый образ жизни.

Встал вопрос о новых принципах орг-ции общ-ва. Причём разрыв должен быть радикальным: префикс "пост" означает отрицание прошлого. Принцип "поствсё": постэкономическая модель, постсоциальная и проч. Эти модели уловили новые объективные тенденции, к-ые появились с кризисом индустриализма.