2.2. Абсолютная рента

Абсолютная рента — это форма земельной ренты в условиях капитализма, которую необходимо выплачивать владельцу за любой участок земли независимо от ее плодородия и месторасположения (вследствие чего она и получила название абсолютной). ²

Абсолютная рента является экономической формой реализации монополии частной собственности на землю. Ее источник — избыток прибавочной стоимости над средней прибылью (разница между рыночной стоимостью сельскохозяйственной продукции и общественной ценой производства) созданных трудом сельскохозяйственных наемных рабочих, а условие возникновения — более низкое органическое строение капитала в сельском хозяйстве. Если владельцем земли является сам фермер, или капиталист-фермер, причина существования абсолютной ренты исчезает.

Образование абсолютной ренты связано с тем фактом, что по причине отсталости сельского хозяйства по сравнению с промышленностью органическое строение капитала, вложенного в сельское хозяйство, ниже органического строения капитала, вложенного в промышленность, и, следовательно, в сельском хозяйстве доля переменного капитала (идущего на заработную плату) пропорционально выше, чем в промышленности. ¹

Отсюда следует, что прибавочная стоимость, создаваемая в сельском хозяйстве, выше средней прибыли, и стоимость продуктов выше капиталистической цены производства. Пропорциональному распределению прибавочной стоимости, создаваемой в сельском хозяйстве, препятствует земельная собственность, которая, представляя монополию, сама претендует постоянно на часть этой прибавочной стоимости и присваивает разницу между стоимостью и ценой производства.

Земельная собственность, таким образом, завышает цену сельскохозяйственных продуктов на сумму, которую она взимает в качестве абсолютной ренты, и которая представляет, следовательно, род налога, накладываемого на общество. ²

Следует подчеркнуть, что историческая отсталость сельского хозяйства по сравнению с промышленностью, представляющая собой одно из главных проявлений закона неравномерности капиталистического развития, проистекает не из природы земли, а из общественных отношений. Частная земельная собственность, препятствующая вложению капиталов в землю и присваивающая себе все возрастную часть прибавочной стоимости, является одной из главных причин этой отсталости.

Объясняя возникновение абсолютной ренты, мы исходим из факта более низкого органического состава капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью. Но должен ли органический состав капитала в сельском хозяйстве всегда отставать от органического состава капитала в промышленности К. Маркс высказал предположение, что «по сути дела эта разница с прогрессом земледелия должна уменьшиться».¹

Однако капиталисты-фермеры не могут платить абсолютную ренту за счет средней прибыли или дифференциальной ренты II систематически. В этих условиях неизбежно появляется новый источник абсолютной ренты – вздувание цен на сельскохозяйственные продукты выше цены производства и стоимости. В этом случае происходит слияние абсолютной ренты с монопольной прибылью.

В результате развертывания научно-технической революции в сельском хозяйстве (внедрения биотехнологий, электроники, компьютерной техники), а также монополизации агробизнеса, интеграции сельского хозяйства с обрабатывающими отраслями промышленности, формирования АПК происходит постепенное сближение органического строения капитала сельского хозяйства с промышленностью, что обусловливает действие тенденции к уменьшению абсолютной ренты.

Полному выравниванию органического строения капитала сельского хозяйства с промышленностью препятствуют сезонный характер использования сельскохозяйственной техники, значительная отдаленность многих ферм от рынков сбыта, что приводит к росту удельного веса транспортных средств среди орудий труда. Кроме того, научно-техническая революция еще не охватила большинство стран мира или охватила их далеко не в полной мере. Поэтому органическое строение капитала в сельском хозяйстве таких стран ниже, чем в промышленности, что обусловливает существование в них абсолютной ренты.²

Поскольку органическое строение капитала в сельском хозяйстве развитых стран поднялось до уровня промышленности и даже превысило его, то некоторые экономисты еще около трех десятилетий назад начали утверждать об исчезновении данной формы земельной ренты.

Другим условием ее исчезновения отдельные ученые называют значительные дотации государства сельскохозяйственным товаропроизводителям и существенную модификацию вследствие этого процесса ценообразования. ¹

Такой подход к проблеме существования абсолютной земельной ренты является односторонним, некомплексным, поскольку учитывает только условия ее возникновения, а не причину, которая является более важной составляющей, чем условие. Кроме того, этот подход игнорирует наличие арендной платы за землю.

Так, в США она составляет до 10% ее рыночной стоимости, или в среднем 350—400 долл. за гектар: в Канаде на оплату аренды расходуется 40—45% выращенного урожая, во Франции— до '/3 урожая. Поэтому аграрная политика в развитых странах мира предусматривает постепенное превращение фермеров-арендаторов в собственников земли через механизм выкупа, что приводит к уменьшению государственных дотаций в сельское хозяйство, к снижению цен на продукцию.

В России в процессе приватизации земли и ее превращения в товар существенное влияние на процесс ценообразования, в частности, будет оказывать арендная плата. Это приведет к значительному росту цен на сельскохозяйственную продукцию.²

Процесс превращения земли в товар имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Его положительными сторонами являются формирование полноценного хозяина земли, реальной частной собственности на землю. Это означает, что фермер не будет бояться сооружать необходимые сельскохозяйственные строения на земле, будет стараться улучшить ее качество.

В случае отсутствия наследников может продать ее, выйдя на пенсию и обеспечив себе надлежащий уровень жизни. Превращение земли в товар создает дополнительные стимулы для вложения иностранных инвестиций в экономику России и т. д. Эти положительные стороны в значительной мере свойственны также долгосрочной аренде.

Отрицательными сторонами превращения земли в товар в условиях современной России являются, во-первых, возможность концентрации значительного количества земли в руках кланово-теневых структур, которые будут спекулировать земельными участками (средняя цена гектара земли на России — около 5 тыс. долл. США).

Во-вторых, превращение земли в товар не приведет к формированию такого реального владельца и хозяина земли, который будет трудиться на земле. Иными словами, оно будет способствовать капитализации аграрных отношений, что противоречит прогрессивной тенденции в этой сфере — преодолению отчужденности работников от собственности.

В-третьих, мелкие фермерские участки препятствуют использованию преимуществ севооборота, мелиорации и некоторых других факторов роста сельскохозяйственного производства.¹

В-четвертых, частная собственность и основанный на ней механизм рыночного хозяйствования не гарантирует постоянного улучшения качества земли, что вызывает потребность в реализации программ консервирования земель, вывода из оборота высокоэрозированных земель и другие меры защиты. Учитывая это, при выработке и реализации аграрной политики России ошибочно делать ставку лишь на создание фермерских хозяйств, на преобладание частной собственности. Это обусловлено и тем, что общая экономия на масштабах производства превосходит выгоды от эффективных стимулов к труду у частных фермеров, поскольку мощные стимулы к труду можно создавать и в коллективных хозяйствах. Об этом свидетельствует опыт многих развитых стран мира.

Что касается дотаций сельскохозяйственному производству, то они предоставляются из государственного бюджета, налоговой системы, в то время как земельная рента является результатом реализации собственности на землю. И только когда владельцем земли является государство, полученная им земельная рента может использоваться для предоставления дотаций землепользователям. Во всех остальных случаях рента присваивается землевладельцами. При этом дотации, как правило, должны получать землепользователи, а не землевладельцы, что еще раз свидетельствует о принципиальном отличии этих видов доходов.

Количественно абсолютная рента сегодня не результат распадения прибавочного продукта, а экономический нарост на цене недвижимости. ¹ Следовательно, количественно абсолютная рента может быть вычислена по формуле:²

АР = Цв-Цс,

где АР - абсолютная рента;

Цв - цена недвижимости, по которой она передается владельцу собственником;

Цс - цена недвижимости, по которой она достается собственнику.

Если собственник, владелец и пользователь недвижимости совпадают в одном лице, абсолютная рента не образуется.

Теория абсолютной ренты имеет особое значение для Российской Федерации, поскольку ее производство в основном ориентировано на добычу сырья, полезных ископаемых. В соответствии с Федеральным законом «О соглашениях, о разделе продукции» значительная доля абсолютной ренты за пользование природными ресурсами должна доставаться собственнику российскому государству, его субъектам и использоваться на нужды всего населения.¹

Следует отметить, что наличие абсолютной и монопольной ренты удорожает земледельческие продукты — предметы питания для рабочих, сырьё для промышленности. Существование дифференциальной ренты лишает общество всех выгод, связанных с более высокой производительностью труда на плодородных землях, и передаёт эти выгоды в руки класса земельных собственников и капиталистов-фермеров.