ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Кунижева Марианна(мо-106)

Оглавление

Теории вымирания динозавров 4

Место человека в глобальной экосистеме 7

Результаты влияния на жизнь других 7

Экологические кризисы, спровоцированные человечеством 11

Проблема загрязнения окружающей среды 11

Атмосферное загрязнение 14

Пределы ресурсов Земли 17

Возобновляемые ресурсы 17

Массовые исчезновения

М ассовые исчезновения главных групп использовались палеонтологами, чтобы отметить завершение периода времени. Причины этих исчезновений неопределенны. Ни одна из гипотез не выдержала испытания тщательной проверкой, поэтому, вероятно, мы должны искать более одной причины. Исчезновения никогда не были мгновенны. Большое Пермско-Триасское исчезновение морских животных началось, вероятно, за 10 или более миллионов лет до окончания Пермского периода. Это исчезновение, включавшее более 90 % всех известных разновидностей, было настолько разрушительным, что потребовалось от 15 до 20 миллионов лет для развития нормальной, сбалансированной фауны от среднего до позднего Триаса. Пермское исчезновение включало более 50% главных групп морских организмов, и, конечно, соблазнительно предположить, что появление суши стало причиной уничтожения большого количества мелководных организмов. Но почему некоторые не морские земноводные и рептилии также стали исчезать? Позднее Кретацейское массовое вымирание не было таким полным и затронуло только около 25% семейств животных. Однако, это вымирание опять коснулось как земных, так и морских организмов, но на высоко избирательной основе.

Теории вымирания динозавров

Вымирание следовало из-за неспособности вида приспосабливаться со скоростью, равной или большей, чем скорость изменения окружающей среды. Гипотезы исчезновения содержат бесчисленные идеи от резкого Кувейрановского катастрофизма, до длительного эволюционирования или видоизменения.

Вероятно, существует больше теорий вымирания динозавров, чем других групп животных. Предположения варьируются от переизбытка атмосферного кислорода до предполагаемого холода от надвигающегося оледенения и даже нарушения межпозвоночных дисков у огромных монстров. К этому длинному списку мы хотим добавить собственное «блюдо» аллергической гипотезы, которая пришла на ум однажды весной несколько лет назад, когда наши глаза начали чесаться, а носы щипать. Возможно, появление цветущих растений в Кретацейское время сокрушило беззащитных динозавров ордами новой пыльцы, которая заставила их чихать и хрипеть до смерти.

Некоторые группы динозавров начали исчезать до окончания Кретацея. К концу их количество сильно уменьшилось. И большие и очень маленькие динозавры были представлены до конца, поэтому предположение, что динозавры оказались, слишком большими, чтобы выжить в общей экосистеме, не верно. Некоторые студенты предположили, что патогенные грибки или какие-то болезни уничтожили их, но если мы примем сегодняшние болезни как модель, то они обычно затрагивают только отдельные особи, и нет известного вида, который был бы полностью уничтожен даже пандемией.

Другая теория полагает, что млекопитающие съели все яйца динозавров, но снова трудно поверить, чтобы это было верно на 100%. Еще одна концепция предполагает смертельную радиацию от суперновой звезды или большого астероида или от космических лучей в смертельных количествах во время периодов нулевого магнетизма, когда полюса земного шара смещались. Если это верно, почему радиация выборочно уничтожала одни группы и не влияла на другие? Несомненно, животные, рептилии и растения получили бы те же самые дозы, все же заметного воздействия на них не было. Но самым загадочным является одновременное исчезновение морских форм типа аммонитов и плавающих рептилий, т. к. небольшая глубина воды является эффективной защитой от радиации. Кроме того, недавние подсчеты показали, что полное исчезновение магнитного поля увеличило бы космическое излучение на поверхности Земли только примерно на 15%, которые, как считают большинство исследователей, не соответствуют причине массового вымирания или ускоренных мутаций.

Мы еще не убеждены, что объяснение Альваресом вымирания из-за столкновения астероида с Землей также дает полный ответ. Ни одно из этих катастрофичных, единопричинных объяснений не вызывает у нас доверия.

Возникновение гор и влияние их на изменение климата традиционно считается причиной вымирания, которая основывается на факте, что многие случаи неприспосабливаемости совпадают с гибелью фауны. Все же некоторые наиболее глубокие нарушения в развитии фауны происходили во времена относительного спокойствия и очевидной климатической стабильности. Кретацейское вымирание произошло во время мягкого климата, существенное похолодание началось значительно позже. Возможно также, климат играл небольшую роль в плейстоценских вымираниях, в большинстве произошедших в межледниковый период, но, может быть, эффект вымирания отставал от климатических причин. Общепринято в последние годы мнение, обвиняющее древних людей - охотников в падении численности травоядных млекопитающих Плейстоцена, таких, как мастодонт в Америке. Но почему такие животные выжили дольше в Старом Свете, если человек был причиной, ведь люди охотились здесь раньше, чем в Новом Свете?

Наиболее вероятная причина вымирания является самой сложной для доказательства. Лучший баланс в природе организуется в экосистеме, т. е. при взаимодействии организмов в биологической и физической структуре сообщества. Успех любого сообщества в значительной степени зависит от нескольких ключевых видов растений и животных в пищевой цепочке. Если любая из этих разновидностей удалена, эффект почувствуется немедленно во всей пищевой пирамиде сообщества – своего рода «эффект домино». И, очевидно, что те организмы, которые находятся на вершине пищевой цепочки, наиболее уязвимы. Возможно, что ключевой вид, который совершенно не известен в окаменелостях, мог угаснуть, став причиной гибели всего сообщества. Некоторые палеонтологи даже задаются вопросом, не ищем ли мы причину там, где ее не существует. Вымирание должно происходить постоянно в истории жизни (вымирание просто означает, что скорость гибели особей превышает скорость воспроизводства новых).

Случай, когда фактор превышения гибели вида, возможно, подействовал на несколько главных групп более или менее одновременно, весьма возможен – случай редкий, но не таинственный.