13. Изм сочет заднеяз,губных и зубных согл с ј. Отраж этих изм в черед(Кормить-кормлю).

Воздействие среднеязычного мягкого согласного *[j] на предшествующие согласные в праславянский период было очень сильным:

*[j] не только смягчал предшествующий согласный, но и изменял его качество. Воздействию со стороны *[j] подвергались различные согласные, но смягчение тех или иных звуков давало иногда одинаковые, а иногда разные результаты в диалектах праславянского языка, что и отразилось в истории отдельных славянских языков.

Одинаковыми во всех славянских языках были результаты изменения сочетаний заднеязычных и свистящих согласных с *[j]: [*kj] > [и’], [*gj] > [ћ’], [*chj] > [љ’] и [*sj] > [љ’], [*zj] > [ћ’] (ср. плакати – плачь, лъжа (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja)), где в результате смягчающего воздействия *[j] заднеязычные и свистящие изменялись в мягкие шипящие, а сам *[j] исчез.

Сочетания же переднеязычных с *[j] дали различные результаты в диалектах праславянского языка: в восточнославянских языках [*tj] > [и’], [*dj] > [ћ’] (через ступень [d’z’]), а в южнославянских языках [*tj] > [s’t’], [*dj] > [z’d’] (ср. современные чередования свет – свеча –освещение, огород – горожу – ограждение).

Группы согласных [*kt] и [*gt] перед гласными переднего ряда изменились у восточных славян в [и’], у южных славян в [s’t’], а у западных славян в [c’](ср. *mogti > *mokti([g] >[k] в результате ассимиляции по глухости), древнерусск. мочи, старослав. мошти, чешск. moci).

Различную судьбу имели и сочетания губных согласных с *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Если эти сочетания находились в начале слова, то во всех славянских языках они изменились в сочетания [pl’], [bl’], [ml’],[vl’], т. е. в результате воздействия и ассимиляции рядом с губным развивался [l’] вторичный (l-epentheticum): плюю, блюдо и т. д. Если же эти сочетания находились не в начале слова, то [l’] наблюдается сейчас только в восточнославянских и южнославянских (кроме болгарского, где l-epentheticum был утрачен позже) языках, но отсутствует в западнославянских языках: ср. древнерусск. и старослав. земля и чешск. zeme.

Одинаковым для всех славянских языков был результат изменения сочетаний сонорных с последующим *[j]: *[j], смягчив предшествующий согласный, исчезал, а сами сонорные, получив смягчение, не изменили своего качества. Так, из сочетания [*rj] возникло [r’], из [*lj] – [l’], из [*nj] – [n’], что отражается в таких словах, как буря, воля, конь.

Звук *[j] мог воздействовать и на группу согласных. Так, из сочетаний [*skj] и [*stj] у восточных и западных славян возник слитный согласный [љ’и’], а в старославянском языке [љ’t’] (старослав. тьшта, древнерусск. тьшча). Из сочетаний [*zgj], [*zdj] возник слитный согласный [ћ’d’], который в основном передавался в памятниках написанием жд.

14. История форм личных местоимений в дря

Парадигма склонения личных местоимений показывает, что оно характеризовалось

тем же супплетивизмом форм, что и в современном

языке. После пад редуцир нач совпад ять и е. в памятн встреч 1л трех видов:азъ,газ,га.

В 15в е замен на я(меня).. одни ученые объясн появ оконч а в р.п влиянием сущ на о(плод).другие-влиянием энклитич формы в.п ед.ч.

С др.времен в фомах д.п и м.п ед.ч: -книжная,разг(тобе)-в моск гов до 17в,сохран в смол говоре.

В д.п и в.п уптр к.форма,кот употр долго(до 17 в).

дря как и. старославянский, знал

различие полных и кратких, или энклитических, форм личных местоимений.

полные и энклитические формы употреблялись

параллельно.

Энклитические формы были утрачены в

русском языке приблизительно к XVII в. Остатки их в говорах

очень незначительны (ср., например, я те дам! бог тя знает и т. п.).

В древнюю эпоху в славянских языках не было личного

местоимения 3-го лица, и его роль выполняло указательное местоимение (и,га,ге).

Формы имен. пад. и, а, к очень рано исчезли из языка, и на их

месте укрепились онъ, она, оно, являвшиеся формами другого

указательного местоимения древнерусского языка, склонявшегося

так, как теперь склоняется устаревшее оный, оная, оное.

После закрепления в имен. пад. форм онъ, она, оно при сохранении

форм косвенных падежей от и, и, к склонение этого местоимения

стало характеризоваться супплетивизмом форм.

В истории русского языка это местоимение, как и все остальные,

утеряло формы двойственного числа, а также изменило некоторые

формы под влиянием чисто фонетических причин.

еще в дописьменную эпоху это местоимение развило

особенность - прибавление

начального [н] в косвенных падежах после предлогов.

Следует указать еще и на то, что в форме имен. пад. мн. ч.

исконно различались три формы: они для муж. р., она для ср. р.

и омы для жен. р. Общий процесс сближения склонений слов во

множественном числе, проявившийся в существительных и усиленный

здесь еще совпадением всех форм косвенных падежей без

различий по роду, выразился в имен. пад. в установлении одной

формы они, по происхождению формы муж. р., для всех родов.

15. изм сочет tј,dј,kt,gt + гласн перед ряда. Разл этого изм в древнерусс и старослав. Черед,связ с этим изм(помочь-помощник).

Праславянские сочетания *tj и *kt, *gt (перед гласными переднего ряда) изменились в старославянском языке в сложный смычный звук [шт], а в стандартном древнерусском языке — в аффрикату [ч]. Так, например, из праславянской формы *sve tja образовалось свýùа в старославянском языке и свýча в древнерусском, а праславянская форма *noktь развилась в старославянское ноùь и древнерусское ночь.

Древнерусские формы с [ч] считались ненормативными и проникали в церковнославянские тексты лишь как ошибки писца, допущенные под влиянием живой речи. В некоторых случаях церковнославянизмы полностью вытеснили из употребления соответствующие русизмы. В современном русском языке существуют церковнославянизмы пища, вещь, но их исконные восточнославянские варианты *пича, *вечь, которые можно реконструировать, не сохранились.

произношение "ч" на месте общеславянского сочетания кт, гт - восточные славяне; шт, щ - южные славяне.