Судебное решение

Правовые последствия:

Суд подтвердить законность акта – потом нельзя обратиться в суд за взыскание убытков по акту, еще раз проверить.

С точки зрения процесса – не допустимость повторного оспаривания акта, в рамках того же предмета (если проверяли одну статью, можно оспорить другую).

А если оспаривается по другим основаниям??? ВС – исходит из того что акт не может быть повторно оспорен по другим основания, только если новые основания (принятие нового НПА которому стало противоречить этот акт).

В Арбитражных судах позиция противоположные – новые основания те, что не указаны в старом заявлении.

АПК и ГПК – повторно нельзя оспорить только по тем же основаниям (которые указывались в заявление), А по новым в принципе можно.

Правовые последствия признания акта не действующим

Решение состоит из 2-х частей:

1. Акт не соответствует закону. Мотивировочной части объясняет, и признает НПА не законным (факт, констатирует). И тут нет момента вступления в действия – факт на все время действия акта.

2. Арбитражные суды: Признается судом недействующим и не подлежит применению (запрет на применение). В этой части они начинают действовать с момента вступления решения в силу и распространяется на будущее.

ВС – ст.253 Недействующим со дня его принятия, КС – признал эту норму не конституционной – нет таких полномочий у ВС и ВАС решать юридической силы акт со дня его принятия, имеет право только КС.

В постановление пленума ВС и ВАС – правильно указано, что недействующим со дня вступления судебного акта в силу. Ошибка в 253.