Способы закабаления свободных людей.

Способы закабаления свободных людей был ________________ были лишены средств производства и постепенно становились феодально-зависимыми людьми. Однако ни закобол, ни превращение холопов в зависимых, класс феодалов не мог обеспечить себе превращение большинства свободных общинников в феодально-зависимых. Поэтому они закрепощали общинников актами _________ силы. Число закрепленных в результате прямого насилия было весьма значительным. С точки зрения интересов феодалов это был наиболее эффективный путь формирования феодально-зависимых людей. Захват больших земель феодалов, процесс разложения общинных отношений и обнищания масс рядов общинников привели к тому, что основная часть свободных общинников стала превращаться в феодально-зависимое население. По мере формирования феодально-зависимого населения шел процесс оформления их класса, что означало консолидацию всех феодально-зависимых групп населения в один класс, унификацию правового положения, создание из феодально-зависимого населения последнего сословия. Многие отечественные исследователи склонны считать, что класс феодально-зависимого населения обозначался термином «смерды», но, к сожалению, единства мнений нет. По мере роста городов стала усиливаться дифференциация среди городского населения. Сначала выделялись гости, то есть купцы, торговавшие иноземными товарами. Это был наиболее состоятельный слой горожан, кроме купцов в городе жило много ремесленников. При дальнейшем усложнении состава городского населения, верхний слой получал название людей лучших, а низший слой – людей черных или молодших.

Первые века Древнерусского государства городское население по своему правовому положению очень резко отличалось от сельского. Оно не платило дани и к нему не относились те ограничения правоспособности, которые стали устанавливаться в отношении феодально-зависимого населения. Можно полагать, что жизнь и имущество их защищались поруками, относившимися к полноправно-свободным людям.

В социально-классовой структуре были или рабы или холопы. Источниками холопства были:

• плен,

• продажа себя в рабство или холопство,

• женитьба на рабе или холопке без заключения договора с ее хозяином,

• поступление в ключники, или луны без заключения договора,

• бегство закупа от господина или уличение его в краже.

• Несостоятельность;

• Рождение от рабыни или холопки;

• В результате потока и разграбления.

Холопы на Руси считались вещью своих господ, но по мере того, как значительная часть холопов стала оседать на землю и превращаться в феодально-зависимых, законодательство стало несколько расширять их правоспособность и дееспособность. За ними стали признавать право иметь имущество и заниматься торговлей. Очевидно, именно в это время появляется неполное холопство.

Государственный строй Русского государства включает:

• внутритерриториальную структуру или государственное устройство;

• форму правления;

• систему органов, власти и управления;

• судебную организацию;

• военную организацию.

Являясь единой государственной структурой, Древнерусское государство не было централизованным и монолитным. Оно представляло собой сложное политическое образование.

В период кризиса феодализма Древнерусское государство представляло собой пестрый комплекс племенных княжений и княжеских наместничеств, которые сначала, как исключение, а затем все более активно занимали господствующее положение в государственном устройстве.

По мере завершения генезиса феодализма и разрастания великокняжеской династии, территория стала представлять собой комплекс владений или уделов. К этому же времени система семейных по форме, вассальных по существу территориальных отношений подвергается существенной корректировке, достигнув нового уровня своего развития. Окончательно устанавливается сюзеренитет Великого Князя, который уже не прикрывается властью отца. Верховный сюзерен становится высшим среди равных. Развивающийся типичный феодальный договор, закреплявший различные права и обязанности по вассалитету. Поскольку во главе Древнерусского государства встал Великий князь, монарх, в подчинении которого находились князья вассалы, то по форме правления это государство являлось типичной раннефеодальной монархией, которая характеризуется не только сюзеренитетом вассалитета, но и дворцово-вотчинной системой управления в центре и системой кормления на местах.

Являясь раннефеодальной монархией, Древнерусское государство было монархией, республиканизированной, подтверждением чему являются следующие моменты:

• князь управлял, но не властвовал;

• фактическая роль и значение вече;

Органы государственной власти и управления делились на высшие, центральные и местные. Великий князь являлся главой всего государства и в осуществлении общегосударственных задач местные князья должны были оказывать поддержку Великому князю по непосредственному управлению. Великий князь осуществлял главенство образов в киевской земле. Что же касается остальной территории государства, то управление осуществлялось непосредственно через своих князей-вассалов. В начальный период своего существования Древнерусского государства функции Великого Князя заключались в организации войска, то есть дружины, и командования им в сборе доли и осуществления внешней торговли.

По мере развития Древнерусского государства функции Великого князя стали изменяться и усложняться. Усложнение функций было обусловлено необходимостью приспособить государственную власть к задачам интересов и привилегий класса феодалов и дальнейшего закабаления общинников.

Функции князя усложнялись еще и потому, что он стал владеть обширными доменами, в которых вел свое хозяйство. Усложненная военно-организационная деятельность князя вследствие увеличения состава военных сил, изменения структуры военной организации и необходимость проведения укрепления границ, строить валы и города крепости. Расширение и углубление феодальной эксплуатации встречает сопротивление среди зависимого населения, что вызвало необходимость организации опорных пунктов для феодальной знати. Великий Князь назначал многочисленную администрацию выполнять судебные полномочия в качестве высшей судебной инстанции.

Большое внимание уделялось созданию материальной базы церкви.

Налаживание взаимоотношений с князьями, вассалами и осуществление функций внешних сношений.

Особое место среди функций Великого Князя занимала его нормотворческая деятельность. Функции местных удельных князей в основном были сходны с функциями Великого князя. Одновременно с расширением и усложнением функций великокняжеской власти и власти удельных князей менялись в рассматриваемый период и способы усвоения этой власти. К этим способам исследователи относят старшинство, призвание правящей верхушкой, распоряжения со стороны занимающего тот или иной стол Князя, захват столов силой.