Тема 11. Россия в системе международных экономиче­ских отношений

11.1. Россия в мировом хозяйстве

В 1970-80-е гг. Советский Союз был второй после США военно-экономической сверхдержавой. СССР добился военного паритета с США и, несмотря на колоссальные разрушения экономики в годы граж­данской и Второй мировой войн. производил больше, чем США, такой важной тогда продукции, как сталь, чугун, прокат, железная руда, це­мент, минеральные удобрения, хлеб, сливочное масло, молоко, шер­стяные ткани и некоторые другие товары. В конце 1980-х гг. СССР про­изводил 64 % национального дохода к уровню США, 79 % промышлен­ной продукции, 82 % составляло сельскохозяйственное производство, 90 % — капитальные вложения. Что касается мировой промышленной продукции, то удельный вес СССР определялся в 20 % [25].

Искусственный, исторически неоправданный распад СССР пагубно сказывается и еще долго будет сказываться на экономических позициях России в мировом хозяйстве После распада СССР в декабре 1991 г. территория России сократилась более чем на четверть, хотя Россий­ская Федерация и сохранила по этому показателю 1-е место в мире, занимая 17,1 млн км². Большие потери понесла Россия в численности населения, которое уменьшилось почти наполовину: максимальное значение населения СССР исчислялось в 282 млн человек, а в совре­менной России численность населения упала до 143 млн человек, включая около 8 млн русскоязычных беженцев и вынужденных пересе­ленцев из стран Балтии, Закавказья, Средней Азии, Казахстана, да и из самостийной Украины. В целом по России еще не наступил перелом тревожной тенденции к депопуляции населения, когда годовой показа­тель смертности превышает годовую рождаемость. Демографическая ситуация в стране остается крайне негативной, а для титульной нации и опасной По средней продолжительности жизни Россия с первой десят­ки стран перенеслась на 91-е место в мире.

Трансформационный процесс, переживаемый на протяжении 1990-х гг., лишь усугубил кризисное состояние как в производственной, так и в социальной сферах. К такому состоянию страну привели как объек­тивные, так и субъективные причины: разрыв хозяйственных связей с традиционными и долговременными партнерами, оказавшимися в странах ближнего зарубежья, угрожающий износ основного капитала во всех без исключения отраслях экономики, близорукая экономическая политика первого президента и начальной волны российских реформа­торов, а потому слабость институтов власти, отсутствие политической воли, неоправданное самоустранение государства от экономической жизни, излишняя политизация экономических реформ конца 1980 - на­чала 90-х гг., крайне низкий уровень профессиональной подготовки ме­неджеров высшего и первичного звена, недостаточная творческая ак­тивность российских предпринимателей. Все это привело к неграмотно- сти принимаемых решений, разгулу экономического криминала, расцве­ту коррупции и теневой экономики. В результате экономика оказалась заложницей непродуманной политики. Причин много, а результат один:

экономика России обескровлена. Поэтому на стыке двух столетий Рос­сия существенно уступает ведущим странам Европы, США, Японии, КНР по всем и прежде всего макроэкономическим показателям. Так, по объему выпускаемой промышленной продукции доля России к уровню США составляет менее 9 %, Германии - 36 %, Франции - 60 %, Вели­кобритании - 73 %. При этом износ основного капитала в промышлен­ности превысил 70 %, а по отдельным отраслям достиг критического порога - 90 %, когда создается реальная угроза потерять целые отрас­ли производства. Возраст используемого промышленного оборудова­ния таков, что, если к 2005 г. не начать его модернизацию, время ока­жется упущенным и стране грозит промышленная катастрофа. Не слу­чайно на встрече Президента РФ В. В. Путина с лидерами фракций в Госдуме (сентябрь 2000 г.) было решено создать специальную комис­сию по предотвращению техногенных катастроф в стране из-за физи­ческой (не говоря уж о моральной) непригодности инвестиционного ка­питала. Требуется тотальная модернизация основного капитала.

Однако провести модернизацию промышленного производства соб­ственными силами стало непосильно - нет источников финансирова­ния, а иностранный капитал, на бурный приток которого возлагали на­дежды наивные романтики-младореформаторы, не вошел в базовые отрасли страны.

Удручающие показатели Россия имеет в начале XXI в. и по произ­водительности труда в промышленности, не говоря уж о сельском хо­зяйстве. По отношению к США этот показатель не превышает 12 %, Германии - 18 %, Франции - 16 % и Великобритании - 23 %. По уровню производительности труда в обрабатывающей промышленности Рос­сия отодвинута на 30-е место в мире. Не надо иметь экономического образования, чтобы не понять простую истину: чем ниже производи­тельность труда, тем выше издержки производства, снижение ценовой конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Среди основных макроэкономических показателей наиболее интег­рированным является показатель ВВП, характеризующий, как известно, стоимость товаров и услуг, произведенных в стране во всех отраслях экономики и предназначенных для конечного потребления, накопления и экспорта. Россия сейчас по данному показателю делит 45-е место в мире, занимая 1-е место по территории и 7-е место по численности на­селения.

В 5 раз сократились капиталовложения в экономику страны, чем подрывается материально-экономическая база модернизации крайне отсталого и изношенного производственного аппарата и сокращается без того обедневший экспортный потенциал страны.

Астрономическая внешняя задолженность, превысившая в конце 1990-х гг. 150 млрд долл., .отягощает экономическое положение России, а значит, снижаются ее позиции в мировом хозяйстве. Правда, за по­следние годы за счет внешних и внутренних источников стране удалось сократить до 118 млрд долл. В 2004 г. Россия выплатила почти 17,5 млрд долл. за счет разных источников.

Все эти негативы не будут способствовать улучшению положения страны вообще, а в мировом масштабе в особенности, поскольку миро­вое производство растет, а Россия в 1990-е гг. его сильно снижала. По­этому не вызывают большого сомнения прогнозные расчеты соотноше­ния некоторых макроэкономических показателей России и четырех ве­дущих стран Запада, сделанные профессором В. Кудровым до 2015 г. (табл. 30) [26, с. 82].

Таблица 30