- •Содержание
- •1.Цели и организация проведения исследований устойчивости работы объекта
- •2.Порядок оценки устойчивости к воздействию поражающих факторов
- •I. Оценка устойчивости объектов к воздействию ударной волны
- •1. Оценка устойчивости зданий к воздействию ударной волны
- •1.6.Определяем радиус действия, при котором происходят разрушения:
- •2.Оценка устойчивости локомотивного депо к воздействию ударной (сейсмической) волны.
- •3. Оценка устойчивости оборудования к воздействию ударной волны.
- •4. Определение избыточного давления, при котором приборы не получат разрушения.
- •Выводы и предложения по повышению устойчивости станции к избыточному давлению.
- •II. Определение устойчивости станции к световому излучению.
- •6) Выводы и мероприятия по повышению устойчивости:
- •III. Оценка устойчивости станции к воздействию электромагнитного импульса
- •Выводы:
- •V.Разработка режима работы производственного персонала
- •VI. Оценка надежности защиты производственного персонала
- •VII.Оценка воздействия вторичных поражающих факторов на работу станции.
- •1) Воздействие взрыва газовоздушной смеси
- •Определяется действие взрыва газовоздушной смеси (3 зоны):
- •Определяем уровень воздействия ударной волны
- •3. Оценка воздействия взрыва вв на работу станции:
- •2) Определение времени выгорания горючей смеси.
- •Определяется время горения топлива.
- •3) Определение возможных потерь производственного персонала в очаге химического поражения.
- •VIII.Воздействие на станцию волны прорыва при разрушении гидроузла
- •Исходные данные:
- •Заключение
- •Список литературы
VI. Оценка надежности защиты производственного персонала
Исходные данные:
Состояние убежищ:
Убежище № 1 – вместимость 400 чел. Удовлетворяет требованиям по защитным свойствам, жизнеобеспечению укрываемых и по времени готовности к приему укрываемых; количество надежно укрываемых в убежище 300 чел., т.е. на 100 человек меньше из-за того, что 50 человек не обучены и 50 не обеспечены инженерной защитой.
Убежище №4 вместимостью 300 чел. удовлетворяет требованиям инженерной защиты, но не обеспечивает своевременное готовности к приему людей. Позволяет укрыть 250 чел., 50 чел. не обеспечены оповещением.
Убежище №6 не удовлетворяет требованиям инженерной защиты.
Убежище №7 не удовлетворяет требованиям инженерной защиты.
1) Определяем общую численность наибольшей рабочей смены и общую вместимость убежищ и отдельно подвалов
75+20+35+8+270+250+160+50+40+20+60=988чел. – численность наибольшей рабочей смены.
Вместимость убежищ (встроенных и отдельно стоящих):
400+200+200+300+300+200+200=1800 человек.
Вместимость ПРУ:
100+75+1750=1925 человек.
Вместимость щелей 80 человек.
Вместимость подвалов 75 + 75 =150 человек.
1)Определяем уровень инженерной защиты персонала смены без использования и с использованием подвалов:
Кинж= ,
где Nинж – суммарное количество укрываемых в установленные сроки в защитных сооружениях с требуемыми защитными свойствами и системами жизнеобеспечения; N – общая численность рабочих и служащих, подлежащих укрытию.
Для убежищ:
Кинж=650/988=0,66,
т.е. 66% рабочих и служащих могут быть укрыты в установленное время в убежищах с требуемыми защитными свойствами и системами жизнеобеспечения.
Для повалов и убежищ:
Кинж=850/988=0,86,
2)Определяется показатель, характеризующий своевременность оповещения рабочих и служащих по сигналам оповещения ГО:
Коп=600/988=0,61.
3)Определяется показатель обученности рабочих и служащих правилам действий по сигналу «Воздушная тревога»:
Кобуч =650/988=0,66.
4)Определяется показатель, характеризующий защитные сооружения по времени приведения в готовность к приему укрываемых:
К гот =400/988=0,40.
5)Определяется коэффициент надежности защиты рабочих объекта КНЗ по минимальному значению частного показателя
Наименьшим частным показателем является показатель Кгот, таким образом, коэффициент надежности защиты составляет КНЗ = 0,4.
Выводы:
На объекте при существующей подготовленности и организации не обеспечивается надежная защита части рабочих и служащих.
Значительное снижение показателя надежности связано с тем, что убежища №6 и №7 не отвечают требованиям защиты (400 чел.), с несовершенной системой оповещения рабочих и служащих (50 чел. не оповещаются), с неподготовленностью персонала (50 чел. не обучены и не знают, в каких убежищах им стоит укрываться) и несвоевременной готовностью убежища №4 к приему укрываемых (250 чел.).
3.Коэффициент надежности защиты работающих смены может быть повышен до 0,85-0,95 без существенных материальных затрат: дооборудованием систем оповещения и обучением рабочих и служащих правилам действий по сигналам ГО, изменением условий эксплуатации убежища № 4 в мирное время, при которых убежище может быть приведено в готовность к приему укрываемых в установленное время. Целесообразно изучить возможность повышения защитных свойств убежищ № 6, 7.
Общий коэффициент вместимости защитных сооружения на объекте Квм=1800/988=1,8, т. е. более потребности на 80%.
На станции имеются средства индивидуальной защиты:
1. Органов дыхания:
-противогазы: - ГП-5 – 1350 шт, ГП-7 – 200 шт, КИП-8 – 30 шт,
-респираторы У-2К – 300 шт
2. Защиты кожи: - из прорезиненной ткани:
- легкие защитные костюмы П-1 – 28 комл.
- общевойсковой защитный плащ ОП-1 – 27 комл.
3. Защитно-фильтрующая одежда – 40 комл.
По штатному расписанию станция должна иметь:
1. Противогазы – ГП-5 – на весь ЛС объекта
2. Респираторы У-2К – на весь ЛС формирований объекта
3. Изолирующие противогазы ИП-46 - 8 компл. – на разведгруппу
- 8 компл. – на команду пожаротушения
- 4 компл. – на группу обеззараживания
4. Легкие защитные костюмы Л-1 – на весь ЛС разведгруппы
- 2 компл. – на разведзвено группы обеззараживания
5. Защитные костюмы и комбинезоны из прорезиненной ткани – на весь ЛС группы обеззараживания
6. ЗФО – 24 компл. на ЛС сан. дружины спасательного отряда
7. Индивидуальные аптечки и противохимические пакеты – на весь ЛС объекта.