Ответственность родителей, лишенных родительских прав за вред, причиненный несовершеннолетними.На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.  Вместе с тем за ними сохраняются некоторые обязанности как своеобразная кара за содеянное, в частности обязанности по содержанию своего ребенка. В качестве еще одной обязанности, которая сохраняется за лицами, лишенными родительских прав, выступает их обязанность возместить вред, причиненный их несовершеннолетними детьми. Тем самым на них возлагается дополнительное бремя за ненадлежащее воспитание своих детей, отсутствие всякого надзора за ребенком, элементарной заботы о его жизненно важных потребностях. Другими словами, речь всегда идет о последствиях ненадлежащего осуществления родительских обязанностей, что прямо или косвенно способствовало случившемуся. Такую ответственность ранее действовавший ГК не предусматривал. Ее появление говорит о стремлении воздействовать на определенную категорию родителей с помощью норм гражданского права. Однако прибегать к такой ответственности суд не обязан. Налицо всего лишь предоставляемое ему комментируемой статьей право, которое используется в зависимости от конкретных обстоятельств дела (вина родителя, характер его поведения, возраст ребенка и т.п.).Комментируемая статья касается несовершеннолетних причинителей вреда любого возраста, будь то малолетний ребенок или подросток. Это означает, что суд, возлагая ответственность на лиц, лишенных родительских прав, за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, применяет правила, ориентирующие на учет возраста несовершеннолетнего причинителя вреда, т.е. ст. ст. 1073, 1074 ГК. Причем ответственность за причиненный им вред лишенные родительских прав лица несут независимо от того, где находился их ребенок после вынесения судом соответствующего решения (на опеке, попечительстве, в приемной семье или детском учреждении любого профиля и назначения). Никаких исключений на этот счет комментируемая статья не делает. Отсюда позволителен вывод, что на применение данной нормы не влияет и усыновление, тем более что поступки усыновленного чаще всего – результат неправомерного поведения в прошлом его кровных родителей. Правда, здесь не исключается наличие смешанной вины как бывших, так и настоящих родителей (усыновителей) как воспитателей. В любом случае комментируемая статья применяется не вообще к лицам, лишенным родительских прав, а лишь к тем, кто утратил родительские права в отношении конкретного ребенка, чье имя, отчество, фамилия, дата рождения обозначены в решении суда. Если почему-либо других несовершеннолетних детей лишение родительских прав их матери или отца не коснулось, нормы комментируемой статьи не применяются.Ответственность за причинение вреда, причиненного несовершеннолетним, возлагается на лицо, лишенное родительских прав, лишь в течение 3 лет. За точку отсчета здесь берется дата вступления судебного решения о лишении родительских прав в законную силу. Тем самым комментируемая статья распространяет общие правила об исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, что противоречит п. 1 ст. 9 СК. Вместе с тем использование исковой давности в делах подобного рода подрывает саму идею об усилении ответственности родителей за ненадлежащее семейное воспитание своих детей, заложенную в комментируемой статье, тем более что ущерб воспитанию ребенка эта категория родителей, как правило, причиняет задолго до лишения их родительских прав. Серьезные дефекты так называемого воспитания ими своих детей дают о себе знать много позже. Поскольку требование о соблюдении 3-летнего срока носит категорический характер, его выполнение обязательно и расширительному толкованию не подлежит. Выделение в качестве самостоятельной статьи, посвященной ответственности лиц, лишенных родительских прав, не означает, что все другие правила, связанные с выполнением обязательств вследствие причинения вреда, их не касаются. В подобного рода случаях применимы как общие, так и конкретные положения ГК о возмещении вреда, поскольку комментируемая статья никаких оговорок на этот счет не делает.

Ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными.Вред, причиненный гражданами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда (ст. 1077 ГК). В ГК 1964 г. норма такого рода отсутствовала, однако данное правило выводилось из смысла законодательства. В самом деле, ограничение дееспособности по указанным выше основаниям производится во вполне определенных целях (защита имущественных интересов семьи) и приводит к достаточно конкретным последствиям (ограничение сделкоспособности). На деликтоспособности гражданина ограничение его сделкоспособности никак не сказывается. Не порождает данный юридический факт и обязанности попечителя осуществлять надзор за таким гражданином. Поэтому в случае причинения вреда он несет самостоятельную ответственность при наличии необходимых для нее_оснований. Иногда вред причиняется полностью, частично или ограниченно дееспособными гражданами, которые в моментпричинения вреда находились в таком состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий или руководить ими. Это может быть вызвано внезапной потерей сознания, обмороком, состоянием аффекта и т.п. В уголовном праве подобное состояние, которое обычно исключает ответственность, называют невменяемостью. В гражданском праве причинение вреда в состоянии невменяемости, как правило, также служит основанием для освобождения причинителя от ответственности. Однако закон делает из этого общего правила три исключения. Первое из них состоит в том, что причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, - употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В данном случае можно говорить обответственности причинителя вреда, так как его вина усматривается в доведении себя до невменяемого состояния (так называемая предшествующая вина).

Ответственность за вред, причиненный гражданами, неспособными понимать значение своих действий и руководить ими.Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для ок­ружающих, обязаны возместить вред,причинен­ный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодоли­мой силы или умысла потерпевшего.ГК РФ не предусматривает определения источника повышенной опасности, а только устанавливает перечень видов деятельности, связанных с повы­шенной опасностью.Источник повышенной опасности - любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероят­ность причинения вреда из-за невозможности пол­ного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов про­изводственного, хозяйственного или иного назначе­ния, обладающих такими же свойствами (использование транспортных средств, механизмов, элект­рической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрыв­чатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; строительная и иная, связанная с нею деятельность, и др.).Ответственность по возмещению вреда, при­чиненного источником повышенной опасности, ле­жит на его владельце.Под владельцем источ­ника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему ис­точника повышенной опасности и т.п.).Вред, причиненный в результате взаимодействия источников по­вышенной опасности их владельцам, возмещается на общих осно­ваниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ), т.е. в зависимости от степени вины каждого из них.Вина не входит в состав оснований ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности.В регрессном порядке может быть привлечено к имущественной ответственности лицо, осуще­ствляющее управление источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с его вла­дельцем. Если работник предприятия самовольно завладел источником повышенной опасности, вла­делец такого источника может быть освобожден от ответственности перед потерпевшим. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате про­тивоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Ответственность в данном случае несут лица, противоправно завла­девшие источником повышенной опасности. При на­личии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на вла­дельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.При передаче источника повышенной опасности в хозяйственное управление пользователя ответ­ственность за вред, причиненный третьим лицам, несет сам пользователь. Владельцы ис­точников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновения транспортных средств) третьим лицам. Вред, причиненный од­ному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. При наличии вины лишь владельца, ко­торому причинен вред, он ему не возмещается. При наличии вины обоих владельцев размер возме­щения определяется соразмерно степени вины каж­дого. При отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вре­да ни один из них не имеет право на возмещение.Лицом, управомоченным на возмещение вреда, является потерпевший,т. е. лицо, имуществу и здоровью которого причинен вред. В случае смер­ти потерпевшего право на возмещение вреда возни­кает у его иждивенцев в связи с потерей кормильца.Владелец источника повышенной опасности осво­бождается от ответственности за причиненный вред при наличии: умысла потерпевшего; действия непре­одолимой силы.Основанием для освобождения от ответственности по усмотрению суда являются:» грубая неосторожность потерпевшего,» имущественное поло­жение причинителя вреда, а также причинение вре­да в состоянии крайней необходимости.

Ответственность за вред, причиненный транспортным средством, эксплуатируемым по договору.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

Понятие и классификация источников повышенной опасности.

в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего

Первая группа - деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов,Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии,Четвертая группа - строительная и связанная с ней иная деятельность

Титульный владелец источника повышенной опасности: понятие, признаки.Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и и т.п.) В приведенном определении, закрепленном п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г[1]., указывается на два признака владельца источника повышенной опасности — юридический и материальный.В соответствии с материальным признаком владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности, который одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т. е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами. Как правило, оба названных признака владельца источника повышенной опасности должны быть налицо, за исключением случаев, указанных в законе[2]. Ориентируясь на эти признаки, юридической наукой выработаны определенные подходы к разрешению ряда типичных вопросов, возникающих в судебной практике.

Обстоятельства, освобождающие владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда или снижающие размер возмещения.Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются: 1) непреодолимая сила; 2) умысел потерпевшего; 3) грубая неосторожность потерпевшего; 5) неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом (п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса).Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда владелец источника повышенной опасности подлежит частичномуосвобождению от ответственности (абз. 1 п. 2 ст. 1083 Гражданского Кодекса). Приотсутствии вины причинителя вреда грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием как для частичного, так и для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности. Однако грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием для полного освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1079 Гражданского Кодекса).Вина потерпевшего, которому вред причинен источником повышенной опасности, не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 Гражданского Кодекса), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 Гражданского Кодекса), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 Гражданского Кодекса).Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином-владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно (п. 1 ст. 1079, п. 3 ст. 1083 Гражданского Кодекса).Согласно п. 2 ст. 1079 Гражданского Кодекса владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (например, в случаях ненадлежащей охраны, оставления ключей в замке зажигания автомобиля и т.д.) ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, неправомерно завладевшее источником повышенной опасности, в зависимости от степени их вины.

Возмещение вреда, причиненного жизни гражданина.В случае смерти гражданина лицо, несущее за это гражданско-правовую ответственность, обязано возме­стить вред лицам, лишившимся вследствие указанного обстоятельства источника средств к существованию. Право на возмещение вреда в связи со смер­тью кормильца:В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеет определенный в ГК РФ круг лиц, для которых потерпев­ший являлся кормильцем, т.е. это — лица, для которых заработок (доход) кормильца являлся основным источником средств к сущест­вованию. К ним относятся:1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, независимо от родственных отношений, срока иждивения и от того, выполнял ли умерший обязанность по их содержанию добровольно либо на основе требований закона или решения суда;2) нетрудоспособные лица, которые хотя и не состояли на иждивении умершего, но имели ко дню смерти право на получение от него содержа­ния;3) ребенок умершего, родившийся после его смерти;4) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за нахо­дившимся на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуж­дающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;5) лица, состояв­шие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспо­собными в течение пяти лет после его смерти.Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работаю­щий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.Закон по-разному определяет срок существования права на воз­мещение вреда в связи с потерей кормильца для отдельных кате­горий таких лиц: » несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;» учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;» женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шес­тидесяти лет — пожизненно;» инвалидам — на срок инвалидности;» одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занято­му уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, по­несшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Размер возмещения вреда определяется ис­ходя из доли заработка умершего, которую он по­лучал или мог получить при жизни.Законом предусмотрен ряд случаев, когда возможно изменение размера возмещения вреда (ст. 1090 ГК РФ) – например, последствия увечья могут в будущем усиливать свое влияние на здоровье потерпевшего или трудоспо­собность потерпевшего возросла. Поэтому потерпевший и причинитель (или иное лицо) вправе в любое время потребовать соответствующего изменения размера возмещения вреда. Изменения в имущественном положении потерпевшего и причинителя вреда также могут явиться основанием для изменения разме­ра компенсации.Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причи­ненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении МРОТ и стои­мости жизни подлежат индексации в установленном законом поряд­ке.Установленный размер возмещения дальнейшему перерасчету не подлежит, за исключением случаев:» рождения ребенка после смерти кормильца;» назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.На требования о возмещении вреда, причиненно­го жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по возмещению вреда переходит к его наследни­кам в пределах стоимости наследственного имущества. При реорга­низации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязан­ность по выплате соответствующих платежей несет его правопреем­ник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установлен­ном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоро­вью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.