- •Введение
- •Глава 1. Современное состояние проблем экологизации города
- •1. 1. Общий обзор концепций современного города
- •1. 2. Концепция устойчивого развития населённых пунктов
- •1. 2. 1. Повестка дня на XXI век
- •1. 2. 2. Итоговые положения Конференции оон по населённым пунктам (Хабитат-II)
- •1. 2. 3. Международное сотрудничество и внедрение принципов устойчивого развития
- •1. 2. 4. Развитие идей устойчивого развития в России
- •1. 2. 5. Основные принципы устойчивого развития населенных пунктов.
- •1. 3. Примеры экопоселений
- •1. 3. 1. Зарубежный опыт создания экопоселений
- •1. 3. 2. Экологическая реконструкция жилых районов за рубежом
- •1. 3. 3. Опыт России и стран снг
- •1. 3. 4. Общее состояние экостроительства в мире
- •Глава 2. Градостроительная экология – новое направление градостроительной науки
- •2. 1. Основные понятия и определения
- •2. 2. Стадии становления
- •2. 3. Направления экологизации среды проживания
- •2. 3. 1. Экологическое развитие общества
- •2. 3. 2. Концепция устойчивого развития: “за” и “против”
- •2. 3. 3. Концепции экогорода
- •2. 3. 4. Экологическое равновесие в системе “город-природа”
- •2. 3. 5. Экологическая инфраструктура города
- •2. 3. 6. Концепции экодома, экожилья
- •2. 4. Основные принципы экологизации города
- •Глава 3. Экологизация городов Сибири: предпосылки, возможности, решения
- •3. 1. География. Особенности расселения.
- •3. 2. Климат и компенсация его отрицательных факторов градостроительными методами
- •3. 2. 1. Особенности климата
- •3. 2. 2. Городской климат
- •3. 2. 3. Методы улучшения городского климата
- •3.2.3.2. Пыле- и газозащита
- •3.2.3.3. Шумозащита
- •3.2.3.4. Микроклимат дворовых пространств
- •3. 2. 4. Теплопотери в застройке
- •3. 3. Ландшафт и модели расселения
- •3. 3. 1. Модели расселения
- •3. 3. 2. Проблема формирования природного каркаса города и систем расселения
- •3. 4. Флора, фауна. Озеленение городских пространств
- •3. 4. 1. Элементы природы в оздоровлении городской среды
- •3. 4. 2. Создание условий для развития элементов живой природы в городе
- •3. 4. 3. Увеличение биологической активности городского ландшафта
- •3. 4. 4. Аграрный элемент в оздоровлении городской среды
- •3. 5. Экономические факторы
- •3. 5. 1. Градообразующая база
- •3. 5. 2. Экономика жилых территорий
- •3. 5. 3. Экономика систем жизнеобеспечения города
- •3. 5. 4. Энергетический критерий в экономике строительного производства
- •3. 6. Социальные факторы
- •3. 6. 1. Многообразие образов жизни горожан
- •3. 6. 2. Общественные и частные пространства города
- •3. 6. 3. Формирование у горожан экологического образа жизни
- •3. 7. Градостроительные аспекты
- •3. 7. 1. Субурбанизация за рубежом и в России
- •3. 7. 2. Актуальные подходы в использовании жилых территорий
- •3. 7. 3. Транспортная инфраструктура города
- •3. 7. 4. “Старые” и “новые” подходы в градостроительстве и архитектуре
- •3. 8. Технологические предпосылки
- •3. 8. 1. Автономные и централизованные инженерные системы
- •3. 8. 2. Энергия
- •3. 8. 3. Водоснабжение
- •3. 8. 4. Биологическая очистка стоков
- •3. 8. 5. Централизованные или автономные системы? Проблема выбора
- •3. 8. 6. Влияние автономных систем жизнеобеспечения на городскую планировку
- •3. 9. Строительные материалы с точки зрения устойчивого развития
- •3. 9. 1. Критерии выбора строительных материалов
- •3. 9. 2. Рекомендуемые материалы
- •3. 10. Культурно-эстетические аспекты
- •3. 10. 1. Эстетика и восприятие города
- •3. 10. 2. Социокультурные аспекты
- •Глава 4. Внедрение принципов градостроительной экологии и устойчивого развития населённых пунктов: основные проблемы
- •4. 1. Экономические проблемы
- •4.2. Местная “Повестка дня Хабитат” на примере Новосибирска
- •4. 2. 1. Повестка дня
- •4. 2. 2. План действий
- •4. 2. 3. Организационно-экономические механизмы
- •4. 3. Формирование экологического образа жизни
- •Заключение
- •Литература
- •Сведения об авторах:
- •Содержание
- •Глава 1. Современное состояние проблем экологизации города 6
- •Глава 2. Градостроительная экология – новое направление градостроительной науки 30
- •Глава 3. Экологизация городов Сибири: предпосылки, возможности, решения 56
- •Глава 4. Внедрение принципов градостроительной экологии и устойчивого развития населённых пунктов: основные проблемы 126
3. 8. 5. Централизованные или автономные системы? Проблема выбора
Увеличение энергоэффективности жилого дома и использование возобновляемых источников энергии способны значительно повысить степень его автономности. В этом случае возможна меньшая зависимость или полная независимость от централизованных инженерных систем.
Дискуссия о предпочтении централизованных или автономных систем в условиях современного города не утихает. В странах Европы, например (Дания, Швеция, Германия, Франция и др.) наблюдается параллельное развитие этих подходов. Здесь строятся централизованные системы теплоснабжения и одновременно развиваются автономные источники, которые используются как при реконструкции сложившейся городской застройки, так и в новом строительстве [119].
Для эксплуатирующихся в России систем центрального теплоснабжения специалистами отмечается ряд недостатков: в большинстве городов тепловые сети изношены, тепловые потери в них в несколько раз превышают нормы (теряется до 50 % производимой энергии), высока повреждаемость сетей, что ведёт к аварийным ситуациям, велики затраты электроэнергии на транспортировку теплоносителя по тепловым сетям.
Однако современный уровень разработок позволяет в некоторой степени уменьшить эти отрицательные эффекты. Поэтому согласно некоторым оценкам считается, что централизованное теплоснабжение останется в городе в качестве основной системы. Автономные или децентрализованные источники тепла в виде малых котельных, в этом случае могут составить 10-15 % рынка тепловой энергии. Они будут целесообразны, например, в условиях реконструкции, когда резервы центрального теплоснабжения исчерпаны при строительстве малоэтажных домов, в удаленных районах застройки [11].
В качестве примера противоположного подхода можно привести строительство жилого района Куркино в Москве. На окраине города создаётся жилой район на 40 тысяч жителей. В процессе проектирования были рассмотрены два варианта теплоснабжения района: от районной ТЭЦ и от 64 мини-котельных. Районную ТЭЦ требовалось разместить в нескольких километрах от жилого района и организовать вокруг неё большую по площади санитарно-защитную зону. Миникотельные (крышные, встроенные, пристроенные котельные) размещались в непосредственной близости от застройки. Согласно расчётам специалистов “СантехНИИпроект” варианты теплоснабжения должны были иметь следующие показатели:
годовой расход топлива и электроэнергии на ТЭЦ превышал бы в 2 раза расход на автономных котельных при одинаковой установленной мощности энергоустановок;
потребление воды превышало бы в 5,8 раза;
количество выбросов соединений азота и других загрязнений – в 4.5 раза;
протяжённость сетей – в 2 раза;
Капитальных вложений для системы ТЭЦ требовалось на 29 % больше, чем для автономных котельных, причём, если для ТЭЦ нужно было сразу вкладывать основную часть денег, то вложения в автономные котельные могли быть растянуты во времени по мере ввода объектов жилья. При центральном отоплении 35 % тепла терялось бы при транспортировке. В итоге отпускная стоимость тепла оказывалась на 30 % выше, чем в случае автономных источников. Кроме того вариант автономного теплоснабжения позволял:
довести срок службы сетей до 50 лет (за счёт снижения рабочей температуры воды со 150 ˚С, используемых в системах ТЭЦ, до 110-115 ˚С, что снижает коррозию труб);
ликвидировать магистральные сети, которые изымают значительную часть городской территории.
После сравнения двух рассмотренных вариантов для теплоснабжения района был выбран вариант автономного теплоснабжения [116].
Специалистами также выведен интегральный показатель оценки эффективности систем теплоснабжения по множеству различных факторов [116]. Для разных систем этот показатель имеет следующее значение:
= 0,9 - 0,95 – поквартирное отопление газовыми теплогенераторами;
0,85 - 0,9 – встроенные, пристроенные, крышные системы;
0,8 - 0,82 – отдельностоящие источники;
0,65 - 0,67 – квартальные источники;
0,55 - 0,57 – районные системы.
Таким образом по сумме всех показателей предпочтительны автономные системы теплоснабжения.
Изучается проблема использования в городах децентрализованных систем водоснабжения вместо распространённых систем централизованного типа. К недостаткам последних относят [61]:
потерю 30 % воды при очистке-транспортировке;
невозможность получения высокой степени очистки в централизованной сети, так как сами трубы и распределительные устройства являются источниками загрязнений;
расходы на содержание сети составляют 80-90 % от стоимости воды. Даже при большой экономии воды, её цена мало уменьшится;
расходуется большая энергия на прокачку воды.
В пользу децентрализованных систем водоснабжения и водоочистки высказывают следующие соображения [61]:
местный водозабор и местная очистка стоков нормализует водный баланс территории. Вода циркулирует в границах места проживания – поступает с участка (сбор дождевой воды, например) и сюда же возвращается;
эксплуатация местного водозабора и водоочистки более дёшевы.
Но к качеству очистки сточных вод в этом случае предъявляются повышенные санитарно-экологические требования.
В отдельных случаях считается, что стоимость местных очистных сооружений эквивалентна подключению объекта потребителя к централизованным очистным сооружениям [40].
В целом же, можно отметить, что автономные водозабор и водоочистка пригодны для коттеджных посёлков и районов блокированной застройки. В условиях городской застройки может быть эффективным сбор дождевой воды и рециклинг “серой” воды по замкнутому циклу.