Монархический капитал
Правящий класс всегда определяет стратегию развития своего государства. От тех, кто стоит у руля зависит не только благосостояние нации, но и сохранение целостности страны, ее независимости. В данной работе «Дана Жол» расскажет о возникновении и развитии нынешней политической системы Казахстана и о том, к чему она в итоге придет.
В своем анализе ситуации в Казахстане мы опираемся на трудовую теорию стоимости и диалектический материализм.
Трудовая теория стоимости – это разъяснение того, как создается национальное богатство. Она объясняет, почему некоторые страны становятся богатыми и развитыми, а другие остаются бедными и отсталыми. Трудовая теория стоимости была заложена английскими экономистами Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо, а затем продолжена и доработана Карлом Марксом.
Диалектический материализм - это система взглядов, в динамике изучающая явления, происходящие в нашем мире. То есть мы не рассматриваем какое-либо явление само по себе, а изучаем причины, которые привели к его возникновению и смотрим, какие изменения последуют за ним в будущем. Согласно диалектическому материализму, в нашем мире нет плохих или хороших вещей – оттенок им придает человек. Например, интернет одними используется для научных открытий, другими - для передачи развращающей информации. Оружие можно применять для защиты своего дома и им же убить человека с целью ограбления. Деньги могут служить для роста внутреннего товарного обращения и одновременно для подкупа людей. Это наглядное подтверждение тому, что мы сами своими намерениями придаем оттенок той или иной вещи. Диалектический материализм был разработан Гегелем и доработан Карлом Марксом.
Начнем с того, что любое государственное или общественное устройство базируется на способе, которым это общество получает все необходимые ему товары и услуги.
Мы имеем в виду, что общество, которое создает самолеты, будет требовать от своих членов знаний аэродинамических законов, механики и инженерии, чтобы вырастить людей, способных продолжать создавать самолеты. Поэтому в этом обществе будет приспособленная для этого школьная и университетская программа. Будет большое количество высокообразованных людей. И естественно, что это общество политически, идейно и культурно будет сильно отличаться от общества, в котором этих знаний не требуется.
Другое общество, которое не создает самолеты, а приобретает их, обменивая на сырье, никогда не будет требовать от своих членов знания аэродинамики, механики и инженерии. Потому что, этому обществу такие знания не нужны. Уровень школьной и университетской программ в такой стране будут значительно ниже, нежели в обществе, рассмотренном в первом примере, поэтому в культурном и политическом развитии также будет заметно отставание.
Таким образом, различия в общественном строе основываются не на национальных, географических или расовых отличиях, а на способе, которым каждая нация обеспечивает себя всем необходимым.
Изнутри общество состоит из классов. Деление людей на классы происходит по источнику получения основного дохода и по месту этого класса при распределении продукта, созданного всем обществом. Сегодня в мире существует семь классов:
Класс Капиталистов, или предпринимателей. Они получают основной доход от собственного бизнеса.
Пролетариат, или рабочий класс. Их основной доход - фиксированная зарплата, которую они получают за свой физический труд на заводах, стройках и т.д.
Крестьянство - получает доход от своего труда на принадлежащей им земле.
Класс Служащих включает в себя учителей, врачей, офисных сотрудников, работников искусства и государственных служащих. Их основной доход - зарплата, которую они получают за свой умственный труд.
В класс Феодалов-чиновников входят сотрудники государственных органов, которые обладают властью решать вопросы остальных членов общества. Основной источник дохода этих людей - взятка. Занимаемый ими пост дает возможность использовать законы страны для получения такого дохода.
Монархический капитал. Эти люди получают основной доход от продажи природных ресурсов и земли (природная рента). Но здесь важно понимать два момента. Во-первых, часть этого дохода уходит иностранным инвесторам. Во-вторых, дохода от сырья недостаточно, чтобы обеспечить большей части общества хороший уровень жизни.
Абсолютная монархия. Эти люди также получают основной доход от продажи природных ресурсов и земли. Но в этом случае доход монополизирован, то есть принадлежит только им и его достаточно, чтобы обеспечить хороший уровень жизни для большей части общества.
При этом в каждом обществе существует правящий класс, который получает больше всего выгод от проводимой политики по сравнению с другими классами общества. Правящий класс принимает законы и проводит экономическую политику в своих интересах.
Переход власти от одного правящего класса к другому называется революцией. Революции могут быть насильственными. Происходит это в случае, если правящий класс проводит политику, которая сосредотачивает богатства нации в его руках, а большую часть общества приводит к обнищанию. Или же тогда, когда проводимая правящим классом экономическая политика провоцирует проигрыш нации в глобальной конкурентной войне, ведет к утрате территории и подчинению завоевателям. В этом случае противником правящего класса становится класс, располагающий необходимым капиталом и организаторскими способностями. Выражая настоящие интересы всей нации, он выступает против губительной политики правящего класса и силой отбирает власть. Путь насильственных революций прошли Франция, Англия, Россия, Германия, Китай, Турция и т.д.
Ненасильственные революции происходят, когда правящий класс осознает слабость проводимой им политики. Чтобы не допустить обнищания нации или ее захвата другими странами, правящий класс передает экономическую, а затем и политическую власть классу, который более эффективно увеличивает национальное богатство и проводит политику захвата новых территорий. Примеры ненасильственных революций можно увидеть в Сингапуре, Малайзии, Южной Кореи, Чили, Странах Восточной Европы, сегодняшнем Китае и т.д.
Перейдем к рассмотрению общественно-политических систем. В этом вопросе часто возникает путаница, поскольку некоторые «эксперты» придумывают излишние виды систем: «неокапитализм», «социализм с человеческим лицом», «капитализм с человеческим лицом», «китайский путь», «шведский путь» и т.д. На самом деле все гораздо проще.
Первое, на что необходимо обращать внимание – имеется ли у нации промышленность и сельское хозяйство, которые способны полностью обеспечивать население необходимыми товарами. Если промышленность и сельское хозяйство присутствуют, перед вами капитализм или социализм. Чтобы их различить, надо понять, кому принадлежат заводы и сельхозугодия: если частным лицам - то это капитализм, если обществу – социализм. Конечно, в реальной жизни нет стран, где бы вся экономика принадлежала только частному капиталу (чистый капитализм) или только обществу (чистый социализм), поэтому необходимо смотреть, кому принадлежит большая часть экономики и уже исходя из этого, делать соответствующие выводы.
Когда мы говорим, что у нации есть промышленность и сельское хозяйство, которые полностью удовлетворяют ее потребность в товарах, мы не подразумеваем, что нация производит все товары сама и ни с кем не ведет торговли. Например, если японские капиталисты произвели автомобили, продали их на международном рынке, а затем на полученные доходы приобрели самолеты в США, нефть в Саудовской Аравии и кофе в Кении - это и означает, что внутренняя промышленность обеспечила японскую нацию всеми необходимыми товарами. В данном конкретном случае японская промышленность через международное разделение труда снабдила свою нацию даже теми товарами, которых в Японии нет (нефть и кофе), или которые Япония не производит (пассажирские самолеты).
Капиталистические страны разделяются по типам в зависимости от уровня перераспределения денег в экономике. Высокое налогообложение и серьезное финансирование социальных целей приводит к шведскому капитализму, низкое налогообложение и меньшая социальная защищенность - к американскому.
Другое дело, если у нации нет промышленности и сельского хозяйства, которые полностью удовлетворяют потребности нации в товарах. В таком случае мы видим перед собой феодализм. Он может иметь разные виды, которые зависят от наличия природных ресурсов и уровня развития внутренней промышленности. Феодализм с полным отсутствием промышленности и природных ресурсов имеет место в Афганистане, Сомали и Судане. Феодализм с частичной промышленностью и средним уровнем природных ресурсов - в России, Казахстане, Узбекистане, Нигерии и Египте. В данном случае отличие российской экономики от казахстанской сводится к разнице в уровне развития местной промышленности и доходов от сырья, приходящихся на одного гражданина. Стоит отметить, что в мире существуют феодальные страны, где доходы от сырья, приходящиеся на одного гражданина, очень высоки. Такой феодализм имеет место в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, Брунее и ОАЭ.
Все государства в сегодняшнем мире можно разделить на пять общественно-политических систем, различаемых по способу, которым нация обеспечивает себя необходимыми товарами, и классом, стоящим у власти.