Раздел 3. Система оценки качества прохождения студентами практики

3.1. Формы отчетности о результатах прохождения практики

По результатам прохождения практики студент обязан предоставить на кафедру следующие документы:

1. Отчет о прохождении практики (прил. 1);

2. Дневник практики (прил. 2);

3. Отзыв с места прохождения практики (прил. 3).

3.2. Требования к содержанию и оформлению форм отчетности о результатах прохождения практики

Объем отчета не должен превышать 15-20 страниц машинописного текста. В отчете необходимо отразить следующие разделы:

во введении сформулировать цель и задачи учебной практики, указать отделы и подразделения территориального органа ФСГС, где студент проходил практику, ее продолжительность на каждом участке работы;

в первом разделе отчета необходимо дать характеристику органов государственной статистики с описанием структуры территориального органа ФСГС, организации в нем текущей статистической работы и ведения динамики по основным экономическим, социальным и демографическим показателям;

во втором разделе отчета следует изложить по каждому участку работы наименование и характер статистической документации, с которой ознакомился студент; подробно описать все виды работ, в которых студент принимал участие; указать, какие работы были выполнены им самостоятельно, а какие – совместно с практическими работниками; проиллюстрировать конкретными примерами описание работ, выполненных в различных отделах. К этому разделу должны быть приложены заполненные формы статистической отчетности (с разрешения руководителя практики от статистического органа);

в третьем разделе необходимо отразить результат участия студента в составлении сводных отчетов, статистических сборников, бюллетеней, в конкретных обследованиях и проверках;

в заключении сделать краткие выводы о проделанной работе, высказать предложения по совершенствованию статистического учета и отчетности, а также свое мнение об организации практики студентов.

Отчет по итогам практики должен быть аккуратно оформлен, иметь титульный лист по установленной форме (см. приложение 1), иметь дату и подпись студента. К отчету должны быть приложены:

1. дневник прохождения учебной практики (см. приложение 2).

В дневнике ежедневно ведутся записи о проделанной работе, подтверждаемые подписью руководителя практики. При оформлении дневника указываются: организация и её подразделение, в которой студент-практикант отрабатывал практику, руководитель практики от предприятия, сроки проведения учебной практики.

2. характеристика на студента практиканта по качеству проведенным им работ от руководителя практики в территориальном органе ФСГС, заверенная печатью.

В характеристике с места прохождения практики указываются: наименование организации, должность студента-практиканта в данной организации на время его практики. Помимо этого указывается с какими вопросами студент-практикант ознакомился в течение практики, с каких сторон проявил себя, какие должностные обязанности выполнял.

Отчет защищается на кафедре статистики и оценивается по пятибалльной системе.

3.3. Порядок проведения промежуточной аттестации (по итогам практики)

В качестве формы контроля предусмотрен дифференцированный зачет. Оценка за практику выставляется по результатам защиты студентом отчета о прохождении практики на основе следующих критериев:

1. Оценка «отлично» ставится студентам, которые

• представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

• подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

• выполнили Программу практики в полном объёме;

• продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

• свободно ориентируются в бизнесе объекта прохождения практики;

• выявляют взаимосвязь специфики бизнеса объекта прохождения практики и особенностей организации и работы его финансовой (аналитической) службы;

• критически подходят к оценке организации и работы финансовой (аналитической) службы объекта прохождения практики, дают рекомендации по их улучшению;

• закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.

2. Оценка «хорошо» ставится студентам дневной формы обучения, которые:

• представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

• частично подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

• выполнили Программу практики в полном объёме;

• продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

• ориентируются в бизнесе объекта прохождения практики, однако с некоторой долей неуверенности;

• дают описание организации и работы финансовой (аналитической) службы объекта прохождения практики, но испытывают затруднения в оценке их эффективности и не могут дать рекомендации по их улучшению;

• закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.

3. Оценка «удовлетворительно» ставится студентам дневной формы обучения, которые:

• представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

• частично подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

• выполнили Программу практики в полном объёме;

• продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;

• закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;

• не ориентируются или слабо ориентируются в бизнесе объекта прохождения практики;

• затрудняются в описании организации и работы финансовой (аналитической) службы объекта прохождения практики.

4. Оценка «неудовлетворительно» ставится студентам дневной формы обучения, которые:

• не представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

• не выполнили Программу практики в полном объёме;

• не закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.

Приложение 1