Социальная стратификация

Страта от др. греч. «слой».

Соц. структуру можно выразить через совокупность статусов; «пчелиные соты», заполненные людьми по функциональному признаку. Соц. структура располагается в горизонтальной плоскости и создается общественным разделением труда. В примитивном обществе мало статусов, низок уровень разделения труда, в современном мире наоборот.

Соц. слой – это соц. состав. Критерии распределения людей по группам: пол, возраст, конфесиональная принадлежность, национальная принадлежность, раса и т. д (комбинирование единиц таким образом получив соц. дефференцию)

Соц. дифференциация показывает насколько общество разнородно. Соц. структур в обществе можно выделить сколько угодно, все зависит от того, что взяли в качестве дифференцирующих признаков.

Соц стратификация делает акцент на неравенстве, иерархии, вертикальный порядок соц. слоев. Различия в статусе – это различия в (1) вознаграждении, наличии (2) власти, (3) престижности, уровень и качество (4) образования ( = главные измерения стратификации). 1-м изучать соц. стратификацию стал Петирим Сорокин (материал исследования начиная с др. Египта до современности): в обществе всегда есть бедные и всегда есть богатые, профиль стратификации общества будет иметь вид пирамиды, которая то вытягиваться (наибольший разрыв между богатыми и бедными), то сплющивается (уравнительные тенденции).

24 Апреля 2012 Социальная стратификация

(продолжение)

Высота пирамиды говорит, насколько велик разрыв между богатыми и бедными. Самый верхний слой за рамки 6% не выходил. Говорит об субъективном измерении престижа. Шкала профессионального престижа и дохода может не совпадать (например, офицер полиции и профессор колледжа) – статусная рассогласованность. Существует 3 базисных вида стратификации:

• экономический вид стратификации – доход,

• политический вид стратификации – власть,

• профессиональный вид стратификации – престиж

+ не базисные стратификации, например, культурно-речевая, возрастная, половая (гендерный принцип).

Принадлежность к стратам опирается на субъективные (к кому мы себя относим, как нас воспринимают те, к которым мы себя относим) и объективные показатели.

Типы стратификационых систем:

1. каста – пожизненное закрепление индивида, но не обязательно непривилегированной стратой. Элементы этой системы до сих пор сохранились в Индии.

2. рабство – жесткое закрепление людей в непривилегированных стратах. Но у разных народов отношение к рабам было разное, послабление рабов в период разложения рабства, можно было родится рабом, но возможно были случаи, когда сегодня раб, а завтра свободный.

3. сословие – юридическое прикрепление к стратам (купчая купечества, документ о крестьянстве; яркий пример – табель о рангах). Переход из сословия в сословие возможен, и это уже не единичные случаи.

4. классы – законного способа закрепления не предполагают, свободное перемещение из класса в класс (связано с карьерным ростом, личными заслугами).

1, 2, 3 соответствуют закрытому обществу, 4 – открытому. Поппер «Открытое общество и его враги»: закрытое общество = традиционный строй: Афины – праобраз демократического общества, контрпример – Спарта; в современности Великобритания – открытое общество, фашистская контрпример (закрытое общество) - Германия и СССР. Возражение: Германия и СССР не одно и то же, тоталитарные черты полит управления на территории Великобритании, например, насильное распространение с/х культур, не дающих урожай для дальнейшего посева, при самостоятельном разведении – судебные процессы и применение мер наказания (тоталитаризм – одна из черт, принадлежащих закрытому обществу: жесткий контроль за продукцией, популяцией и проч.). Или пример закона в США – часа Ч, после которого государственным предприятиям запрещается работать.

Мы живем в стратификационной системе классов. Марксистская трактовка:

• владею/не владею: класс эксплуататоров/класс эксплуатируемых;

• место в общественной системе разделения труда;

• специфический способ получения дохода: прибыль/заработная плата.

+ по Ленину, психологические критерии и т. д.

Почему на западе отказались от марксистской интерпретации класса? Современной западное общество представлено в основном собственниками. В 60-70-е гг. на западе происходит менеджерская революция: производство стало настолько сложным, что собственник не может решить все вопросы с организацией бизнеса, необходимы профессионалы в разных отраслях, т. е. управляющий и собственник разделены, что не соответствует теории Маркса. Вывод: исключается критерий классового антагонизма.

Трактовка классовой системы вне рамок марксистской теории: разделение на верхние, средние (те, кто имеют хорошее образование, может стать собственником, могут быть мелкие буржуа, т. е. мелкий и средний собственник) и низшие классы, внутри каждого из них тоже происходит деление на высшие, средние и низшие. Пример: существуют верхние высшие классы (200-300 семей закрытого типа, которые не попадают в журнальные, газетные хроники, контролируют экономику страны), верхние средние, высшие низшие (демонстративное потребление – золотой унитаз, кроссовки инкрустированные бриллиантами и проч.) средние высшие и т. д. Доход богатых семей - 200 млн. $ в год , бедные - 6500 $ в год. Измерение неравенства - это количество ликвидных ценностей, но есть ещё социокультурное измерение бедности. Например, разное восприятие бедности в Мексике и США.