Тема 4: экономическая мысль в россии 18 века (послепетровская эпоха).

Реформы Петра 1 на долгий срок определили путь развития России. Но непосредственные приемники Петра 1 (Екатерина 1, Петр 2) не смогли обеспечить закрепление достигнутого успеха: со временем заводы, возведённые во времена Петра 1, стали приходить в упадок, необходимы были крупные вложения. Монопольные цены, таможенные тарифы душили производство и торговлю. Дорого обходилось содержание армии и флота.

1763 год – внешний долг России составлял 33 миллиона рублей, а общий бюджет государства – 18,5 миллионов рублей.

Со всей очевидностью во второй половине 18 века вновь встала проблема модернизации российского общества. Эту задачу взяла на себя Екатерина 2. Она большое внимание уделяла проблеме собственности. Поддержала «генеральное межевание» – раздачу дворянству земель с крестьянами. Нужно демонополизировать производство и торговлю для роста промышленности. Екатерина 2 отменила систему исключительных привилегий. Проблема доходности государственного бюджета привела к эмиссии.

1765 год – учреждены первые эмиссионные банки в С.-Петербурге и в Москве. Число ассигнаций возросло. Дефицит государственного бюджета. Внешний долг – 200 миллионов рублей. Проблема развития товарного производства в сельском хозяйстве, вопрос содействия развитию крупной промышленности, улучшения платёжного баланса, проблема государственных доходов, организация кредитов.

Всё более актуальной становилась проблема народонаселения, связанная с развитием военной мощи страны, с обеспечением промышленности и сельского хозяйства рабочей силой, с необходимостью освоения огромных территорий России.

1765 год – организованно «Вольное экономическое общество». Не подчинялось никакому ведомству. Занималось вопросом о положении крестьян в России.

1766 год – по инициативе Екатерины 2 организован конкурс на решение задачи о собственности крестьян. Стоял вопрос о целесообразности предоставления крестьянам в собственность движимого имущества, земли. Поднимались вопросы помещичьего хозяйства, его доходности. Екатерина 2 говорила, что для успешной хозяйственной деятельности нужно: «чтобы всяк был уверен, что он для собственной своей пользы стараться должен». Решающее значение Екатерина 2 отводила земледелию. Вольность коммерции содействовала развитию промышленности и торговли.

П.И.Рычков (1712-1777 гг.).

Член «Вольного экономического общества». Был сторонником торгового баланса, мануфактурной системы.

60-ые годы – интерес к сельскому хозяйству. Беспокоит отлив земледельческого населения из деревни. Проблема недопущения развития промышленности за счёт деревни. Прогресс России в целом невозможен без развития сельского хозяйства. Рычков говорит о необходимости равномерного развития отраслей народного хозяйства. Сельское хозяйство – крепостное, барщинное хозяйство. Рычков был против оброчной системы, так как при ней у крестьян появлялся соблазн бросить земледелие. Барщину следует регулировать нормами. Мысль о контроле за деятельностью крестьян. Они не осознают собственных интересов. Большую роль Рычков отводил купцам. Они по его мнению должны знать товароведение, право, методы бухгалтерского учёта. Рычков выступал против конкуренции – она вредит развитию торговли. Был сторонником государственного регулирования экономической жизни страны.

М.Д.Чулков (1743-1793 гг.).

Идеолог купечества периода возникновения капиталистического уклада. «Историческое описание российской коммерции» - систематическая история русской промышленности и торговли. Коммерция по Чулкову – разделение промышленности, торговли, транспорта, связи, кредита и денежного обращения. Основа экономического могущества государства и залог подъёма сельского хозяйства – развитие промышленности и широкого внутреннего товарного обращения. Дал экономическое обоснование необходимости тесной связи через торговлю, промышленности и сельского хозяйства. Вывел принципы размещения промышленности. Говорит об оптимизации размеров промышленных предприятий, о сроках окупаемости промышленных объектов. Ставит проблему подготовки квалифицированных рабочих. Источником общего богатства считает материальное производство в промышленности и земледелии. С развитием промышленности Чулков связывал экономическую независимость России, необходимость удовлетворения потребностей населения, благосостояние всего народа. Ставит вопрос о покровительстве промышленности со стороны государства. Состояние промышленности по мнению Чулкова зависит от развития науки, от приложения науки к практике. Говорил об активном использовании зарубежного опыта.

Природные богатства открывали возможность для быстрого развития. Предпочтение должно отдаваться не крепостному, а наёмному труду.

Говорит о более равномерном распределении богатства. Строить нужно небольшие фабрики (частные), а казённые нужны только для примера. Большое значение придавал торговле, она связывает рынки. Производство и торговля предметами роскоши необходимы государству, так как они служат стимулами для людей. Торговля и промышленность связаны между собой. Решающее значение отдаёт производству. Внутренняя торговля должна быть свободной, но государство должно регулировать внешнюю торговлю. Нужно стимулировать отечественное производство – это главный способ приобретения богатства.

Теоретические рассуждения о деньгах, кредите, денежном обращении. Твёрдая денежная система – необходимое условие развития в России товарного производства. Монета – «мера всем вещам». Обращает внимание на стоимость денежного материала (она определяется затратами на добычу золота – трудовая теория стоимости).

Проблема обесценения денег. Высказывается за бумажные деньги, но предупреждает о переизбытке не обеспечиваемых денег (инфляция). Говорит о необходимости применения кредита. Проблема организации крепостнического хозяйства. Нужно обучать крестьян ремеслу, грамоте, строить в деревнях заводы для выделки кож.

Д.Т.Голицын (1734-1763 гг.).

Труд и земля – главные источники богатства, которые обеспечивают земледельцы. Большое значение имеет производительность труда в земледелии. Условие высокой производительности труда – личная свобода предпринимателя и предоставление ему прав собственности, так как появляется возможность обмена избытка. Считал, что крепостное право не выгодно не только для государства, но и для помещиков, так как угодья плохо обрабатываются, крестьяне беднеют, а дворяне не обогащаются. Говорил, что землю нужно сдавать в аренду богатым крестьянам. Был противником мнения о выгодности мелкой земельной собственности. Нужно учитывать, имеют ли крестьяне средства на затраты, необходимые для правильного ведения хозяйства. Осуждал законы, которые запрещали переход из крестьянского сословия в городское. Третье сословие – средний класс - нужен государству, развитию. Отрицательно относился к революции, но предотвратить её нельзя без правильной экономической политики, а следовательно и без правильной экономической теории (такой считал физиократов, Кенэ).