2. Синтаксический анализ текста

   1. Предикатная структура – локальное семантическое представление предложения текста

В отличие от глобальной семантической структуры текста, которая включает в себя одномоментно все ключевые понятия текста вместе с их взаимосвязями (и потому может считаться статической парадигматической структурой), локальная смысловая структура предложения включается в цепочку подобных структур по длине предложения и формирует, таким образом, синтагматичскую динамическую структуру прагматического уровня. На уровне каждого предложения смысловые структуры представлены ключевыми понятиями текста связанными некоторыми отношениями. Наилучшим образом эти смысловые структуры могут быть представлены основной предикатной структурой предложения. Поэтому рассмотрим понятие предиката на синтаксическом уровне как формальную конструкцию, определяющую смысл предложения, а также рассмотрим подробено предикатную структуру предложения.

Представление о предикатной структуре как первооснове предло­жения возникло ещё в античный период, когда предложение и суждение строго не разграничивались, их компоненты по существу зачастую отождест­влялись.

Определение предиката, классификация предикатов

Можно дать следующее определение предикату в контексте лингвистики.

Предикат (лат. praedicatum – заявленное, упомянутое, сказанное) – термин логики и языкознания, обозначающий конститутивный член суждения – то, что высказывается (утверждается или отрицается) о субъекте. Предикат находится в предикативном отношении к субъекту, способном принимать отрицание и различные модальные значения, к понятию предиката предъявляются определенные семантические требования, а именно, предикат – не всякая информация о субъекте, но указание на признак субъекта, его состояние и отношение к другим предметам.

В настоящее время понятие предиката обобщено до понятия пропозициональной функции, аргументы которой представлены актантами (термами) – субъектом и объектами.

В славянских терминологических системах термин «предикат» был заменен термином «сказуемое» (что позволило избежать терминологического смешения логических и грамматических категорий), но не исключен из лингвистического обихода. Таким образом, с термином «сказуемое» здесь ассоциируется прежде всего формальный аспект этого члена предложения, с термином «предикат» – его содержательный аспект. Поэтому принято говорить о формальных типах сказуемого (глагольное, именное сказуемое), но о семантических типах предиката. Рассмотрим грамматическую (семантичскую) сущность предиката.

В зависимости от типа субъекта отличаются предикаты низшего порядка (относятся к материальным сущностям) и высшего порядка (характеризуют виды нематериальных объектов). Среди последних наиболее резко противопоставляются предикаты, относящиеся к субъекту событийному и субъекту пропозициональному.

По количеству актантов предикаты делятся на одноместные, двухместные, трехместные и четырехместные.

Грамматический субъект (подлежащее) является одной из конститутивных знаковых единиц в составе предложения. Субъект задаёт грамматико-смысловую перспективу предложения.

Формальными признаками грамматического субъекта могут быть его начальная позиция в линейной структуре предложения, интонационная невыделенность, а в языках с развитой системой словоизменения падежные флексии. Так, в языках номинативного строя за подлежащим в основном закрепилась форма именительного падежа, в языках эргативного строя выбор падежа для подлежащего зависит от переходности или непереходности глагола, в языках активного строя для подлежащего при сказуемом со значением действия используется активный падеж, а при глаголах со значением состояния инактивный падеж.

Грамматический предикат (сказуемое) является второй из двух конститутивных знаковых единиц в составе предложения. Его смысловой опорой является семантический предикат, т.е. признаковая семантема. С функцией семантического предиката может совместиться функция логического предиката. С ориентацией на неё различаются предикаты таксономические – они указывают на вхождение предмета в класс, реляционные предикаты – указывают на отношение данного объекта к другим объектам, характеризующие предикаты – указывают на статические и динамические (постоянные и преходящие) признаки объекта.

В последней группе выделяются оценочные и предикаты временной/пространственной локализации.

Грамматический предикат может характеризоваться определённым местом в линейной структуре предложения. В его позиции чаще всего выступает глагол. В языках с развитой системой глагольного словоизменения в словоформе глагола выражается набор самых разных граммем, принадлежащих к формоизменительным категориям времени, вида, наклонения, залога, отрицания, вопросительности, а также к согласовательным категориям лица, числа, иногда рода и т.д. Сказуемое может быть также представлено другими предикатными словами (прилагательное, наречие, предикатив, неличные формы глагола), а также существительным (со связкой или без неё). Возможны различные способы усложнения сказуемого.

Предикатная структура предложения

Наличие предикативно связанных грамматических субъекта и предиката многие исследователи считают обязательным свойством предложения. Эти члены предложения квалифицируются как главные, поскольку они формируют предикативную основу предложения, его конструктивный минимум. Но в конструктивный минимум некоторые исследователи включают, кроме подлежащего и сказуемого, также дополнение. В конструкциях с безобъектными, непереходными (в широком смысле) глаголами отсутствует позиция дополнения (иначе выражаясь, представлена нулём). Точно так же может отсутствовать и позиция подлежащего, когда предложение развёртывается на основе бессубъектного глагола. Субъектная позиция здесь также представлена нулём. В ряде языков появляется нечто вроде формального подлежащего. Бессубъектными следует признать предложения, ядром которых являются событийные имена и имена состояний.

Тем самым предикативная основа предложения может пониматься трояко:

• как единство подлежащего и сказуемого;

• как единство подлежащего, сказуемого и дополнения;

• как только сказуемое само по себе.

В связи с этим все предложения могут делиться на двукомпонентные и однокомпонентные.

Рассмотрим предикативную структуру атомарного предложения. Атомарное предложение – это, прежде всего, двусложная конструкция воссоздания произвольной ситуации, которая сочетает субъект с определенным предикатом.

Приведем главные свойства атомарного предложения:

• атомарному предложению присущее свойство предикативности,

• элементарное предложение – это монопредикатная конструкция,

• атомарное предложение не является трансформацией или перифразой какой-то другой структуры,

• значение (суть) отдельного сообщения состоит из совокупности значений составных предикатных выражений.

Атомарное предложение – это базовая конструкция языкового материала, на основе которого строится любое сообщение. Термины «атомарное предложение», «синтаксический блок» в дальнейшем будем считать синонимическими.

Таким образом, на синтаксическом уровне предикат – это ядерная структура, которая включает в свой состав п актантов. Само ядро – это глагольная конструкция, а актанты объединяются с ядром системой отношений. Узлами в этой конструкции являются имена (существительное, местоимение, числительное) в их атрибутивной форме. Синтаксические отношения реали­зуются определенным образом, а их количество может достигать не более 7. Это магическое число (семь) – предел возможности человека одновременно воспринимать разные характеристики одной ситуации или объекта. Уместно подчеркнуть, что синтаксис – это форма реализации семантики и часто – очень жесткая схема. Синтаксис – это система языковых средств, которые позволяют однозначно идентифицировать связи между отдельными составляющими конкретного сообщения.

Синтаксис предиката для атомарного предложения принимаем в следующей интерпретации (см. рис. 3.1).

Рис. 3.1. – Структура предиката: Subj – субъект, Obj_i – актанты предиката, R_i – отношения предиката, R₀ – отношение «быть субъектом»

Ядро предиката (предикатор), в общем случае, - это глагольная конструкция, которая может иметь дополнительно атрибутивные компоненты. Актанты могут быть представлены или в виде отдельных объектов, или в форме конкретных характеристик предикатора, представленных наречиями (вчера, сегодня, там, здесь и т.п.).

Составляющие окружающей среды (объекты, субъекты и действие) человек всегда воспринимает как некоторую целостность, которая всегда реализуется через совокупность своих признаков. Язык имеет средства для описания этих признаков (атрибутов, которые, например, помечают цвет, материал, отдельные стороны динамических ситуаций). Подобные языковые средства будем обозначать как Attr(Obj/Subj) и Attr(Mov) (см. табл. 3.3).

Таблица 3.3. Соответствие языковых средств элементам внешнего мира

№ п/п	Составляющие внешнего мира	Языковой уровень
		Название	Условное обознач.	Часть речи
1	Объект	Объект	Obj	Существительное
2	Субъект	Субъект	Subj	Существительное
3	Действие	Действие	Mov	Глагол
4	Признак объекта	Признак объекта	Attr(Obj)	Прилагательное
5	Признак действия	Признак действия	Attr(Mov)	Наречие
6	Признак признака	Мера признака	Attr(Attr)	Наречие

Таким образом, четырех частей речи (существительное, глагол, прилагательное, наречие) достаточно для описания произвольной ситуации внешнего мира, потому что местоимение и числительное всегда функционально эквивалентные существительному, а другие части речи выполняют служебные функции.

Здесь явно прослеживаются три уровня формирования описания:

• ядро конструкции – имя Obj, Subj или Mov;

• атрибутивный уровень – список атрибутов (Attr1(Obj), Attr2(Obj) и тому подобное);

• уровень меры признака (перечень элементов Attr(Attr)).

Совокупность этих трех уровней полностью определяет атрибутивный уровень описания объекта или действия и полностью адекватно представляет языковую деятельность человека. Упрощенная графическая интерпретация составляющих предикатной структуры изображена на рисунке 3.2, где лишь очерчены отдельные атрибутивные уровни.

Рис. 3.2. – Обобщенная схема описания составляющих предикатной структуры: атрибутивный уровень описания объекта (слева), атрибутивный уровень описания действия (справа)

Дадим классификацию всех отношений, которые используются на уровне реализации базовой синтаксической структуры атомарного предложения. В иерархической зависимости связей предикатной структуры четко прослеживаются три группы отношений:

• отношение R₀, как центральное отношение двухсоставной предикатной конструкции;

• отношение атрибутивного уровня описания составляющих предложения;

• отношение предиката Р.

Атрибутивный уровень формирования описаний объектов/субъектов реализуется с помощью использования хорошо известной схемы связи, которая определяется как согласование. В этом случае необходимо, чтобы сочетаемые элементы имели одинаковую переменную морфологического уровня. Сочетаемыми элементами в этом случае будут имена

Влияние предикатора на его окружение реализуется на семантическом уровне. В течение языковой практики выкристаллизовалась устоявшаяся форма использования языкового окружения для конкретного предиката. Другими словами, каждый предикатор имеет свою постоянную форму реализации связей с языковым окружением. Отсюда становится понятным, что большую важность при реализации отношения приобретает база знаний пользователя языка, где хранятся все известные предикаты и схемы их использования.

Формирование ситуационных отношений происходит несколько иным путем. Если предикативные отношения реализуются исключительно в зависимости от выбранного предикатора, то формирование ситуационных отношений будет всегда одинаковым и не зависит от предикатора. Это отношение типа «быть временем», «быть пространством», «быть причиной», «быть следствием» и тому подобное. Языковая практика проработала постоянные формы реализации этих отношений.

Ситуационные отношения очень распространены в языковом материале, потому что воссоздают пространственно-временные и причинно-следственные связи. В явном или неявном виде они почти всегда присутствуют в сообщении. Однако пути и особенности их реализации основаны на семантическом анализе – особенность формирования пространственно-временных отношений сводится к тому, что при их реализации используются отдельные составляющие семантического поля времени и пространства, которые формируются на базе знаний пользователя при восприятии и осознании этих категорий.

Локально-семантическая структура предложения

Одним из основных этапов смыслового анализа текста является понимание смысла входного предложения, включающее в себя описание сущностей входного текста, описанных в предложении, определение их свойств и отношений между ними.

Смысл предложения выражается предикатной структурой. В предикатах указывается не только аргументная структура и количество, но и их семантическое содержание (роли). Разные исследователи используют разные системы отношений (ролей). Филмор выделяет следующие семантические роли: агент, контрагент, объект, адресат, пациенс (объект действия, жертва), результат, инструмент, источник. Каждое понятие расщепляется на две сущности: значение и пресуппозицию. Различия между пресуппозицией и значением в собственном смысле слова проявляются, например, в различном влиянии на них отрицания. В область действия отрицания попадает только значение, а не пресуппозиция. Единственным существенным критерием выбора системы ролевых отношений является критерий возможности их автоматичского установления в предложениях текста по лингвистическим меткам.

Предикатные отношения между сущностями, представленными в предложениях, выстраиваются в цепочку, как и предложения текста, в которых они содержатся. Это квазиграф, подобный размеченному ориентированному графу, в котором, кроме бинарных отношений, есть тернарные и квартернарные.

Идентификация смысла

Идентификация смысла в этом случае осуществляется по образцам. Квазиграфы ключевых понятий текста с их отношениями для всех текстов предметной области составляют некоторое первоначальное множество, которое кластеризуется, возможно даже с дроблением на более мелкие подграфы, с формированием множества образцов (шаблонов), имеющих конкретный смысл. В посл6едствие любой входной текст отображается на множество таких шаблонов (интерпретируется) с возможностью перечисления названий шаблонов – тем и подтем, содержащихся в тексте.

В подобных моделях текст характеризуется следующими сущностями: смыслами слов, сообщениями, фрагментами текста и семантической совместимостью. Сообщение рассматривается как теоретический конструкт, посредством которого для каждого слова, входящего во фрагмент текста, может быть выбран один из смыслов слова, посредством чего снимается многозначность. Слову назначается тот из его многих смыслов, который образует «сообщение», согласующееся, в конце концов, с рассматриваемым фрагментом текста. Если слово может подойти к нескольким сообщениям, то выбирается такое, которое согласуется с рассматриваемым текстом.

Анализ средств формального описания понятий

Локальная модель мира представляет собой формализованное описание некоторого контекста, отражающего объекты и их отношения. Разделение лексем или групп лексем на объекты и отношения является достаточно условной процедурой и зависит от семантических ролей, исполняемых лексемами или группами лексем, отражающими некие значения в определенном контексте.

Идея семантических ролей или семантических падежей достаточно активно исследовалась Ч. Филлмором, П. Уинстоном, Д. Апресяном и другими известными учеными в этой области. Проявление объектов и отношений в тексте можно рассматривать в трех аспектах:

1 - синтаксическом (КАК формируется?);

2 - семантическом (ЧТО означает?);

3 - прагматическом (ДЛЯ чего? В каких целях?).

Классификация элементов и назначение определенных ролей элементам или классам элементов и у Ч. Филлмора, и у Д. Апресяна происходит не на семантической, а на прагматической, целевой основе, т.е. по их назначению, а не по семантическому содержательному признаку [24]. Поэтому, вместо принятой в литературе понятия "семантическая роль", здесь предлагается новое понятие - "прагматическая роль" элемента, означающее целевую функцию объекта в заданном контексте. Предложенные различными авторами объектно-предикатные системы покрывают все пространство объектов и их отношений, тем не менее, оставаясь лишь вариантами выделения и описания прагматических ролей, не претендующими на завершенность и даже на достаточность.

Под семантической связью в [25] в общем случае также понимается отношение понятий в понятийной системе предметной области, употребляющийся в качестве синонима понятия предикат.