61. При воспитании ребенка в хорошей семье перед родителями встала проблема, чем именно его истязать:

‑ спортом,

‑ музыкой,

‑ иностранным языком,

‑ математикой,

‑ компьютером.

Отец и мать проранжировали эти занятия по их важности:

Эксперты	Занятия
	Спорт	Музыка	Иностр.язык	Матема-тика	Компью-тер
Отец	1	5	4	2.5	2.5
Мать	3	4	1.5	5	1.5

Провести ранжировку истязаний и оценить согласованность мнений родителей.

62. В семье живут две кошки, которые едят, и несколько человек, которые зарабатывают деньги и ходят в магазин. Кошки согласны употреблять в пищу:

‑ рыбу ,

‑ сухой корм ,

‑ овсяную кашу ,

‑ колбасу ,

‑ мясо .

Проблему определения кошачьего рациона решают обе кошки и главный добытчик в семье. Они расположили альтернативы в порядке убывания их важности:

кот: ,

кошка: ,

хозяин: .

Проранжировать альтернативы и оценить согласованность мнений экспертов.

63. Организации требуется приобрести несколько офисных принтеров для сотрудников, занятых одной и той же работой. При выборе типа принтера их качество оценивается по следующим критериям:

– качество печати;

– скорость печати;

– цена;

– простота эксплуатации;

– возможность печатать листы формата A3;

– возможность цветной печати;

– уровень шума при печати.

Перед группой из трех экспертов была поставлена задача оценить критерии по важности, результаты оценки критериев в баллах каждым из экспертов приведены в таблице:

Эксперты	Критерии
	4	4	3	5	5	3	2
	13	12	5	9	16	20	7
	30	10	15	23	20	13	17

Предполагая, что каждый из экспертов провел оценку в своей шкале, построить групповую ранжировку критериев по важности, оценить согласованность мнений экспертов. Используя исходную информацию получить групповую оценку критериев в баллах.

64. При выборе одежды было выбрано пять основных критериев оценки ее качества: – фирма-изготовитель, – комфортность, – модность, – стиль, – стоимость. Пять экспертов проранжировали критерии по важности:

Эксперты	Критерии
	4	2	3	2	1
	5	4	3	1	2
	1	4	2	3	4
	3	1	3	3	2
	3	4	1	2	4

Построить групповую ранжировку критериев по важности, оценить согласованность мнений экспертов

65. На совете директоров корпорации XYZ принимается решение о создании новой отраслевой компании по производству CD-ROM. В связи с этим перед советом директоров возникла управленческая задача: как сформировать управленческую структуру, чтобы она эффективно функционировала. Для проведения соответствующих исследований было приглашено пять экспертов. Экспертам были предложены следующие альтернативы: – линейная структура управления, – функциональная структура управления, – линейно-функциональная структура управления, – матричная структура управления, – специализированная структура управления.

Пять экспертов провели оценку предпочтительности альтернатив по десятибалльной шкале.

Эксперты	Альтернативы
	2	3	4	1	9
	7	6	5	8	8
	2	4	1	4	7
	3	4	6	6	6
	6	4	3	6	8

Построить групповую ранжировку альтернатив по важности, оценить согласованность мнений экспертов, получить групповую оценку критериев в баллах и оценить компетентность экспертов.

66. Для увеличения конкурентоспособности предприятия были предложены следующие мероприятия:

‑ улучшение качества и дизайна основного товара;

‑ выпуск новых видов продукции.

Независимый эксперт оценил успешность проведения этих мероприятий по следующим критериям:

1. Эффективность.

2. Карьерный рост персонала.

3. Вознаграждение персонала.

4. Новизна.

5. Трудовые затраты персонала.

Результаты оценки приведены в таблице.

Мероприятия	Критерии
М 1	2	3	4	1	9
М 2	7	6	5	8	8

Используя коэффициент ранговой корреляции Спирмена, определить насколько успешны предложенные мероприятия с точки зрения рассматриваемых критериев. Получить оценки другими методами.

67. В фирме ZYX комиссия из трех независимых экспертов провела оценку величины рыночного спроса на CD-ROM c различными скоростями: – 4, – 8, – 12, – 16,  – 24, – 32, – 48.

Эксперты	Варианты CD-ROM
	2	3	4	1	9	2	3
	7	6	5	8	8	7	6
	1	8	9	8	2	7	3

Определить групповые оценки вариантов, вычислить коэффициенты компетентности экспертов, предложить ранжировку CD-ROM.

68. Сети универсальных магазинов предложено для реализации семь наименований новых товаров ( ‑ ). Группа из пяти экспертов провела ранжировку товаров, учитывая их потребительские свойства, ожидаемый спрос, условия доставки и хранения:

эксперт 1 – ,

эксперт 2 – ,

эксперт 3 – ,

эксперт 4 – ,

эксперт 5 – ,

Нужно проверить согласованность мнений экспертов, при несогласованности выделить группу с согласованными мнениями и построить обобщенную ранжировку товаров.

69. Руководство коммерческого банка рассматривает вопрос об участии банка в одном из семи инвестиционных проектов ( ‑ ). Группа из четырех экспертов оценила целесообразность вложения средств в каждый из проектов, учитывая доходность, степень риска и срок окупаемости.

Эксперты	Варианты CD-ROM
	8	6	9	5	3	2	4
	7	5	8	5	4	3	4
	9	8	8	5	7	2	5
	8	7	9	5	5	2	5

Нужно оценить компетентность экспертов и получить групповую оценку проектов. Согласованы ли мнения экспертов?

70. Маркетинговый отдел фирмы, занимающейся производством косметики, провел исследование с целью выявления основных факторов, влияющих на спрос потенциальных потребителей продукции фирмы. После выявления семи наиболее важных факторов (химический состав, эффект от применения, запах, цвет, консистенция, вид упаковки, цена) два специалиста независимо друг от друга построили две ранжировки этих факторов:

специалист 1 – ,

специалист 2 – .

Оценить согласованность мнений специалистов различными способами и построить групповую ранжировку.

71. Четыре эксперта оценили качество пяти марок светлого пива: «Клинское», «Три медведя», «Солодов», «Очаковское», «Балтика»:

Эксперты	Марки пива
	15	13	14	12	15
	12	15	14	16	15
	15	14	13	12	13
	10	12	17	10	15

Требуется получить экспертные заключения, предлагая различные варианты использования имеющейся экспертной информации.