ЗАНЯТИЕ 9.

2011-2012 Учеб.Год

подготовила доц. Мещанова М.В.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

(2 часа)

1. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в зарубежном праве.

2. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве Республики Беларусь.

3. Международно-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда.

4. Гражданско-правовая ответственность за ядерный ущерб.

Международные договоры и национальное законодательство:

1. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 21 мая 1963 г.); ратифицирована Законом Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г. № 76-З // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 18. Ст. 207.

2. Протокол о внесении поправок в Венскую конвенцию о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 12 сентября 1997 г.); ратифицирован Законом Республики Беларусь от 30 апреля 2003 г. № 187-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 52. 2/936.

3. (Гаага, 4 мая 1971 г.); Республика Беларусь присоединилась в соответствии с Законом от 29 декабря 1998 г. № 225-З // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 18. Ст. 330.

4. Соглашение правительств государств – участников Содружества Независимых Государств о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.); ратифицировано Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1958-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст. 523; 1993. № 18. Ст. 207.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь 1993. № 28. Ст. 375.

6. "Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года" (Подписан в г.Москве 28.03.1997).

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.); ратифицирована Законом Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 207-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 73. 2/956.

8. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам (Минск, 26 октября 1994 г.); ратифицирован Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 9 февраля 1995 г. № 3578-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 27. Ст. 358.

1. Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.12.2011)

Литература:

1. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М., 2002.

2. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.

3. Иссад М. Международное частное право / Пер с фр. М., 1989.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный). Т. 3. Мн., 2003. – 298 с.

5. Лунц Л. А. Курс международного частного права. В трех томах. М., 2002.

6. Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право / Под общей ред. О. Н. Садикова. М., 1984.

7. Международное частное право / Под ред. Г. К. Матвеева. Киев, 1985.

8. Международное частное право. Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Марышевой. М., 2000.

9. Тихиня В. Г. Международное частное право. Учебник. – Мн.: ИООО «Право и экономика», 2004. – 404 с.

10. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

Задачи:

1. Сельскохозяйственное предприятие, находящееся в Гродненском районе, произвело сброс отходов производства в один из водоисточников. В результате этих действий вода в этом источнике стала не пригодна для питья и приготовления пищи.

Основной потребитель воды из данного источника польское фермерское хозяйство обратилось в суд по месту нахождения ответчика о взыскании с последнего убытков, причиненных сбросом отходов. В судебном заседании ответчик заявил, что прежде чем произвести сброс он получил все необходимые разрешения, и что характеристики воды, по утверждению ответчика, соответствуют белорусским стандартам, уровень содержания вредных веществ не превышен, следовательно, оснований для возмещения ущерба не имеется.

Истец, в свою очередь, предоставил справки польских властей подтверждающие, что в соответствии с принятыми там стандартами качества питьевой воды, вода в загрязненном источнике является непригодной, содержание вредных веществ превышает норму в 3 – 5 раз.

Решите спор.

• Норма более специальная используем договор

• Основания деликта определяются по применимому праву – у нас это не деликт – оснований для возмещения нет!!!

Артыкул 39. Абавязацельствы, якiя ўзнiкаюць

у вынiку прычынення шкоды

1. Абавязацельствы, якiя ўзнiкаюць у вынiку прычынення шкоды, вызначаюцца заканадаўствам таго Дагаворнага Боку, на тэрыторыi якога мела месца дзеянне, якое пацягнула за сабой прычыненне шкоды. Аднак калi iсцец i адказчык з'яўляюцца грамадзянамi аднаго Дагаворнага Боку, то прымяняецца заканадаўства гэтага Дагаворнага Боку.

2. У справах аб абавязацельствах, указаных у пункце 1 гэтага артыкула, кампетэнтным з'яўляецца суд таго Дагаворнага Боку, на тэрыторыi якога мела месца дзеянне, якое пацягнула за сабой прычыненне шкоды або на тэрыторыi якога пражывае адказчык. Кампетэнтным з'яўляецца таксама суд таго Дагаворнага Боку, на тэрыторыi якога пражывае iсцец, калi на гэтай жа тэрыторыi знаходзiцца маёмасць адказчыка.

("Дагавор памiж Рэспублiкай Беларусь i Рэспублiкай Польшча аб прававой дапамозе i прававых адносiнах па грамадзянскiх, сямейных, працоўных i крымiнальных справах" (Подписан в г.Минске 26.10.1994))

Статья 1129. Обязательства вследствие причинения вреда

3. Иностранное право не применяется, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по законодательству Республики Беларусь не является противоправным.

(ст. 1129, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь")

Ст.933 ГК!!! Не примен-ся нет противоправности!

2. Емельянов приобрел в магазине в Белостоке цветной телевизор «Горизонт» с гарантией предприятия-изготовителя сроком на три года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Емельянова. В результате пожара сгорела вся мебель Емельянова, а стоимость ремонта квартиры составила 15 миллионов рублей.

По заключению экспертизы, нарушений со стороны Емельянова в эксплуатации телевизора допущено не было, а возгорание произошло вследствие использования в конструкции нетермостойких материалов.

Емельянов предъявил к изготовителю иск о возмещении вреда. В судебном заседании представитель завода заявил, что завод никогда не поставлял телевизоры данному магазину, а следовательно ответственности за товар, купленный там, не несет.

1 Кто является надлежащим ответчиком по делу?

2. Определите применимое право и разрешите спор.

Артыкул 39. Абавязацельствы, якiя ўзнiкаюць

у вынiку прычынення шкоды

1. Абавязацельствы, якiя ўзнiкаюць у вынiку прычынення шкоды, вызначаюцца заканадаўствам таго Дагаворнага Боку, на тэрыторыi якога мела месца дзеянне, якое пацягнула за сабой прычыненне шкоды. Аднак калi iсцец i адказчык з'яўляюцца грамадзянамi аднаго Дагаворнага Боку, то прымяняецца заканадаўства гэтага Дагаворнага Боку.

2. У справах аб абавязацельствах, указаных у пункце 1 гэтага артыкула, кампетэнтным з'яўляецца суд таго Дагаворнага Боку, на тэрыторыi якога мела месца дзеянне, якое пацягнула за сабой прычыненне шкоды або на тэрыторыi якога пражывае адказчык. Кампетэнтным з'яўляецца таксама суд таго Дагаворнага Боку, на тэрыторыi якога пражывае iсцец, калi на гэтай жа тэрыторыi знаходзiцца маёмасць адказчыка.

("Дагавор памiж Рэспублiкай Беларусь i Рэспублiкай Польшча аб прававой дапамозе i прававых адносiнах па грамадзянскiх, сямейных, працоўных i крымiнальных справах" (Подписан в г.Минске 26.10.1994))

Ст.1130 ГК;

. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

(ст. 933, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь")

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

(ст. 965, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь")

Статья 964. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара, выполнения работы или оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

(ст. 964, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь")

Статья 967. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождаются от ответственности в случае, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

(ст. 967, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь")

Ст.15,16 З-на о защите прав потребителя!!!

3. Маршрутное такси, принадлежащее российскому автотранспортному предприятию, следовало через территорию Белоруссии в Германию. На шоссе Минск – Лида у водителя такси случился резкий сердечный приступ, в результате которого произошла авария – столкновение со встречной машиной.

Пассажиры маршрутного такси, российские граждане Соснов и Ревзин, получили телесные повреждения. Водитель такси скончался. Встречная машина, принадлежавшая гражданину Польши, была значительно повреждена. Кроме того, в результате аварии был причинен вред имуществу белорусского гражданина - жителя близлежащей деревни Савчука.

Какие требования и на основании какого права могут быть предъявлены:

- пассажирами такси Сосновым и Ревзиным;

Право РБ; ст. 3 Конвенции

- женой погибшего водителя такси;

- польским гражданином, владельцем встречного автомобиля;

Имущественный вред; право РБ ст.3

- жителем белорусской деревни Савчуком?

Имущ-ый вред – ст.5 Конвенции

Конвенция в первую очередь – специальный акт по отношению к ГК!!!

В части юрисдикции можем применить Минскую Кон-ию ст.42

Ст.8, ст.9

Суброгация страхование по применимому праву!!!

Статья 1

Настоящая Конвенция определяет право, применимое к гражданской внедоговорной ответственности, возникающей в результате дорожно-транспортных происшествий независимо от того, какая из судебных инстанций рассматривает вопрос о реализации данной ответственности.

Для целей настоящей Конвенции под дорожно-транспортным происшествием подразумевается происшествие, в которое вовлечены одно и более транспортных средств как механических, так и немеханических и которое связано с дорожным движением по общественным дорогам, которые проходят как по общественным землям, так и по частным землям, право доступа к которым имеют определенные лица.

(ст. 1, "Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям" (Заключена в г.Гааге 04.05.1971))

Статья 3

Применимым правом является национальное право государства, где случилось происшествие.

(ст. 3, "Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям" (Заключена в г.Гааге 04.05.1971))

Статья 5

Право, применимое в соответствии со статьями 3 и 4 к ответственности перед пострадавшим пассажиром, регулирует ответственность за вред, причиненный вещам, перевозимым в транспортном средстве и принадлежащим или вверенным пассажиру.

Право, применимое в соответствии со статьями 3 и 4 к ответственности перед собственником транспортного средства, регулирует ответственность за вред, причиненный вещам, перевозимым в транспортном средстве, иным, чем вещи, указанные в предыдущей части.

Ответственность за вред, причиненный вещам вне транспортного средства или транспортных средств, регулируется национальным правом государства, в котором имело место происшествие. Однако ответственность за вред, причиненный личным вещам пострадавшего вне транспортного средства или транспортных средств, регулируется национальным правом государства регистрации, если такое право применимо к ответственности по отношению к пострадавшему согласно статье 4.

(ст. 5, "Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям" (Заключена в г.Гааге 04.05.1971))

Статья 6

В отношении транспортных средств, которые не зарегистрированы или зарегистрированы в нескольких государствах, национальное право государства, в котором они обычно пребывают, заменяет право государства регистрации. Такое же правило применяется, если ни собственник, ни владелец, ни водитель транспортного средства постоянно не проживают в государстве регистрации на момент происшествия.

(ст. 6, "Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям" (Заключена в г.Гааге 04.05.1971))

Следует отметить не совсем удачную формулировку статьи 6 Конвенции, которая устанавливает следующее: если машины не зарегистрированы или зарегистрированы в нескольких государствах, то вместо права места регистрации применяется право места их обычного нахождения. Однако четкого указания на определение "места постоянного пребывания" Конвенция не содержит, что можно рассматривать как ее недостаток.

("Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международном частном праве" (С.С.Землянинов) (по состоянию на 26.12.2006))

Статья 8

Применимое право устанавливает, в частности:

1. основание и объем ответственности;

2. основания для освобождения от ответственности, любое ограничение ответственности и любое распределение ответственности;

3. наличие и виды телесных повреждений или вреда, которые подлежат компенсации;

4. виды и объем ущерба;

5. вопрос о том, может ли право на возмещение вреда быть переуступлено или передано по наследству;

6. круг лиц, которым причинен вред и которые вправе самостоятельно потребовать его возмещения;

7. ответственность доверителя за действия своего агента или нанимателя за действия своего работника;

8. положения о приобретательной и исковой давности, включая положения о начале течения срока приобретательной или исковой давности, а также о прерывании и приостановлении такого срока.

(ст. 8, "Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям" (Заключена в г.Гааге 04.05.1971))

Статья 9

Лица, которым были причинены телесные повреждения или материальный вред, приобретают право предъявлять иск непосредственно к страховщику лица, несущего ответственность, если такое право предусмотрено законодательством, применимым в соответствии со статьями 3, 4 и 5.

("Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям" (Заключена в г.Гааге 04.05.1971))

4. Гражданин РФ Зайцев купил в Германии автомобиль и там же оформил генеральную доверенность на имя белорусского гражданина Хлебникова. После въезда на территорию Белоруссии Зайцев передал автомобиль Хлебникову и уехал за пределы республики.

Управляя данной автомашиной, Хлебников по вине водителя встречной автомашины столкнулся с ним, и машина получила серьезные повреждения.

Отремонтировав автомобиль за свой счет, Хлебников предъявил водителю встречной автомашины иск о взыскании ущерба. Однако суд в иске отказал, ссылаясь на следующее. Доверенность, выданная на территории Германии, должна быть признана недействительной, поскольку на самом деле она покрывала продажу автомобиля и целью ее выдачи был обход белорусского законодательства, требующего при отчуждении ввезенного из-за рубежа автомобиля уплаты установленных сборов. А поскольку Хлебников не является собственником автомобиля, не имеет доверенности, в иске следует отказать.

Правильно ли решение суда?

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

(ст. 948, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс Республики Беларусь")

Вопрос: Имеет ли право на возмещение ущерба от ДТП гражданин, управлявший автомобилем по доверенности?

Ответ: После ДТП потерпевший, безусловно, имеет право на возмещение убытков, причиненных виновником происшествия. Но необходимо определить - кто именно является потерпевшим.

Согласно пункту 120 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 "О страховой деятельности" (далее - Указ N 530), потерпевший - это лицо, имуществу которого причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел. Многие водители автомобилей управляют ими на основании доверенностей, договоров аренды и на прочих законных основаниях, в то же время, не являясь собственниками данных автомобилей. Попадая в ДТП, в котором они не виноваты и внутренне ощущая себя потерпевшими, эти граждане таковыми в контексте Указа N 530 не являются, поскольку имущество, которое повреждено в результате ДТП, принадлежит другому лицу - собственнику. Именно собственник автомобиля обладает правом на возмещение вреда, в том числе и получение страхового возмещения за имущество - автомобиль, поврежденный в результате ДТП, если случай будет признан страховым. И именно собственник автомобиля имеет все полномочия по взысканию каких-либо сумм с лица, ответственного за причинение ущерба. Безусловно, собственник автомобиля, пострадавшего в ДТП, может выдать кому-либо доверенность, в которой указать, что полномочия получать причитающиеся ему деньги передаются другому лицу. В этом случае получить сумму страхового возмещения сможет лицо по доверенности. Но поскольку это страховое возмещение будет причитаться собственнику, доверенное лицо должно будет передать ему полученные деньги. Известны прецеденты возбуждения уголовных дел по статье 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь "мошенничество" и вынесения приговоров, когда собственнику не передавалась по его требованию сумма страхового возмещения, полученная лицом по доверенности.

(<Дата материала: 24.04.2007> Вопрос: Имеет ли право на возмещение ущерба от ДТП гражданин, управлявший автомобилем по доверенности?)

В доверенности на временную передачу транспортного средства обязательно указывается, что представителю передается право владения и пользования транспортным средством. Кроме того, можно передать право распоряжения. Но такие полномочия передаются только одному лицу

("Мы доверяем - нам доверяют" (Е.Кудрявцева) (по состоянию на 20.04.2007))

5. Охарактеризуйте особенности гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб в том случае, если регулируемые отношения относятся к предмету международного частного права.