40. Уголовная ответственность соучастников

Рассматривая квалификацию действий соучастников, следует разграничивать их квалификацию в зависимости от формы соучастия. 1. При совершении преступления в организованной группе или преступной

организации

а) организатор несет ответственность за все совершенные преступления, которые охватывались его умыслом (ч.1 ст.ЗО У К):

б) остальные соучастники несут ответственность за те преступления, в совершении или подготовке которых они принимали участие (ч.2 ст.ЗО УК);

в) в случае совершения преступления, предусматривающего ответственность преступной организации или организованной группы (части 5

статей 185. 186. 191, части 4статей 187, 189.190, части Зет. 188,ст.257 У К Украины), ответственность всех соучастников вне зависимости от их роли квалифицируется по данной статье УК.

2. При простом соучастии (соисполнительстве) все соучастники несут ответственность за фактически совершенное ими преступление (ч. 1 ст.29 У К).

3. При соучастии с распределением ролей

а) исполнитель несет ответственность по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное им деяние (ч. 1 ст.29 УК);

б) все остальные соучастники несут ответственность по соответствующей части ст.27 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей совершенное исполнителем преступление.

Рассматривая ответственность соучастников, следует учитывать возможность вменения им объективных и субъективных признаков преступления и обстоятельств, характеризующих личность соучастников.

1. Объективные и субъективные признаки могут быть вменены в вину организатору, подстрекателю или пособнику в случае, если те были заранее осведомлены о них (ч.З ст.29 УК). Если такое осведомление отсутствует (сговор имел место только в отношении убийства потерпевшего, а исполнитель избрал способ, опасный для жизни многих лиц, или имел корыстные побуждения), организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность за то преступление, на совершение которого имел место сговор (ч.1 ст.115 УК), а исполнитель — за фактически совершенное преступление (п.5 или п.6 ч.2 ст. 115 УК).

2. Обстоятельства, характеризующие личность соучастника и усиливающие или смягчающие ответственность, могут быть вменены лишь тому соучастнику, на стороне которого они имеются и не влияют на ответственность других соучастников (ч.З ст.29 УК). Так, повторность совершения преступления будет вменена лишь тому соучастнику, который ранее совершил преступление или привлекался к ответственности. Рассматривая наказание соучастников, следует исходить из характера и степени участия лица в преступлении.

Характер участия — это роль, выполняемая соучастником в преступлении (вид соучастника, объединение нескольких ролей и т.п.).

Степень участия — это интенсивность выполнения той или иной роли при совершении преступления.

41. Эксцесс исполнителя, его виды

Рассмотренные положения учения о соучастии можно охарактеризовать как общие вопросы ответственности за соучастие. Помимо них, в науке уголовного права выделяют ряд так называемых специальных вопросов ответственности за соучастие, а именно:

1) соучастие в преступлениях со специальным субъектом;

2) провокация преступления;

3) эксцесс исполнителя;

4) беспоследственное соучастие (ч.4 ст.29 УК);

5) неудавшееся подстрекательство или пособничество;

6) добровольный отказ соучастников.

В уголовном праве выделяется признак акцессорное™ соучастия, то есть принцип, в соответствии с которым ответственность всех соучастников определяется соглашением между ними и действиями непосредственного исполнителя конкретного преступления. Но в ряде случаев исполнитель выходит за пределы имевшегося сговора и возникает вопрос об эксцессе исполнителя. Эксцесс исполнителя имеет место там, где исполнителем совершено такое преступное деяние, которое не охватывалось ни прямым, ни косвенным умыслом остальных соучастников и выходит за пределы имевшегося между «ими соглашения.

Различают два вида эксцесса; количественный и качественный. Количественный эксцесс имеет место там, где исполнитель совершает бялее тяжкие однородные действия, чем те, на которые имелся сговор с другими соучастниками. В этом случае исполнитель совершает по характеру такое же преступление, но более тяжкое по сравнению с тем, на которое имелся сговор с другими соучастниками. Так, количественный эксцесс ис-, полнителя имеет место в случае, когда сговор соучастников был направлен на совершение простой кражи чужого имущества (ч.1 ст. 185 У К), а исполнитель совершил похищение в особо крупном размере (ч.5 ст. 185 УК), или в случае, когда исполнитель открыто похитил это имущество, то есть совершил грабеж (ч. 1 ст.186УК).

Ответственность исполнителя здесь наступает за совершение более тяжкого преступления (по ч.5 ст. 185 или ст. 186 У К). Остальные соучастники несут ответственность за соучастие в том преступлении, на которое имелся сговор между ними, то есть по соответствующей, части ст.27 и ч. 1 ст. 185 УК Украины. Качественный эксцесс имеет место там, где исполнитель, помимо преступления, на которое имелся сговор с другими соучастниками, совершает другое неоднородное преступление, которое сговором не охватываюсь. Так, качествен-ный эксцесс исполнителя имеет место в том случае, когда исполнитель, помимо кражи чужого имущества, совершил поджог строения, из которого он совершил кражу, с целью скрыть преступление. В случае, если сговор между соучастниками имелся только на совершение кражи, то исполнитель несет ответственность за совершение кражи и умышленное уничтожение имущества по совокупности ч.1 ст. 185 и ч.2 ст. 194 УК, а все другие соучастники только по соответствующей частист.27 и ч.1 ст. 185 У К Украины. Таким образом, различие в видах эксцесса исполнителя имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение, так как влияет на квалификацию действий исполнителя.